Diskussion:Gregor Rohmann
Ich glaube nicht, daß inzwischen die Erteilung der Venia legendi Angelegenheit des Historischen Seminars ist. --Enzian44 (Diskussion) 02:59, 25. Okt. 2015 (CET)
Weniger glauben, mehr Habilitationsordnungen lesen? Dann könnte hier nämlich, sofern es tatsächlich anders ist, gleich das Richtige stehen. --141.2.76.255 13:10, 23. Mai 2017 (CEST)
- Berichtigt. Es reicht, die Angaben, die Rohmann selbst macht, zur Kenntnis zu nehmen. --Enzian44 (Diskussion) 10:23, 22. Feb. 2018 (CET)
Hanse als Interessengemeinschaft[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage (Gregor Rohmann gehört hier zu den wenigen Vertretern der These, die besagt, dass es sich bei der Hanse nicht um eine feste Gemeinschaft, Gesellschaft, ein Bündnis oder eine Liga handelt, sondern vielmehr um eine lose Interessengemeinschaft, die immer dann auftrat, wenn es den einzelnen Hansestädten bzw. Hansekaufleuten zugutekam) stimmt einfach nicht und der beigefügte Beleg gibt keine Seitenangabe an. Vielmehr ist es so, dass sich die in den letzten Jahrzehnten erstmals von Ahasver von Brandt formulierte Auffassung, die Hanse sei eher eine locker organisierte Interessengemeinschaft als ein festgefügter Städtebund, durchgesetzt hat. --Armin (Diskussion) 14:34, 31. Jan. 2017 (CET)
Gestrichen. @ Benutzer:Erlembald: das bitte sorgfältig belegen und begründen. --Armin (Diskussion) 12:30, 2. Feb. 2017 (CET)