Diskussion:Guten Morgen Düsseldorf
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Nachdem die Vorrunde "Guten Morgen Düsseldorf" und das Finale "Düsseldorf wir kommen" hieß, wäre es vielleicht sinnvoll, den Artikel doch auf "Österreichische Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2011" zurückzuverschieben. --Pandarine 16:40, 3. Mär. 2011 (CET)
Es hieß nicht nur die Vorrunde Guten Morgen Düsseldorf, sondern der Titel gilt für die ganze Vorentscheidung. Daher sollte das Lemma auch bleiben.--Arntantin da schau her 21:29, 3. Mär. 2011 (CET)
- Wer sagt das (Beleg...)? Die Fernsehsendung hießt definitiv "Düsseldorf wir kommen" (siehe Logo). Warum ist z.B. da nicht die Rede von Guten Morgen? --Pandarine 21:44, 3. Mär. 2011 (CET)
- Die Sendung hieß Düsseldorf wir kommen! und weiter? Das war halt ein Teil von Guten Morgen Düsseldorf. Die Internet-Plattform z.B. besteht ja weiterhin unter dem Titel und ist nach Beilers Sieg aktualisiert worden.--Arntantin da schau her 22:04, 3. Mär. 2011 (CET)
- Könntst Du das bitte außerhalb von Ö3 schriftlich belegen? Das ist die Seite des Frühstücksradios (daher auch der Name "Guten Morgen"), das den Vorentscheid durchgeführt hat. Natürlich vermeldet die, wie es am Ende ausgegangen ist. --Pandarine 07:55, 4. Mär. 2011 (CET)
- Also schau: Ö3-Senderchef Georg Spatt hat selbst davon gesprochen, dass die Finalsendung zu Guten Morgen Düsseldorf gehört. Der ORF hat sich nur für einen Sendetitel entschieden, weil er besser vermarktet. Stand vor Kurzem in der Presse. Außerdem ist die Finalsendung von Ö3 gestaltet worden, wo ist das Problem? --Arntantin da schau her 09:59, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ist zwar nicht das Interview, aber hier mal ein Teil von Spatts Aussagen [1]. --Arntantin da schau her 10:02, 4. Mär. 2011 (CET)
- Erstens: WP:KPA. Zweitens: Mit der Quelle widersprichst Du Dir selbst, da steht eindeutig, dass die Veranstaltung zwei Namen hatte - und damit gehört das Lemma geändert. Ich habe das Thema bei WP:3M eingestellt. --Pandarine 10:35, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ich widerspreche mir nicht. Im Artikel steht, dass die Fernsehsendung nicht unter dem Namen Guten Morgen Düsseldorf gelaufen ist, was auch stimmt. Ich sehe übrigens nirgendwo einen persönlichen Angriff.--Arntantin da schau her 14:53, 4. Mär. 2011 (CET)
- Dann gehe ich mal davon aus, dass der Satz mit der Entschuldigung auch verzichtbar ist. --Pandarine 20:31, 4. Mär. 2011 (CET)
- Und im Artikel steht auch, dass die Marke "Guten Morgen Düsseldorf" damit faktisch zerstört wurde. In meinen Augen ist übrigens die Benutzung des falschen Titels für die Veranstaltung eher TF als einen allgemeingültigen beschreibenden Titel zu verwenden, der auch so in der Presse steht. --Pandarine 16:58, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ich widerspreche mir nicht. Im Artikel steht, dass die Fernsehsendung nicht unter dem Namen Guten Morgen Düsseldorf gelaufen ist, was auch stimmt. Ich sehe übrigens nirgendwo einen persönlichen Angriff.--Arntantin da schau her 14:53, 4. Mär. 2011 (CET)
- Erstens: WP:KPA. Zweitens: Mit der Quelle widersprichst Du Dir selbst, da steht eindeutig, dass die Veranstaltung zwei Namen hatte - und damit gehört das Lemma geändert. Ich habe das Thema bei WP:3M eingestellt. --Pandarine 10:35, 4. Mär. 2011 (CET)
- Ist zwar nicht das Interview, aber hier mal ein Teil von Spatts Aussagen [1]. --Arntantin da schau her 10:02, 4. Mär. 2011 (CET)
- Also schau: Ö3-Senderchef Georg Spatt hat selbst davon gesprochen, dass die Finalsendung zu Guten Morgen Düsseldorf gehört. Der ORF hat sich nur für einen Sendetitel entschieden, weil er besser vermarktet. Stand vor Kurzem in der Presse. Außerdem ist die Finalsendung von Ö3 gestaltet worden, wo ist das Problem? --Arntantin da schau her 09:59, 4. Mär. 2011 (CET)
- Könntst Du das bitte außerhalb von Ö3 schriftlich belegen? Das ist die Seite des Frühstücksradios (daher auch der Name "Guten Morgen"), das den Vorentscheid durchgeführt hat. Natürlich vermeldet die, wie es am Ende ausgegangen ist. --Pandarine 07:55, 4. Mär. 2011 (CET)
- Die Sendung hieß Düsseldorf wir kommen! und weiter? Das war halt ein Teil von Guten Morgen Düsseldorf. Die Internet-Plattform z.B. besteht ja weiterhin unter dem Titel und ist nach Beilers Sieg aktualisiert worden.--Arntantin da schau her 22:04, 3. Mär. 2011 (CET)
- Ich kann beide Standpunkte nachvollziehen. Ob nun Düsseldorf wir kommen ein Teil von Guten Morgen Düsseldorf ist, weiß ich nicht, habe auch keine eindeutigen Belege gefunden. Es gibt jetzt schon Weiterleitungen für Österreichische Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2011 und Düsseldorf wir kommen! zu diesem Artikel. Daher wird es wohl jeder finden. Österreichische Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2011 als Lemma wäre zumindest sicher nicht falsch --BambooBeast 15:31, 4. Mär. 2011 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://vorarlberg.orf.at/magazin/klickpunkt/kulturtipps/stories/491267/
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://oe3.orf.at/aktionen/stories/476089/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://cluboe3.orf.at/gutenmorgenduesseldorf/
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- http://kurier.at/kultur/2038895.php