Diskussion:Hanna Nagel

Bronzemedaille der spanischen Falange 1941

Im Sinne der DS unter Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Ausstellungskatalog_von_1943_als_Artikelgrundlage:

Gegenstand

Nachweis der Bronzemedaille der spanischen Falange die 1941 an Hanna Nagel verliehen wurde. Der Nachweis wurde bereits gesichtet. Es besteht kein Handlungsbedarf.

Begründung

Der Ausstellungskatalog (Wilhelm Rüdiger (Hrsg.): Junge Kunst im Deutschen Reich. i. A. des Reichsstatthalters & Reichsleiters Baldur von Schirach. Ausstellung Februar – März 1943 im Künstlerhaus Wien. Ehrlich & Schmidt, Wien 1943, S. 57-58) scheint in diesem Fall die einzige Quelle mit einem Nachweis auf die Bronzemedaille der spanischen Falange von 1941 zu sein. Die Angabe der Primärliteratur ist deshalb zwingend notwendig. Die Referenz kann entfernt werden, sobald ein Nachweis aus einer Sekundärliteraturquelle auftaucht. --Flyingfischer (Diskussion) 08:55, 27. Dez. 2013 (CET)

Doppelte Schieflage

Der Artikel scheint mir in zweierlei Hinsicht nicht richtig ausgewogen zu sein, keine „runde Sache“:

1. Der Artikel ist gespickt mit buzzwords, die das linke, feministische, akademisch-diskursive und aktivistische Herz höher schlagen lassen: Diskriminierung, Linkshänderin, menschenverachtende Bedingungen, Misogynie, alleinerziehend, Antisemitismus, Rassismus, Homophobie, Machtmissbrauch, noch mehr Diskriminierung. Es mag schon sein, dass sich Hanna Nagel in ihren Werken gegen derlei Benachteiligungen positioniert hat, aber wenn sie das so dick aufgetragen hätte (egal ob vor oder nach 1933), wie es hier im Artikel (vor allem in der Einleitung) geschieht, wären ihre Werke nicht die ganze NS-Zeit hindurch an so prominenten Orten ausgestellt worden. Auch die spanischen Faschisten hätten keine radikale Emanzen-Aktivistin, die gegen die katholische, göttliche, patriarchalische Weltordnung aufbegehrt, mit der im Artikel genannten Falange-Auszeichnung geehrt. Mir scheint, da vermittelt der Artikel einen falschen Eindruck. Ich würde beispielsweise behaupten, dass Frau-Sein für Hanna Nagel unbedingt auch Mutter-Sein bedeutete – und das passt hervorragend ins patriarchalische und nationalsozialistische Weltbild. Ich würde daher zu Sorgfalt und Ausgewogenheit bei der Neu-Interpretation und Neubewertung von Hanna Nagel und ihrer Kunst raten.
2. Der Artikel beschränkt sich leider bislang (wie auch viele andere Künstler-m-w-d-Artikel hierzuwiki) aufs Biographische. Es fehlt (abgesehen von ein paar Schlagworten in der Einleitung) die Beschreibung ihres Stils, ihrer künstlerischen Handschrift und Entwicklung. Selbst das (wahrscheinlich) zentrale Schlagwort "Neue Sachlichkeit" findet sich nicht im Text des Artikels, sondern fällt erst bei den Kategorien.

Die im Wiener Ausstellungskatalog von 1943 abgebildete Mutter-und-Kind-Zeichnung hatte vor ein paar Jahren keinen großen Eindruck bei mir hinterlassen, doch eine Gouache im Kunsthandel hat das nun geändert: Auch ich denke, bei Hanna Nagel gibt es Interessantes zu entdecken. – Ich würde mich freuen, wenn der Artikel weiter ausgebaut werden (und dabei auch zurechtgerückt werden) könnte. -- Martinus KE (Diskussion) 11:51, 23. Aug. 2022 (CEST)

Siehe dazu auch: „Der nach ihr benannte Hanna-Nagel-Preis wird alljährlich von einer prominenten Frauen-Jury (u. a. Jutta Limbach) in Karlsruhe verliehen.“ Ich meine das nicht wertend, aber ich denke daraus lässt sich ablesen, dass hier ein gewisses Interesse an einer entsprechenden „Darstellung“ besteht. Falls Du echte Verbesserungen einbringen kannst, nur zu. Ich denke Du musst Dich einfach des Kontexts bewusst sein. LG --Flyingfischer (Diskussion) 15:32, 23. Aug. 2022 (CEST)

Späte Jahre

Die späten Jahre fehlen völlig. Wie ich Ernst Jüngers Tagebüchern entnehme, hat sie eine Ausgabe seiner Marmorklippen illustriert. Wer kann das einordnen?2003:CB:8F44:4D00:C12C:342A:A1EA:4A1 23:49, 29. Mär. 2023 (CEST)

Das kann ich leider nicht. Sonst hätte ich auch lieber den Artikel ergänzt statt einen langen Diskussionsbeitrag zu schreiben (siehe oben).

Deine Beobachtung könnte "pikant" sein: feministische Aktivistin illustriert ein Hauptwerk eines konservativ-patriarchalischen weißen Mannes ... oder so ...

Mal sehen, wer den Artikel voranbringen kann. Man darf gespannt sein. -- Martinus KE (Diskussion) 21:17, 30. Mär. 2023 (CEST)

Nachtrag: Sie hat Illustrationen zu den Marmorklippen geschaffen; auf Antiquariats-Websites findet man eine Postkartenmappe zu Gorki und Jünger angeboten. Dafür, dass sie auch eine Ausgabe des Buchs illustriert hätte, habe ich auf die Schnelle keine Bestätigung finden können (Kataloge der DNB und der BSB München). – Jedenfalls müsste eine solche Ausgabe nach 1966 erschienen sein, wenn sie zustande kam. Denn am 8. März 1966 schreibt Jünger an Nagel, er „glaube sogar, Sie würden eine berufene Illustratorin des Buches sein“ (Auszüge bei Google Books: [1], [2], [3]). Ob eine Notiz: „Ist geschehen. 30. Dezember 1979“ bedeutet, dass es tatsächlich zu der illustrierten Ausgabe gekommen ist, vermag ich nicht zu sagen. -- Martinus KE (Diskussion) 22:15, 30. Mär. 2023 (CEST)

Bild?

Auf der Seite des Heidelberger Geschichtsvereins zu Hanna Nagel ist eine Grabplatte abgebildet, möglicherweise auf dem Heidelberger Bergfriedhof aufgenommen. Das müsste doch herauszufinden sein. http://www.s197410804.online.de/Personen/nagelH.htm --Cabanero (Diskussion) 18:39, 11. Nov. 2023 (CET) Laut HGV "begraben auf dem Friedhof Neuenheim", dort also wohl zu finden.--Cabanero (Diskussion) 18:54, 11. Nov. 2023 (CET)

Ehrungen

Im Heidelberger Stadtteil Rohrbach (im Hospital-Gelände) wurde jetzt eine zu errichtende Straße nach ihr benannt. Bei Google Maps usw. zu finden. --Cabanero (Diskussion) 18:56, 11. Nov. 2023 (CET)