Diskussion:Hartkerngeschoss
überarbeiten+[Quelltext bearbeiten]
Hier ist vieles schräg. So ist die Sachlage Vollmantel/Teilmantel falsch erkärt. Hartkernmunition hat meistens einen Vollmantel. --Avron 09:36, 25. Mär. 2008 (CET)
- Recht hast du. In der Regel wird ein Hartkerngeschoss zwar einen Vollmantel haben, aber die Aussage, so wie sie dort steht, impliziert, daß ein Hartkerngeschoss notwendig ein Vollmantelgeschoss wäre, bzw. eine Subtyp davon. Das stimmt ja so nicht. Also sollte das geändert werden.
- Was auch nicht stimmt: Die hinzugefügte Aussage mit dem "Führungsband" (->Führbandgeschosse). Das liest sich so, als wären bei einem Führbandgeschoss die Bänder aus einem festeren Material als das sonstige Geschoss oder des Rohres. Die Führbänder sind aber sowohl vom Material her als auch mechanisch Eins mit dem Rest des Geschosses, soweit mir bekannt, und zwar aus einem Stück Kupfer gedreht.
--79.212.104.102 23:31, 25. Mär. 2009 (CET)
- Kleine Korrektur: Führungsbänder sind nicht immer aus Kupfer. Es gibt heute auch Führungsbänder aus Kunststoff. --Pb1791 07:18, 26. Mär. 2009 (CET)
- Und Führungsbänder aus Sintereisen (FES) gab es noch früher. --Senfmann2 23:50, 2. Feb. 2010 (CET)
Lemma Weichkern?[Quelltext bearbeiten]
Moin, würde ein Artikel Weichkerngeschoss Sinn machen, oder sollte man das bei Projektil einarbeiten?--Stubenviech (Diskussion) 20:00, 11. Aug. 2020 (CEST)
- Der Begriff ist ungebräuchlich, weil das der default ist. Wäre also TF. -- Glückauf! Markscheider Disk 07:20, 12. Aug. 2020 (CEST)