Diskussion:Hauptgebäude der RWTH Aachen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hauptgebäude der RWTH Aachen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Offene Fragen:

• Was ist eine "Kraftzentrale"?

• die restlichen Disziplinen: Architektur (I), Bau- und Ingenieurwesen (II), Maschinen- und Ingenieurwesen, Allgemeine Wissenschaften (Mathematik und Naturwissenschaften) (V). Was bedeuten die Ziffern I-V

• "1872/73 hatte man bereits durch einen Anbau am Haupttreppenhaus zwei Zeichensäle, mehrere Professorenzimmer und Sammlungsräume schaffen müssen, nachdem vorher aus Platzmangel durch die repräsentative Aula eine Zwischendecke gezogen wurde und auch sie zum Zeichensaal umfunktioniert wurde." Waren das 2 Baumaßnahmen oder eine?

• Höhe der Spende für Aula.(nicht signierter Beitrag von FrobenChristophs (Diskussion | Beiträge) 20:59, 19. Mai 2009‎)

Review

Könnte ein paar externe Tipps vertragen --Historiograf 22:47, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde den Abschnitt zu den Protesten etwas zu lang - jedenfalls vom Anteil her am restlichen Artikel. Στε Ψ 23:07, 14. Aug. 2009 (CEST)

Dem Artikel fehlt eine Einleitung, die schon mal das wichtigste enthält. Ansonsten: viel zu langatmig und zu detailliert. Es soll doch um das Gebäude gehen. Alles, was nicht direkt mit dem Gebäude zu tun hat, gehört in andere Artikel. Z.B. im Abschnitt Geschichte: die Ausführungen zur Gründung der Polytechnischen Schule gehören in Rheinisch-Westfälische_Technische_Hochschule#Geschichte.

Der Artikel enthält viele ein-Satz-Absätze. Das ist immer ein Hinweis darauf, dass es sich eher um Aufzählungen (in diesem Fall von Details) handelt, die wenig Zusammenhang haben. Dies ist zu vermeiden. In diesem Fall könnte eventuell gekürzt werden. Dies wird auch daran deutlich, dass es wenig Literatur gibt, die sich ausschließlich um das Gebäude dreht. -- Nina 08:29, 16. Aug. 2009 (CEST)

Ich finde die Proteste nicht nur zu lang, sondern finde auch, dass sie nicht in den Artikel gehören. Das soll den Regeln von wiki entsprechen das hier einige ihre politische Meinung kundtun können, vermutlich aber nur solche die auch den Zensoren von wiki genehm sind. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.78 (Diskussion) 16:30, 19. Sep. 2015 (CEST))