Diskussion:Heiko Hendriks
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Autumn Windfalls
Allerlei soll mit der Vita auf Hendriks Website belegt werden. Sie ist jedoch knapp: http://www.heikohendriks.de/2.html --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:57, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Ich würde annehmen, dass die Website zum Abrufzeitpunkt im Januar 2014 detaillierter war. Wenn Angaben begründet zweifelhaft sind, die nur über die Homepage belegt wurden und nun nicht mehr nachvollziehbar sind, sollten sie anderweitig belegt oder gelöscht werden. Für solche konkreten Zweifel sehe ich allerdings derzeit keinen Anlass: Es scheint eher unwahrscheinlich, dass die Aufsichtsratsmandate oder die Schöffentätigkeit hinzuerfunden wurden. --Rudolph Buch (Diskussion) 14:24, 22. Jun. 2016 (CEST)
- Auf jeden Fall ist es eine erwünschte Form, wenn man den Namen der Verfasserin mit den Mitarbeitern Hendriks’ (auf der Website genannt) vergleicht. Das könnte schon unter Paid Editing fallen, darum kümmere ich mich später noch. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:31, 22. Jun. 2016 (CEST)
- An wie vielen Stellen wurde denn die Diskussion noch aufgemacht? Die Angaben sind hier belegt. Hätte man auch selbst mit zwei Klicks auf der Seite finden können. Ich habe das jetzt im Artikel ergänzt. --NiTen (Discworld) 10:50, 27. Jun. 2016 (CEST)
- Willkommen auch auf dieser Seite. --Autumn Windfalls (Diskussion) 10:52, 27. Jun. 2016 (CEST)
- An wie vielen Stellen wurde denn die Diskussion noch aufgemacht? Die Angaben sind hier belegt. Hätte man auch selbst mit zwei Klicks auf der Seite finden können. Ich habe das jetzt im Artikel ergänzt. --NiTen (Discworld) 10:50, 27. Jun. 2016 (CEST)
- Auf jeden Fall ist es eine erwünschte Form, wenn man den Namen der Verfasserin mit den Mitarbeitern Hendriks’ (auf der Website genannt) vergleicht. Das könnte schon unter Paid Editing fallen, darum kümmere ich mich später noch. --Autumn Windfalls (Diskussion) 14:31, 22. Jun. 2016 (CEST)