Diskussion:Helmut Metzner (Politiker)
Links zu Metzner[Quelltext bearbeiten]
Ich empfehle Euch den Ursprungsartikel, der über Metzner geschrieben wurde und aus dem in den anderen zitiert wird: http://www.taz.de/1/politik/deutschland/artikel/1/im-visier-des-gegners/ Diesen Artikel habe ich für die taz geschrieben, ich würde mich freuen, wenn Ihr ihn verlinkt!
Gruß, G. Repinski (nicht signierter Beitrag von 193.104.220.1 (Diskussion) 18:28, 3. Dez. 2010 (CET))
Umbenennung in Dialog und Kampagnen[Quelltext bearbeiten]
Hier findet man unter dem Eintrag vom 26. Februar 2010 die Info, dass Leiter der Abteilung für Kampagne und Strategie (besser Strategie und Kampagne) Helmut Metzner ist. Am 09. Juli 2010 liest man, dass Leiter der Abteilung Dialog und Kampagnen Thomas Scheffler ist. Hier heißt es: "After six and half years as head of strategy and campaigning Helmut Metzner" Also auch noch im Sommer 2010 war Metzner Leiter der Abteilung Strategie und Kampagne. Hier heißt es im September 2010: Die bisherige Abteilung „Strategie und Kampagnen“ heißt jetzt „Dialog und Kampagnen“ und wird geleitet von Thomas Scheffler. Mir scheint, mit der Umbenennung am 1. Juli 2010 wechselte Metzner von dieser Abteilung in die Abteilung Internationale Beziehungen der FDP. Stimmt das, dann ist unser Satz "Nach der Wahl wurde die Abteilung in „Dialog und Kampagnen“ umbenannt, in der Metzner für internationale Kontakte zuständig ist" falsch. --Goldzahn 06:18, 5. Dez. 2010 (CET)
- ja, ich werde das erstmal anpassen, vgl auch "Die bisherige Abteilung „Strategie und Kampagnen“ heißt jetzt „Dialog und Kampagnen“ und wird geleitet von Thomas Scheffler, bereits zuvor im TDH tätig und zeitweilig in die private Werbewirtschaft gegangen. Auch das Team der Pressestelle um Parteisprecher Wulf Oehme wurde vergrößert. Das Büro des Bundesvorsitzenden in der Bundesgeschäftsstelle, welches künftig von Helmut Metzner geleitet wird, soll die internationalen Kontakte stärker pflegen." vgl. hier auf S. 10 (mitgliederzeitschrift des fdp-bezirksverbandes berlin-mitte ausgabe september 2010)--in dubio Zweifel? 11:11, 5. Dez. 2010 (CET)
- Man könnte aus der Darstellung hier denken, die internationalen Kontakte seien in die Abteilung Dialog und Kampagnen eingegliedert, aber nach nochmaligem Durchlesen scheint es mir eher nicht so oder zumindest nicht sicher genug, um es hier so darzustellen. Knopffabrik 00:49, 6. Dez. 2010 (CET)
- Habe mich mal der Sache angenommen. Die Abt. SuK wurde geteilt in 2 Bereiche. DuK sowie PPA (Programm, Planung und politische Analyse). Die Abt. PPA verlor ihren Abt. Status und wurde zur Stabsstelle. Am Tag der Aufspaltung wurde Metzner Büroleiter von Westerwelle. Metzner war in seiner Funktion als Abt.leiter SuK sowie in seiner Funktion als Büroleiter Westerwelle für internationale Kontakte als "International Officer" zuständig.--Rob75 (Diskussion) 13:28, 13. Apr. 2013 (CEST)
- Man könnte aus der Darstellung hier denken, die internationalen Kontakte seien in die Abteilung Dialog und Kampagnen eingegliedert, aber nach nochmaligem Durchlesen scheint es mir eher nicht so oder zumindest nicht sicher genug, um es hier so darzustellen. Knopffabrik 00:49, 6. Dez. 2010 (CET)
Es ist ja schön, dass dieser Artikel unbedingt erhalten bleiben soll. Doch befasst sich der Artikel nur in einem einzigen, kleinen Absatz mit dem, was ihn nicht aus den RK fallen lässt (die wikileaks-Geschichte). Das steht doch in keinerlei Verhältnis! --NonScolae 17:56, 8. Dez. 2010 (CET)
- Dass er alle möglichen Ämter ausgeübt hat oder noch ausübt macht ihn meiner Meinung nach ebenfalls relevant, und dass er irgendwann geboren wurde und Dinge getan hat, bevor er bekannt wurde und so etwas hier per Konvention erwähnt wird, können wir ebenso wenig ändern wie die Tatsache, dass die wikileaks-Geschichte bisher kein Material für mehr als einen Absatz hergibt. Knopffabrik 18:55, 8. Dez. 2010 (CET)
- Viele Leute werden geboren, tun Dinge oder üben Ämter aus. Doch gibt es hier ziemlich klare Relevanzkriterien, die festlegen wer oder was mit einem Artikel bedacht wird. --NonScolae 19:55, 8. Dez. 2010 (CET)
- Und nach deren Betrachtung wurde entschieden, dass die Person für wikipedia relevant ist. Dass trotzdem hier auch Informationen stehen, die allein für wikipedie nicht relevant wären, ist bei allen Personenartikeln so. Knopffabrik 15:42, 10. Dez. 2010 (CET)
- Nur zur Vollständigkeit: Es wurde nicht entschieden, sondern ein Benutzer ist nach WP:LAE vorgegangen und keiner hat Widerspruch eingelegt. --Wangen 18:23, 10. Dez. 2010 (CET)
- Und nach deren Betrachtung wurde entschieden, dass die Person für wikipedia relevant ist. Dass trotzdem hier auch Informationen stehen, die allein für wikipedie nicht relevant wären, ist bei allen Personenartikeln so. Knopffabrik 15:42, 10. Dez. 2010 (CET)
- Viele Leute werden geboren, tun Dinge oder üben Ämter aus. Doch gibt es hier ziemlich klare Relevanzkriterien, die festlegen wer oder was mit einem Artikel bedacht wird. --NonScolae 19:55, 8. Dez. 2010 (CET)
google webcache als Quelle[Quelltext bearbeiten]
Wird der Verweis nicht automatisch nach einiger Zeit inaktiv? Knopffabrik 19:12, 8. Dez. 2010 (CET)
- web.archive.org („Wayback Machine”) ist dauerhaft (selber mal ausprobieren). Gruß, Enemenemu 22:34, 10. Dez. 2010 (CET)
- google webcache und web.archiv.org sind aber nicht dasselbe, oder?--in dubio Zweifel? 11:22, 12. Dez. 2010 (CET)
Ich komme jetzt nicht mehr an die Quelle aus dem Webchache. Was nun? --Goldzahn 13:04, 21. Dez. 2010 (CET)
- Der Link ist nun auskommentiert. --Bellini 09:23, 14. Dez. 2012 (CET)
Aktuell immernoch Geschäftsführer der FDP Berlin[Quelltext bearbeiten]
Gemäß Homepage der FDP Berlin (abgerufen am 12. November 2017) ist er immernoch oder wieder Geschäftsführer der FDP Berlin. Weiß jemand mehr? --Berlinschneid (Diskussion) 03:00, 12. Nov. 2017 (CET)
Erledigt --FDP Thüringen (Diskussion) 15:26, 9. Nov. 2018 (CET)
