Diskussion:Herzmansky

Meine Bearbeitung fußt im wesentlichen auf dieser [1] Website. Es handelt sich zwar um eine private Website, in allen mir überprüfbaren Belangen, Besitzerwechsel etc ist sie aber zutreffend und erhebich präziser als die bisherige Version. Robert Schediwy 09:17, 3. Mär. 2009 (CET)

P.S.: Ich weiß, die folgende Bemerkung ist ungewöhnlich: aber als jahrelang wirtschaftsgeschichtlich Informationen Sammelnder und auch Publizierender bürge ich mit meinem Namen für die Tatsache der Verbesserung dieser Seite durch die vorgenommenen Änderungen. Fehler sind nicht ausgeschlossen, aber speziell die Tatsache der diversen Eigentumübergänge, die durch Pressemeldungen im Detail nachgewiesen werden könnte, stellt wertvolle zuätzliche Information dar. Robert Schediwy 09:58, 3. Mär. 2009 (CET)

Glaubwürdige institutionelle Quelle für einige Besitzwechsel gefunden. [2]. Siehe auch [3] Robert Schediwy 10:28, 3. Mär. 2009 (CET) Robert Schediwy. Und Zur Passage betreffend Falnbigl [4]. Die Beirksgeschichte von Faber dürfte die Hauptquelle sein. Siehe auch hier [5] Das dürfte ja nun wohl reichen. Robert Schediwy 10:49, 3. Mär. 2009 (CET)

Gibt es vielleicht jemanden mit mehr Fotos von Herzmansky damals, innen oder noch mehr von aussen? Es wäre auch interessant die verschiedenen Logos hier aufzuzeigen! (nicht signierter Beitrag von 69.201.146.249 (Diskussion) 23:54, 11. Feb. 2011 (CET))

Ausbeutung

Radio Ö1 brachte 1994 eine Doku über die unhaltbaren Zustände bei Herzmansky. MitarbeiterInnen wurden (ähnlich wie heute bei Amazon oder Google) gezwungen, an ihre Grenzen zu gehen, wegen Krankheit fristlos entlassen, Arbeitsrechte konstant gebrochen usw. Den Friede-Freude-Eierkucen-Artikel sollte man kritisch überarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 21:09, 17. Aug. 2015 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/bwien/42194/index.dohttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wirtschaftsblatt.at/archiv/bwien/42194/index.do
  • Artikel mit gleicher URL: Gerngross (Kaufhaus) (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:04, 7. Jan. 2016 (CET)

1897-12-01 Eröffnung Zieglergasse 3

• Eine alte Firma im neuen Heim. In: Neue Freie Presse, 19. Dezember 1897, S. 8 (online bei ANNO).Vorlage:ANNO/Wartung/nfp

---Franz (Fg68at) 22:46, 21. Feb. 2022 (CET)

Baugeschichtliche Unklarheiten

• August Herzmansky ... kam 1848 ... nach Wien und gründete 1863 ein Geschäft in der Kirchengasse 7, das Textilien anbot. Das ursprüngliche Geschäft war an der Stiftgasse 3.

Irgendwie ein Widerspruch, oder? Kann das jemand korrigieren bzw. sinnstiftend umformulieren? (Möglicherweise war das Haus Stiftgasse 3 das erste, das ausschließlich von Herzmansky genutzt wurde? Oder bautypologisch das erste richtige Kaufhaus mit Verkaufsflächen in mehreren Etagen?)

• Das Warenhaus Herzmansky expandierte 1892 bereits zur Mariahilfer Straße, wurde 1897–1898 vom Architekten Maximilian Katscher (1858–1917) errichtet.

Vom Satzbau her wohl ein Textbastelunfall. Die Datierung 1897–1898 bezieht sich auf den Bauteil Stiftgasse 3 von Katscher, möglicherweise ein Ersatzbau für das Haus mit dem „ursprünglichen Geschäft“. Der Bauteil Stiftgasse 1 / Mariahilfer Straße 26 müsste wohl etwas älter sein, also vielleicht tatsächlich von 1892.

• Unter Falnbigl kam es zu größeren Erweiterungsbauten 1908 und 1928.

In Frage kommen Stiftgasse 5/7 und Mariahilfer Straße 28, oder wie?

• 1938–1940 führte der Ankauf des Hauses Mariahilfer Straße 30 zu einer Expansion der Verkaufsfläche und Mitarbeiterzahl...

Ohne das Haus Mariahilfer Straße 28 ergibt sich keine zusammenhängende Verkaufsfläche, was ungewöhnlich wäre (und dann näher erläutert werden sollte).

• Das Gründergebäude an der Stiftgasse ist von außen im Originalzustand erhalten, ...

Das Haus Stiftgasse 3 von 1898 als „Gründergebäude“ zu bezeichnen, ist schwer missverständlich. (Zumal noch das Haus Kirchengasse 7 im Spiel ist, s. o.) Und „Originalzustand“ ist den Abbildungen nach mittelschwer übertrieben.
--92.218.163.171 16:26, 4. Jul. 2023 (CEST)