Diskussion:Hic et nunc
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von AusDemWalde2 in Abschnitt Gliederung
Gliederung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel hat gute Chancen zu wachsen. Ein Inhaltsverzeichnis erleichtert Lesen und Suchen. Vorschlag: Die ersten beiden Sätze zusammen ergäben eine typische Einleitung, das Folgende wäre unter der Abschnittsüberschrift Verwendung weiter gliederbar (Philosophie, Belletristik, Rechtswissenschaft, Theologie usw.). Problem: Wie kriegen wir die ersten beiden Referenzen raus aus der Einleitung, im Prinzip sollen da keine stehen. --Ute Erb (Diskussion) 10:31, 21. Dez. 2019 (CET)
- Absolut, hier gibt es noch viel zu tun! Zum hic et nunc gibt es doch einiges zu sagen. Kant und Heidegger und wie se alle heißen haben auch noch was dazu gesagt, das will ich noch einbauen ... Den Artikel hab ich fix im damaligen Hier und Jetzt so als Anfang zusammengeschrieben, mich wundernd, dass zu dieser bekannten uralten Wendung noch nichts bei Wikipedia stand... Hic et nunc spielt, wie Google sagt, wohl auch in der Psychotherapie gelegentlich eine Rolle, bestimmt gibt es noch mehr Bereiche, die im Artikel fehlen ... ich mach nachher mal Überschriften, das ist eine gute Idee! Hm, die Referenzen aus der Einleitung raus? Ich versuch immer, hinter möglichst jeden einzelne Zeichen einen Beleg zu machen :) .. die Referenzen müssten dann irgendwo anders rein, mal überlegen ... (Übrigens: Wie es zu „Das Prinzip der Hoffnung“ kam, keine Ahnung, das muss ich stupide irgendwoher kopiert haben oder in Gedanken getippt und dann nicht bemerkt ...) Lieben Dank für die Verbesserungen!--AusDemWalde2 (Diskussion) 11:31, 21. Dez. 2019 (CET)