Diskussion:Hochzeit von Charles, Prince of Wales, und Camilla Parker Bowles

wurde was??

Die Hochzeitstorte wurde von Mrs Blunden, der Besitzerin des Ladens "Sophisticake" in Woodhall Spa, Lincolnshire.-- Hier fehlt wohl ein Teil vom Satz, geliefert? gebacken?

Im April 2005 kaufte ein Hotelier für £ 215 ein Stück des Kuchens. --- was hat das für einen Sinn? Hat es einen Sinn? Warum kauft jemand ein altes Stück Kuchen? Und von wem kaufte er es? Und wieviele Kuchenteile wurden verkauft?

hoppala, das einloggen vergessen... Kirmo (Diskussion) 10:58, 26. Jul. 2013 (CEST)

Änderung des Ortes

Artikel: "[...] nicht [...] auf Windsor Castle [...]. Diese Ortsänderung wurde veranlasst, als man bemerkte, dass für eine zivile Trauung auf Windsor Castle die zukünftigen Eheleute mindestens drei Jahre verlobt sein müssen."

Afaik unbelegt.

Laut 'schwäbische':

Vielmehr habe der Hof festgestellt, daß Schloß Windsor für die Trauung eine spezielle Lizenz benötigen würde. Die gäbe es aber nur, wenn dann mindestens drei Jahre lang auch jeder andere auf dem Schloß heiraten könnte. Dafür wiederum müßte die größte bewohnte Burganlage Europas kostspielig umgebaut werden.

Sowie laut 'Telegraph':

if the castle were granted a licence, members of the public might also be permitted to wed there. Any licence would have lasted for three years.

The General Register Office states that all civil ceremonies must take place at an approved venue and a licence in the borough costs £850. But the licence allows other people to use the venue as well.

"It would not be in the spirit of the law to prevent others marrying at the castle once a licence is granted," a GRO spokesman said.

Clarence House said: "Thousands of people visit the castle each year and a licence is not just for one event."

Es scheint doch eher um eine Lizenz für den Trauungs-Ort zu gehen, sowie darum, dass dann dort 3 Jahre lang auch "sonstwer" hätte heiraten dürfen.

--arilou (Diskussion) 15:10, 15. Mär. 2018 (CET)

Einleitung / Aktuelle Titel

Ich habe mir erlaubt, die Einleitung etwas anzupassen, da Charles mittlerweile König ist (Charles III.) und Camilla Königin (Queen Consort). Es müsste jetzt so passen. --H.A. (Diskussion) 23:00, 11. Sep. 2022 (CEST)

Nein, tut es nicht. Thema des Artikels ist die Hochzeit, und zum Zeitpunkt der Hochzeit waren sie nicht König oder Queen Consort. Auch war Camilla nicht „unter dem Namen Parker-Bowles bekannt“, sondern sie hieß damals so. --Jossi (Diskussion) 23:18, 11. Sep. 2022 (CEST)