Diskussion:Ina Grätz

Relevanz fraglich

Ist es denn wirklich für das Niveau der Wikipedia förderlich, wenn jetzt jeder, egal wie wichtig oder unwichtig, einen Artikel über die eigene Person schreibt. Für Selbstdarstellung ist facebook da! (nicht signierter Beitrag von PWDÄdW75 (Diskussion | Beiträge) 15:44, 27. Aug. 2013 (CEST))

Die Relevanz ist sicherlich grenzwertig, aber immerhin ist der Artikel sachlich geschrieben. Das Hauptproblem ist allerdings, dass als Quellen lediglich zwei Artikel angegeben werden, in denen die Person jeweils 1x namentlich erwähnt wird. Nicht mal ihr Geburtsdatum ist belegt. --Kolja21 (Diskussion) 22:07, 23. Feb. 2014 (CET)

Bei "was Wikipedia nicht ist" heißt es folgerichtig: "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis. Nur für Personen und Institutionen von enzyklopädischer Bedeutung sollen Artikel angelegt werden. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt (vergleiche hierzu auch: Wikipedia:Relevanzkriterien und Eigendarstellung). Es gibt andere Wikis, die sich entsprechend spezialisiert haben und niedrigere Aufnahmehürden besitzen."

signiere deinen Beitrag--Fiona (Diskussion) 08:28, 14. Aug. 2014 (CEST)

Die Relevanz ist unzweifelhaft und dargestellt. Verzichte bitte auf LA-Missbrauch. --Fiona (Diskussion) 08:28, 14. Aug. 2014 (CEST)

a) ein Löschantrag muss doch eigentlich sieben Tage diskutiert werden. b)Bereits Kolja21 und PWDÄdW75 haben die Relevanz als grenzwertig erachtet, von unzweifelhafter Relevanz kann also nicht die Rede sein. c)Nachdem Kolja21 fehlende Belege bemängelt hat, hat sich an dem Artikel nichts verändert, obwohl im Falle einer Nichtveränderung die Löschung angekündigt wurde. Dieser Hinweis wurde nun einfach gelöscht. d) Was daran ist Missbrauch, einen Artikel auf die Löschliste zu stellen, bei dem Belege fehlen und die Relevanz von einigen Beobachtern angezweifelt wird? Bonaqa (Diskussion) (13:31, 14. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@Bonaqa: Unter Wikipedia:Löschkandidaten kannst du für den Artikel einen LA stellen. (Du hast den Artikel nicht in der Liste eingetragen, daher wurde er nicht diskutiert.) @Fiona B.: Ich tendiere auch eher für behalten, aber deswegen handelt es sich nicht gleich um einen LA-Missbrauch. --Kolja21 (Diskussion) 14:07, 14. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank Fiona B. für den Hinweis, den Artikel werde ich zur Diskussion stellen

Folgende Relevanzkriterien gelten in der Wikipedia für lebende Personen:

a) Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk (etwa Munzinger-Archiv, Kürschners Deutscher Gelehrten-Kalender, Deutsches Biographisches Archiv) verzeichnet ist.

b) wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt, c) eine weit bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche (wie Fernseh- und Filmproduzenten, Regisseure, Schauspieler mit einer Hauptrolle oder mehreren Nebenrollen in kommerziell vermarkteten Werken), d) Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, deren Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist, in mehreren Publikationen der Verfassungsschutzbehörden namentlich hervorgehoben worden, nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz), als Gerechter unter den Völkern ausgezeichnet worden.

Welche der Kriterien wird erfüllt?

Bonaqa (Diskussion) (14:35, 14. Aug. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

---

Forts. der Diskussion unter: Wikipedia:Löschkandidaten/14._August_2014#Ina Grätz --Kolja21 (Diskussion) 15:59, 14. Aug. 2014 (CEST)