Diskussion:Indianapolis 500 1960

Wie zu verstehen?

Abgesehen von etlichen anderen sprachlich nicht sonderlich geglückten Formulierungen erscheint mir der Schlusssatz schwer verständlich: … „Dies war in der selbigen auch der vorletzte Sieg eines frontmotorbetriebenen Wagens.“ Vermutlich ist Folgendes gemeint: „Das Indianapolis 500 von 1960 war das vorletzte zur Automobilweltmeisterschaft zählende Rennen, das ein Wagen mit Frontmotor gewann.“ Richtig? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 08:30, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ja ich wusste nicht genau wie ich es ab der Stelle formulieren kann, aber deine Variante ist besser. Kannst du die bitte so übernehmen? --Baal503 (Diskussion) 08:36, 23. Apr. 2014 (CEST)

Nach einem Revert von Gamma127 im Artikel über Stefano Domenicali und der folgenden Diskussion mit ihm will ich nicht mehr aktiv in Motorsportartikel eingreifen, von Ausnahmen vielleicht abgesehen. Da aber Gamma127 an diesem Indianapolis-Artikel beteiligt war, ist es wahrscheinlich besser, die Finger davonzulassen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich war der Meinung, dass wir bei Domenicali einen Kompromiss gefunden haben. Die Überschrift wurde geändert, weitere Informationen ergänzt. Anscheinend habe ich mich dabei geirrt.

Darüber hinaus bin ich NICHT der Autor dieses Artikels. Der Artikel hier ist von Baal503. Ich habe nur ein paar Kleinigkeiten geändert, aber das ist überhaupt nichts im Vergleich zum Arbeitseinsatz von Baal503. --Gamma127 09:41, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe mich maßlos geärgert, dass eine wohl bedachte Änderung zurückgesetzt und meine anschließende Argumentation nicht angenommen wurde. Daran ändert auch der „Kompromiss“ nichts, nachdem sich ein Kollege eingeschaltet hatte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Ich wollte wirklich keinen Ärger erzeugen. Es tut mir leid, dass es dazu gekommen ist. --Gamma127 10:02, 23. Apr. 2014 (CEST)