Diskussion:Ipratropiumbromid
Korrektes Lemma[Quelltext bearbeiten]
Nur zur vollständigen Darstellung, warum ich den Artikel von Ipratropium wieder nach Ipratropiumbromid verschoben habe: Wir sprechen hier vom Arzneistoff. Und als solcher wird das Bromid verwendet. Außerdem ist bei quartären Ammoniumverbindungen die Angabe ohne Gegenion nicht unbedingt sinnvoll. Vgl. dazu auch Wikipedia:Redaktion_Chemie#Redundanz_von_Butylscopolamin_und_Butylscopolaminiumbromid. Gruß --Alcibiades 17:02, 20. Aug. 2007 (CEST)
- Die Angabe ohne Gegenion ist "chemisch" auch korrekt, der Stoff ohne Gegenion besitzt eine eigene CAS-Nummer. Bei der Herstellung des Produktes fällt zwar das Bromid an, aber bei Arzneistoffen ist es häufig so, dass Gegenionen "unterschlagen" werden. So auch auf der ipratropium-Homepage [1]. Das Schweizer Arzneimittel-Kompendium listet als Wirkstoff Ipratropium auf. Die englische Wikipedia hat als Lemma auch Ipratropium. In midestens einem Anwendungspräparat hat es auch Chlorid-Ionen, so dass nicht mehr klar vom Bromid gesprochen werden kann. Aber Hauptsache von der anderen Schreibweise her existiert ein Redirect. -Centre 17:40, 20. Aug. 2007 (CEST)
Sinn?[Quelltext bearbeiten]
"Es ist quartäre Ammoniumverbindungen die meist als Bromid verliegt." - vielleicht liegt es ja daran, dass ich von dem Thema prinzipiell keine Ahnung habe, aber hier scheint mir doch grammatisch einiges nicht hinzuhauen... ein paar Tage länger in der QS hätten da wohl nicht geschadet. Jón + 12:01, 21. Aug. 2007 (CEST)
- Ich habe den Artikel jetzt mal überarbeitet. Die QS sollte damit erfüllt sein und alle Klarheiten, äh Unklarheiten beseitigt sein. Grüße --Alcibiades 15:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
klinischer Einsatz?[Quelltext bearbeiten]
Woher stammt die Information, dass Ipratropiumbromid zur Behandlung des Asthma bronchiale kaum noch eingesetzt wird? In der deutschen "Nationalen VersorgungsLeitlinie Asthma" wird es mehrfach in Situationen als Standard empfohlen. --JacksonSG1 (Diskussion) 21:22, 23. Okt. 2013 (CEST)