Diskussion:Jaguar XE

Technische Daten

Vergleiche mit der Tabelle.--188.195.35.230 06:01, 6. Dez. 2014 (CET)

Für die Freunde von technischen Daten; diese sind hier finden: http://newsroom.jaguarlandrover.com/en-in/jaguar/news/2014/10/jag_xe_full_range_press_release_011014/?f=TgVG:xe&ct=NewsArticles&locus=1 Möglicherweise findet jemand die Zeit, die Daten zu sichten und im Artikel einzuarbeiten. Ernstol (Diskussion) 08:49, 7. Dez. 2014 (CET)

Neuer Artikel

Wieder einmal haben wir einen tollen, aber voreiligen Artikel, der dem Leser sagt, was ein neues Auto „benutzt“ und was es „nicht verwendet“, Informationen über die Technik aber weitestgehend offen lässt. Ich lese zwar unter anderem etwas von einer „-G-Gang-Handschaltung“, die ich bisher nicht kenne, erfahre aber nicht, was ich mir darunter vorzustellen habe. Enzyklopädische Genauigkeit lässt der Artikel allerdings dadurch erkennen, dass nicht etwa von England oder Großbritannien die Rede ist, sondern vom Vereinigten Königreich. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:10, 6. Dez. 2014 (CET)

-"Vereinigtes Königreich" ist keineswegs "enzyklopädisch genau" sondern genau so dürftige Umgangssprache wie "England". "Vereinigtes Königreich" ist eine Staatsform und kein Staat. "Großbritannien" ist die einzig korrekte Kurzform, Herr Spurzem. 2001:171B:C9A8:30A0:D0D0:3514:DC1F:1135 08:01, 18. Okt. 2021 (CEST)Martin

Na ja, inzwischen ist wenigstens die Sache mit der -G-Gang-Handschaltung geklärt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:14, 6. Dez. 2014 (CET)

"Keine Ford-Plattform verwendet, statt dessen modulare Aluminiumstruktur" - also ich meine bei dieser Formulierung kann man dem Autor nichts vorwerfen. Gut, sprachlich punktuell sicherlich nicht optimal, aber insgesamt doch weitaus besser als der Durchschnitt. Ernstol (Diskussion) 00:21, 7. Dez. 2014 (CET)

Nun, ich kann nicht beurteilen, wie schlecht der Durchschnitt ist. ;-) Ich weiß nur, dass es in Wikipedia hervorragende Artikel über Autos gibt – sowohl inhaltlich als auch sprachlich –, an denen sich junge oder neue Autoren orientieren sollten. Inzwischen ist ja auch erfreulicherweise die kritisierte Formulierung, die in vielen Artikeln in diesem oder jenem Zusammenhang zu finden ist, ein wenig verbessert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:30, 7. Dez. 2014 (CET)

Sie haben Recht, man kann noch viel verbessern. Ich bewundere übrigens Ihre Fotos. Da haben Sie die beste Zeit in den 60ern und 70ern hautnah miterlebt! Beste Grüße, Ernstol (Diskussion) 00:43, 7. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank und ebenfalls herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:49, 7. Dez. 2014 (CET)

Hinweis für Autoren: Die Sprache des Artikels sollte mehr wie in einem Lexikon üblich sein.16:43, 15. Mär. 2015 (CET) Ernstol (Diskussion)

Stimmt, im Moment ist die Sprache des Artikels eher wie in einem Jaguar-Prospekt, zumindest im Abschnitt "Produktion und Leichtbau".

Jaguar XE Coupé

Vielleicht hat jemand Informationen zum Jaguar XE Coupé. Mögliches Aussehen: Bild Jaguar XE Coupé Bemerkungen hierzu im Artikel: "Remember, Jaguar has not officially confirmed plans of an XE Coupe, only throwing out that thinly veiled statement of "never say never." Take it for what it’s worth, but if you’re putting stock on it like we are, this rendering should at least point you in the right direction as far as what the XE Coupe could look like."--The British Character (Diskussion) 14:55, 16. Mai 2015 (CEST)

Werbetext

Der Text ist in weiten (und überflüssigen) Teilen offensichtlich von Jaguar abgetipptes Werbe-Blabla. 2001:171B:C9A8:30A0:D0D0:3514:DC1F:1135 08:03, 18. Okt. 2021 (CEST)Martin