Diskussion:James Caviezel

Bilder

Wer Lust, Zeit und zudem noch von einer fleißigen Muse geküsst wurde kann sich ja mal um ein oder zwei Bildchen [und vor allem deren Lizenzen] kümmern. Ich mach mir keine Mühe mehr mit Bildrechten! :) Da sind mir meine [noch] dunkelblonden Haare zu Schade für. Gruß -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 07:38, 25. Aug 2005 (CEST)

Tempi

Ich überlege ob ich den ganzen Artikel im Präsens umschreiben soll, da ich ständig den Tempus gewechselt habe. Was mein ihr? -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 16:29, 31. Aug 2005 (CEST)

Diskussion aus dem Review (August 2005)

Eine Überarbeitung des Artikels wäre sehr vorteilhaft. Bildchen, mehr aus seinem Leben usw. Eventuell sind etwas zuviele Wiki-Links enthalten, mir nicht, aber möglich wär's ja, schaut halt mal drüber. Literatur, ausser über dessen Filme, gibt's über den Knilch leider keine, weder im Deutschen noch im Englishen. Lieber Gruß -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 09:53, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo Fake.kevin, Artikel sollten eigentlich hier erst eingestellt werden, wenn der Autor bzw. die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, alleine den Text verbessern zu können. Trotzdem sind mir auf den ersten Blick noch ein paar Kleinigkeiten aufgefallen: Der Artikel enthält eine Vielzahl redundanter Informationen (etwa: „Ann (heute Mutter von drei Kindern, wohnhaft in Chicago, Illinois)“ oder „Außerdem wurde er ein großer Fan der Minnesota Vikings, die in der National Football League spielen“ oder „treibt Caviezel viel Sport, vorzugsweise in der Frühe.“) und sollte dementsprechend gekürzt werden. Darüberhinaus solltest Du den Text nochmal gründlich nach Stilfehlern (etwa: „kirchlicher Gottesdienst“) durchsehen. Auf der inhaltlichen Ebene hebst Du Caviezels Religiosität an mehreren Stellen hervor. Hier wäre zu überlegen, ob man das nicht an zentraler Stelle und dann kürzer erwähnen sollte. In diesem Zusammenhang schreibst Du auch: „Noch heute betet Caviezel täglich den Rosenkranz, hat eine besondere Beziehung zur heiligen Jungfrau Maria und wurde später sogar Mitglied der Sigma Chi Bruderschaft.“. Bei der Sigma Chi handelt es sich um eine US-Fraternity, eine Studentenverbindung also. Bei einem kurzen Blick auf deren Internetseiten habe ich keinen ausdrücklich religiösen Schwerpunkt finden können – häufig dreht sich das Studentenleben der Fraterneties auch um andere Freizeitbeschäftigungen ;-) Der von Dir hergestellte Zusammenhang scheint also auf einem Mißverständnis zu beruhen. Generell finde ich den Abschnitt zum Privatleben überbetont. Im Abschnitt zur Filmkarriere könnte man überlegen, ob Informationen wie die Tatsache, daß C. zu „den am besten vorbereiteten Künstler des ganzen Sets“ gehört und deshalb besonders beliebt ist, überhaupt in dieser Form in eine Enzyklopädie gehören. – Eine Menge Überarbeitungsmöglichkeiten also. Ich hoffe, ich habe Dich nicht abgeschreckt ;-) Beste Grüße, --Frank Schulenburg 10:59, 27. Aug 2005 (CEST)

Konstruktive Kritik wie ich sie liebe, danke. Und: Mehr davon, bitte! ;) Das Wörtchen "Kleinigkeiten" in Deiner Antwort hat mich besonders gefreut! *g* 1. Aber Du hast Recht, ich sah mich, bis eben, nicht in der Lage den Text selbst zu verbessern. 2. Die Redundanzen betreffend ist mir nicht so recht klar was Du meinst, ist das Angesprochene nun überflüssig oder nicht so wichtig oder wurde es bereits etwas weiter oben erwähnt? 3. Stilfehler: Diese Arbeit würde ich DIR (optional) gerne überlassen, da mir wohl die nötige Distanz zum Text fehlt. Ich schrieb in der Vergangenheit eher subjektive Schulaufsätze oder Berichte für meinen Chef, anstatt objektive, enzyklopädische Artikel. ;) 4. Das mit der Fraternity zB wusste ich garnicht, ich dachte das sei eine Art religiöse Sekte, da mir der Ausdruck "Bruderschaft" in zusammenhang mit Studentenverbindungen nicht sehr geläufig war hab' ich das wohl in die falsche Schublade gesteckt, mein Fehler. Ich sollte vielleicht nicht alles wort-wörtlich übersetzen. *g* Zumal ich auf deren Seite dazu auch nichts gefunden habe, weswegen ich das im Text nicht näher erläutert habe. 5. Die angesprochene Übertonung würde ich auch lieber Dir (oder einem anderen fleißigen Bienchen) überlassen. 6. Der „am besten vorbereiteste Künstler des ganzen Sets" unterstreicht meines Erachtens seine Fähigkeit, trotz geistiger Angeschlagenheit (Dyslexie, ADS) sehr gut zurecht zu kommen, nein mehr als sehr gut sogar. Eventuell verschieben oder umschreiben? Gruß, und danke nochmal. -- िᾱӄɘ•ӄɘѵīƞ ✉ -- 11:50, 27. Aug 2005 (CEST)

Überarbeitung

Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Zu viel Umgangssprache z. B. --Raubtierkapitalist 10:17, 6. Nov 2005 (CET)

Blau

Der Abschnitt Filmografie ist mir eindeutig zu blau, wäre schön wenn dass jemand auf ein sinnvolles Maß an Links reduzieren würde, wäre es toll. Danke --JuTa Talk 01:39, 21. Mai 2008 (CEST)

erledigtErledigt - Filmografie aufgefrischt und aktualisiert. -- Depthfield 13:38, 18. Aug. 2014 (CEST)

Christ/Liebesszenen ?

Ich verstehe diesen satz mit den Liebesszenen und Ashley Judd nicht. Wieso knutscht er mit Jennifer Lopez in Angel Eyes wild herum, wenn er die "Liebesszenen" mit Judd ablehnt ? Oder wollten die einen Porno drehen ? Klingt irgendwie alles aus einem Pamphlet abgeschrieben--Grafite 22:55, 5. Feb. 2012 (CET)

Dieser Artikel war generell sehr merkwürdig. Diverse unbelegte Trivia mit POV-Einschlag habe ich mal entfernt, im Abschnitt Karriere fehlte seine wohl wichtigste Rolle, die Rezeption/Folgen seiner Jesusrolle ebenfalls, was ich jetzt kurz angerissen habe, was man aber sicher noch vertiefen könnte. Seine äh kruden politisch-gesellschaftlichen Ansichten fehlten ebenfalls.--bennsenson - reloaded 18:49, 3. Sep. 2012 (CEST)

Name

Sollte man ihn nicht besser unter Jim Caviezel anlegen und die jetzige Seite auf Jim Caviezel Seite weiterleiten - also genau umgekehrt, wie es jetzt ist? Denn mittlerweile ist er besser bekannt unter Jim Caviezel bzw. tritt er auch nur noch mit diesem Namen auf. -- Depthfield 21:15, 17. Aug. 2014 (CEST)

Finde ich auch, er wird in Person of Interest auch als Jim in den Credits genannt, auf IMDb ist auch nur Jim Caviezel zu finden. --Oliver.kamer 18:54, 27. Mär. 2016 (CEST)

Caviezel gilt als sehr religiös...

...gilt er als oder ist er es? gehört in wiki gelöscht. kaffeesatzleserei gehört gelöscht!--2003:5F:3F30:C4BE:CD48:637E:9B91:25F4 00:34, 23. Nov. 2015 (CET)

warum so

ein negatives geschreibe gegen die Katholische Kirche? (nicht signierter Beitrag von 80.187.97.143 (Diskussion) 7. März 2019, 18:44)

Die Kirche als solche wird gar nicht erwähnt, nur dass Caviezel katholisch ist. Zur Kompatibilität mit Qanon siehe ua Newsweek. --Logo 16:57, 7. Sep. 2023 (CEST)