Diskussion:Johannes Arlt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A01:C22:8C2F:AF00:D154:883A:CD70:E975 in Abschnitt Heirat
Zur Navigation springen Zur Suche springen

"in Schweden auch Arlt Bjerrehøj"[Quelltext bearbeiten]

Hallo, den Zusatz "in Schweden auch Arlt Bjerrehøj" habe ich ausgeklammert, weil er sich aus dem Artikel nicht erschließt. Welche Erklärung gibt's dafür? --AmWasser (Diskussion) 11:00, 28. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Auf LinkedIn [1] und auf Facebook [2] steht er unter „Johannes Arlt Bjerrehøj“ --ZemanZorg (Diskussion) 14:37, 28. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

nicht als Offizier relevant, daher aus der Einleitung raus[Quelltext bearbeiten]

nicht als Offizier relevant, daher aus der Einleitung raus. Bei anderen Abgeordneten werden auch die nicht relevanzstiftenden Berufe wie beispielsweise als Berufsoffizier angegeben, z. B. Jürgen Baumgärtner: „ist ein deutscher Politiker (CSU), Berufsoffizier und seit Oktober 2013 Bayerischer Landtagsabgeordneter.“ Axel von dem Bussche: „war ein deutscher Berufsoffizier, zuletzt im Range eines Majors, Europa-Politiker und Widerstandskämpfer in der Widerstandsgruppe des 20. Juli 1944.“ Fritz von Randow: „war ein deutscher Rechtsanwalt, Berufsoffizier und rechtsgerichteter Politiker sowie Mitbegründer, stellvertretender Vorsitzender und später Ehrenvorsitzender der Deutschen Volksunion (DVU).“ Björn Höcke: „ist ein rechtsextremer deutscher Politiker (AfD). Er ist einer von zwei Sprechern der AfD Thüringen und seit der Landtagswahl in Thüringen 2014 Fraktionsvorsitzender der AfD im Thüringer Landtag. Bis zu seinem Einzug in den Landtag war er ein in Hessen beamteter Gymnasiallehrer.“ --ZemanZorg (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ZemanZorg (Diskussion | Beiträge) 14:25, 28. Sep. 2021 (CEST))Beantworten

„Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.“

aus: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel:Begriffsdefinition und Einleitung

Sein Job als Berufssoldat hat ihn nicht relevant gemacht, es war die Wahl. Sein Job wird im Artikel behandelt, es gibt also keinen Verlust. --AmWasser (Diskussion) 16:22, 28. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Heirat[Quelltext bearbeiten]

Hallo @Benutzer:Stubenviech und andere, die Löschung der Info, dass Arlt mit einem Dänen verheiratet ist (zuletzt hier: [3]) scheint mir inkonsequent. Wieso soll das nicht im Artikel auftauchen dürfen? --AmWasser (Diskussion) 06:57, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Moin AmWasser, ich halte es für nicht relevant. Ist der Kompromiss mit der Jahreszahl für Dich in Ordnung, oder hast Du Punkte warum das relevant sein sollte? MfG--Stubenviech (Diskussion) 16:27, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Ich sehe keine Probleme darin, eine Angabe, die er und seine Partei öffentlich gemacht haben ([4], [5]), nicht zu nennen. Was stört Dich daran? Nach WP:Bio muss natürlich nicht rein, dass Arlt mit einem Dänen verheiratet ist. Aufgrund des Artikel im "Vorwärts" war ich davon ausgegangen, dass er selbst es für relevant genug halten könnte.
Im Zweifel reicht sicher auch "verheiratet seit", keine Frage. Immerhin erklärt die Heirat - möglicherweise - den Namenszusatz Bjerrehøj ([6]). Gruß --AmWasser (Diskussion) 16:52, 21. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Ich halte die Information “mit einem Dänen” verheiratet schon für relevant. Es ist heutzutage und wird auch noch ein paar Jahre die Ausnahme sein, dass ein Mann mit einem Mann verheiratet ist und verdient dann Erwähnung, wenn die Information öffentlich bekannt und zudem noch von der Person selber öffentlich nicht als Privatangelegenheit verschwiegen wird. —Berlinschneid (Diskussion) 18:04, 31. Dez. 2021 (CET)Beantworten
Sehe ich genauso, bei Artikel über Personen, insbesondere Politiker sind Informationen zum familiären Umfeld sehr wohl von Interesse. Wenn sein Ehepartner nicht berühmt ist, muss man ihn nicht namentlich erwähnen, aber die Tatsache, dass er mit einem Dänen verheiratet ist, sollte schon in den Artikel, zumal er ja auch offen damit umgeht, d.h. keinen Wert darauf legt, dass es privat sei, dass er a) mit einem Mann und b) mit einem Ausländer verheiratet ist. Dass ein einzelner User dies persönlich nicht für relevant hält, darf m.E. nicht dazu führen, dass wir diese Informationen hier verschweigen.--2A01:C22:8C2F:AF00:D154:883A:CD70:E975 18:48, 7. Jul. 2022 (CEST)Beantworten