Diskussion:Joseph Dünnebacke

Korrekte Namensgebung

Der Name heißt korrekt geschrieben Joseph Dünnebacke. Die falsche Namensschreibung kursiert jedoch mehrfach in der Wikipedia, u.a. mehrfach unter dem Lemma Recklinghausen, so dass mir eine Weiterleitung zu dem richtigen Namen unter Angabe der Quellen richtig erschien. --Aeranthropos 01:04, 8. Aug. 2011 (CEST)

Dann hättest du ihn sinnvollerweise auf das richtige Lemma verschieben und dabei eine Weiterleitung anlegen lassen sollen. --Xocolatl 01:08, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ich dachte, ich hätte genau dies getan. Aber dabei habe ich mich wohl in den Formalien verirrt. Ich mach das ja nicht jeden Tag. Könntest du das erledigen? --Aeranthropos 01:21, 8. Aug. 2011 (CEST)

müsste nun stimmen --Rax post 10:54, 8. Aug. 2011 (CEST)

Überflüssige Links

Hallo, habe deine Änderungen bei oben genannter Seite rückgängig gemacht. Informationen wie diese sind vielfach im Netz oder in Schriften öffentlich zugänglich, daher können diese auch hier abgebildet werden. Die kommentarlose Löschung des zweiten Links verstehe ich auch nicht, zudem dort Informationen zu oben genannter Person vorhanden sind. Gruß --wuppertaler _Briefkasten um 17:23, 19. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, die beiden Links habe ich aus folgenden Gründen entfernt:

1. Die Verwendung und Verbreitung der Daten von Privatpersonen ohne deren Zustimmung im Netz ist strafbewehrt, und der Betreffende muss entsprechend mit einer Strafanzeige rechnen. Dabei spielt es keine Rolle, ob manche die rechtswidrige Verwendung ihrer Daten gar nicht bemerken. Außerdem sind die von dir eingegebenen Daten teilweise objektiv falsch. Drittens haben diverse, für die Öffentlichkeit uninteressante Nachkommen von Joseph D. bei seinem Namen nichts mehr zu suchen.

2. Der Link über einen Schriftsteller und seine Darstellung des Judentums gehört vielleicht unter dessen Lemma, aber nicht unter das von Joseph D. Die kurze Passage mit seinem Namen ist keinen Link wert. Sie eignet sich nicht einmal für ein Zitat im Text, weil es ziemlich bedeutungslos ist, was D. irgendwann einmal in einem Satz von sich gegeben hat. Aus diesen Gründen bestehe ich auf der Löschung. Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 11:41, 20. Jun. 2015 (CEST)

Bevor ich jetzt einen Edit-War anfange, antworte ich erstmal hier. Zum ersten Punkt sehe ich das Problem nicht ganz. Die entsprechenden Daten werden hier nicht erstveröffentlicht, sondern wurden andernorts bereits publiziert und werden hier lediglich als Beleg genutzt. Wo besteht hierbei die Straftat? Was im Netz verfügbar ist kann hier auch verwendet werden. Und Genealogien dieser Art gibt es tausendfach im Netz, als Beispiel reicht es schon wenn du dir Artikel zu Adelsfamilien ansiehst.
Der zweite Link war mehr als nur ein bedeutungsloses Zitat der genannten Person, dort wurden auch Daten zu seinem Geburts- und Sterbejahr sowie seinem Geburtsort gemacht, daher dient dies als Quellenangabe für eben jene Daten. Gruß --wuppertaler _Briefkasten um 12:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Vor einem Edit-War sollten wir die Problematik der WP-Gemeinschaft zur Diskussion stellen. Ich nehme die Diskussion daher zu dem Lemma Joseph Dünnebacke hinüber: Nochmals: Erstens sind beide Links für das Lemma J.D. nicht weiterführend. Alle Angaben zur Person J.D. sind bereits in der angegebenen Literatur korrekt und völlig ausreichend belegt. Die Nachkommen haben jedoch unter dem Lemma keinen Infowert, da sie ohne jede öffentliche Bedeutung sind und zudem ein Recht auf Datenschutz ihrer Familienverhältnisse haben. Außerdem sind sie -wie schon vermerkt- nicht korrekt. Zweitens ist die Familie D. weder Adelsfamilie noch von irgendeinem öffentlichem Interesse. Drittens besteht eine mögliche Straftat darin, dass unbefugt nicht öffentliche Daten von Privatleuten weitergegeben werden, zumal ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht oder dies sogar untersagt wurde. Die beiden Links haben keinerlei zusätzlichen, schon gar nicht legalen, Informationswert zu dem Lemma. Gruß--Aeranthropos (Diskussion) 13:50, 20. Jun. 2015 (CEST)