Diskussion:Joseph Dorfeuille

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Tfjt in Abschnitt Frances Trollope
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Joseph Dorfeuille“ wurde im April 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 26.05.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Frances Trollope[Quelltext bearbeiten]

Es ist nicht sicher, ob sich Dorfeuille und Trollope überhaupt gekannt haben. Dorfeuille wird in der Biographie von Trollopes Schwiegertochter jedenfalls nicht erwähnt. Siehe dazu meine Änderung. Gruß --Khatschaturjan (Diskussion) 10:07, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Dass die Biografie der Schwiegertochter Joseph Dorfeuille nicht erwähnt, mag sein, lässt jedoch den Schluss, dass sie sich überhaupt nicht gekannt hätten, absolut nicht zu. Die Belege, die ich im Artikel erwähnt und verlinkt habe, zeigen mit weiteren Quellenhinweisen auf, dass es die beschriebene Kooperation zwischen beiden in Cincinnati sehr wohl gab. Trollope selber erwähnt Dorfeuille in ihrem Werk Domestic Manners of the Americans in Chapter VII, S. 53, wo sie schreibt: „Cincinnati has not many lions to boast, but among them are two museums of natural history; both of these contain many respectable specimens, particularly that of Mr. Dorfeuille, who has moreover, some highly interesting Indian antiquities. He is a man of taste and science, but a collection formed strictly according to their dictates, would by no means satisfy the western metropolis. The people have a most extravagant passion for wax figures, and the two museums vie with each other in displaying specimens of this barbarous branch of art. As Mr. Dorfeuille cannot trust to his science for attracting the citizens, he has put his ingenuity into requisition, and this has proved to him the surer aid of the two. He has constructed a pandaemonium in an upper story of his museum, in which he has congregated all the images of horror that his fertile fancy could devise; dwarfs that by machinery grow into giants before the eyes of the spectator; imps of ebony with eyes of flame; monstrous reptiles devouring youth and beauty; lakes of fire, and mountains of ice; in short, wax, paint and springs have done wonders. ‚To give the scheme some more effect,‘ he makes it visible only through a grate of massive iron bars, among which are arranged wires connected with an electrical machine in a neighbouring chamber; should any daring hand or foot obtrude itself with the bars, it receives a smart shock, that often passes through many of the crowd, and the cause being unknown, the effect is exceedingly comic; terror, astonishment, curiosity, are all set in action, and all contribute to make ‚Dorfeuille’s Hell‘ one of the most amusing exhibitions imaginable.“ (Digitalisat).--Tfjt (Diskussion) 10:46, 25. Apr. 2022 (CEST)Beantworten