Diskussion:Königsgesetz
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Kongelov od. Kongeloven
[Quelltext bearbeiten]Beitrag von KönigAlex v. meiner Seite hierher kopiert:
Moin!
Du hast in einigen Artikeln Kongeloven duch Kongelov ersezt. Müsste es nicht aber doch Kongeloven heissen da es um das bestimmte und nicht um ein belibiges geht?
MfG, KönigAlex 20:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
--Horst bei Wiki 12:00, 17. Sep. 2011 (CEST)
- Die Quelle sagt defintiv Kongelov. Mehr kann ich auch nicht sagen. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:18, 17. Sep. 2011 (CEST)
- Wobie man davon ausgehen könnte, dass es die Dänen wissen sollten. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:20, 17. Sep. 2011 (CEST)
- Die "Dänen" sagen u.a. auch dies unter dem Stichwort Kongelov im „Wörterbuch der dänischen Sprache“. --Horst bei Wiki 17:23, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Also ein Königsgesetz = Kongelov und das Königsgesetz = Kongeloven. Richtig? -- KönigAlex 17:21, 19. Sep. 2011 (CEST)
- Die "Dänen" sagen u.a. auch dies unter dem Stichwort Kongelov im „Wörterbuch der dänischen Sprache“. --Horst bei Wiki 17:23, 18. Sep. 2011 (CEST)
- Wobie man davon ausgehen könnte, dass es die Dänen wissen sollten. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 14:20, 17. Sep. 2011 (CEST)
Ja. Die Monografie von Fabricius dazu hat den Titel "Kongeloven". Fingalo (Diskussion) 09:39, 10. Mai 2014 (CEST)
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://webarkiv.ft.dk/?/Samling/19991/udvbilag/REU/L219_bilag8.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain