Diskussion:Kailashnath-Mahadev-Statue

Der Artikel „Kailashnath-Mahadev-Statue“ wurde im Dezember 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.01.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dieser Artikel war ein Wettbewerbsbeitrag zum Edit-a-thon Wikipedia Asiatischer Monat 2021.

Quellen

Hallo Dumi,
Zu den Aussagen in der zweiten Hälfte des Abschnitts „Nebenanlagen“ konnte ich leider nichts in den ENs finden. Kannst Du bitte prüfen und angeben, wo sie herstammen? Danke und Gruß, -- DVvD D 02:19, 7. Dez. 2021 (CET)

Habe zur Illustration noch ein Bild der Nebenanlagen angefügt. Weitere Bilder der Nebenanlagen sind auch in der unter Weblinks angegebenen Quelle „Fotos der Kailashnath-Mahadev-Statue “ zu sehen.--Dumi (Diskussion) 13:07, 7. Dez. 2021 (CET)

Danke Dir, Dumi. -- DVvD D 01:12, 8. Dez. 2021 (CET)

Shivas Kinder

Hallo Dumi, ich hätte eine Frage zu diesem Satz:

„In der parkähnlichen Anlage stehen neben der Statue auch Skulpturen vom Stier Nandi, dem Reittier (Vahana) von Shiva sowie von seiner Frau Parvati mit seinen Söhnen, darunter Ganesha, der mit einem Elefantenkopf dargestellt ist.“

Weißt du zufällig, ob tatsächlich seine Kinder oder ihre gemeinsamen Kinder dargestellt sind? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2021 (CET)

Die Familiengeschichte des Shiva ist mit einigen Legenden umrankt. Eine Version besagt, dass Ganesha der gemeinsame Sohn von Parvati und Shiva ist. Es gibt jedoch auch die Version, in der Parvati ihren Sohn aus eigener Kraft erschaffen hat. Bei seinem zweiten Sohn Skanda (Kartikeya) ist die Sache ebenfalls kompliziert: Es gibt die Legende, dass Shivas Samen in den Ganges fiel, aus dem Karttikeya geboren wurde. Parvati liebte ihn jedoch so sehr, dass sie zu seiner Mutter wurde.--Dumi (Diskussion) 22:08, 7. Dez. 2021 (CET)

Göttliche Familienangelegenheiten können aber auch kompliziert sein. :-) Danke für die Erläuterung, dann bleibt die Formulierung im Artikel besser so, wie sie ist. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:16, 7. Dez. 2021 (CET)

Kontroverse

Im englischen Artikel zur Statue wird auf eine interessante Kontroverse hingewiesen. --93.206.115.92 14:20, 20. Dez. 2021 (CET)