Diskussion:Kaiserliche Armee (HRR)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kaiserliche Armee (HRR)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Reichsarmee = Kaiserliche?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es wird zwar kurz erwähnt, die Reichsarmee sei vom Reichstag aufgestellt worden, was einen Unterschied bedeutet, aber trotzdem möchte ich fragen: waren die Kaiserlichen und die Reichsarmee ein und dasselbe, oder nicht? -- Orthographicus 11:01, 18. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Die "Kaiserlichen" können, wie der Name schon sagt, vom Kaiser selbst einberufen werden, und er kann frei über sie verfügen. Die Reichsarmee muss 1.vom Reichstag einberufen werden (also wenn ein Krieg des Reiches bevorsteht) und setzen sich 2. aus Truppen aus den Reichskreisen zusammen, also aus Regionen, worauf der Kaiser ansonsten überhaupt keinen Zugriff gehabt hätte.--MacX85 15:58, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Genau, es waren gänzlich unterschiedliche Armeen. Leider ist die französische oder englische Übersetzung irreführend: "Imperial army" kann beides bedeuten. Noch verwirrender: meines Wissens wurde die Reicharmee auch (!) vom Kaiser geführt. D.h. ohne seine Zustimmung gab es keine Reicharmee. Wer hier Einzelnachweise kennt, bitte melden. --Grand Tour 16:07, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Geh bitte. Der Kaiser war Oberhaupt des Reiches und führte auf den Reichstagen den Vorsitz. Er war der Oberbefehlshaber dieser Armee. Was soll die Haarspalterei?--

Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 16:13, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Sag ich doch: Zwei getrennte Armeen ein Oberbefehlshaber. Reichsarmee aber nur mit Beschluss Reichstag, Kaiserliche Armme auch ohne. Keine Haarspalterei. Es gab zwei Haare mit einem Kopf. Ach ne: ein Haar wurde eingesetzt wenn der RT das wollte. Fröhliche Grüße! --Grand Tour 20:23, 30. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Der Unterschied liegt auf der Hand: mit der kaiserlichen Armee kann der Kaiser ohne Rücksprache mit den Reichsständen agieren, also zB. auch unliebsame Mitglieder des Reichs angreifen. Die Reichsarmee kommt nur zustande, wenn sich alle Reichsstände über ihren Einsatz einig werden, was bei innerdeutschen Angelegenheiten höchst selten der Fall war. Daher gabs auch keinen Einsatz der Reichsarmee im 30-jährigen Krieg.

Und natürlich wäre die Reichsarmee erheblich größer als die Kaiserliche.

Vielleicht kann man es vergleichen mit der Bundeswehr als solche, und einem deutschen Kontingent in der NATO.--MacX85 11:36, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ja, der Vergleich ist gar nicht weit her geholt, wobei die Kommandostrukturen heute ungleich stärker sind. Ob die Reichsarmee größer war als die Kaiserliche, bezweifel ich aber. Die Kaiserlichen hatten 1769 59 Infanterieregimenter. Die Reicharmee des Siebenjährigen Krieges war erheblich kleiner. Vg --Grand Tour 11:41, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ah, okay. Ich dachte bei der Reichsarmee hätte Österreich ohnehin das größte Kontingent gestellt, was in etwa der Kaiserlichen entsprach.--MacX85 08:43, 6. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Begriffsklärung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, die Begriffsklärung bei Kaiserliche sollte wieder eingefügt werden. Dieser Artikel sollte daraufhin ausgebaut werden. Zunächst sollten die eindeutigen Verlinkungen auf Kaiserliche angepasst werden. --Grand Tour (Diskussion) 03:45, 8. Apr. 2012 (CEST)Beantworten