Diskussion:Kammerflimmern (Film)
Der Hauptdarsteller ist doch Rettungsassistent und nicht Sanitäter, oder?
- Gibt's da einen Unterschied??? (Bitte unterschreibe Deine Beiträge!) --Cesar 01:33, 13. Okt. 2006 (CEST)
Denn gibt es! Aber nur so am Rande? Die Filmmusik ist doch von Lee Buddah den genialen Soundtüftler, der schon in Nichts Bereuen seine Soundqualitäten zeigt.
Vielleicht ein wenig zu Kniebohrerhaft, aber der Obdachlose stirbt nicht an einer "nicht diagnostizierten Diabetes" sondern an einer nicht diagnistizierten Hypoglykämie (Unterzucker). Diabetes mellitus ist ja selbst nicht tödlich, sondern die Begleiterscheinung der Krankheit. Will das jemand ändern?
- Ich hab's auch gerade beim Lesen gedacht und wollte nur schnell nachschauen, ob's da eine Diskussion zu gibt. Insofern ändere ich das schnell. Tenkrath 16:58, 16. Mär. 2008 (CET)
Hintergrund (Text im Artikel)[Quelltext bearbeiten]
Es gibt einen Textbaustein, der den Titel Kritiken trägt. Ich finde die im Artikel angepriesene Kritik maßlos überzogen. Ich bekomme direkt das Gefühl das sei ein schlechter Film.
Diverse Autoren, an die unproduktiv sind und trotzdem meinen Respekt verdienen, Weil sie sich produktiv und auch wahrscheinlich mit vorbildlichen Zielen an der Wikipedia beteiligen wie ich auch. Und vielleicht für diese Autoren dieser Film auch ein Angriff an die Souveränität der Mediziner im allgemeinen ist. Trotzdem haben solche Darsteller und auch solche Vorgänge auch den Respekt der Medizin verdient.
Die zweite Überschrift lautet Hintergrund und ich finde jetzt besteht wirklich Handlungsbedarf den Artikel anzupassen und das Bild des Films wieder in Das rechte Licht zu rücken. Wenn ich Kritik über dann habe ich auch den Anspruch dass das gerechtfertigt ist und nicht allein die Sache auf die diese Person reduziert werden betrifft. Im Klartext:
Die Überschrift lautet Hintergrund und das besteht meiner Meinung nach aus drei Bausteinen aus dem sich der Text zusammensetzt. Erstens eine echte Rettungswagen viel moderner Zweitens sei ein Porno der dem Film entspringt also nach dem Film entstanden ist wesentlich erfolgreicher als der Film. Im dritten Baustein liest man dann das die Orte nicht die Orte sein wie im echten Leben tragen der Bedeutung haben.
Um hier zum wichtigsten Punkt zu springen und auch dahin wo über die Eigenschaften der echten Schauspieler und Darsteller gesprochen wird die nämlich für den Film bestimmt sein, dort sei davon die rede dass diese Schauspieler sich nicht den echten Orten und den echten Rettungswagen bedienen.
Um hier zum wichtigsten Punkt zu springen und auch dahin wo über die Eigenschaften der echten Schauspieler und Darsteller gesprochen wird die nämlich für den Film bestimmt sein, dort sei davon die rede dass diese Schauspieler sich nicht den echten Orten und den echten Rettungswagen bedienen. Wer sich den Film einmal ansieht wird mir Recht geben und sagen dass es nicht darum geht dass die echten Orte und die echten Probleme der Darsteller thematisiert werden auf dieser DVD, sondern dass die einen öffentlichen Anspruch hat und eben auch käuflich zu erwerben ist. Ich weiß nicht warum der Film in so ein Licht gerückt wird und ich finde unter die Überschrift Hintergrund hat das nichts zu suchen das ist allenfalls eine Ergänzung. Der Hintergrund eines Films ist nicht der Erfolg eines erotischen Filmmaterials was nach dieser Zeit entsteht. Das ist der Vordergrund in dem der Film zu nennen ist.
Ich sage mal ich bin hier befangen und ich bin mit der Recherche über Annabell lachatte beschäftigt aber ich finde diese Artikel gehört dringend über arbeitet. So eine Kritik würde ich vielleicht unter meinem eigenen Namen anbringen aber nicht unter einer käuflich zu erwerben guten Film DVD und nicht unter den Namen von anderen Leuten die sich bemühen solche Probleme dazu stellen und hier Opfer einer Hasret werden. Da ich jeden der bei Wikipedia mitmacht das nicht unterstellen und davon überzeugt bin dass Istha positive Ziele gibt, freue ich mich über ich sage mal ich bin hier befangen und ich bin mit der Recherche über Annabell lachatte beschäftigt aber ich finde diese Artikel gehört dringend über arbeitet. So eine Kritik würde ich vielleicht unter meinem eigenen Namen anbringen aber nicht unter einer käuflich zu erwerben guten Film DVD und nicht unter den Namen von anderen Leuten die sich bemühen solche Probleme dazu stellen und hier Opfer einer Hasret werden. Da ich jeden der bei Wikipedia mitmacht das nicht unterstellen und davon überzeugt bin dass Istha positive Ziele gibt, freue ich mich über eine erfolgreiche Mitarbeit an diesem Artikel von euch.
Wer mir nicht glaubt schaue ich den Film noch einmal komplett an, und wie ist es ich den Artikel noch einmal durch.
Freundliche Grüße
2003:F0:7F1A:8D21:9535:88E7:D323:1AC8 15:43, 18. Feb. 2019 (CET)—
Zum Ende des Films:[Quelltext bearbeiten]
Überlebt Crash den Unfall mit dem Krankenwagen? So wie ich das Ende des Films verstanden habe fängt Crashs Herz doch nach einigen Wiederbelebungsversuchen wieder an zu schlagen. Daher ist anzunehmen, dass er den unfall überlebt. Habe ich das so richtig verstanden? Man sollte das Ende des Films vielleicht genauer schildern um darüber Klarheit zu erhalten. Dies ist schließlich eine Inhaltsangabe und kein Appetithappen, der einen dazu verleiten soll den Film zu schauen.
Simon (9.5.07) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.147.201 (Diskussion • Beiträge) 15:01, 8. Apr. 2007)
- jau am ende schlägt sein herz und er wird glücklich mit november :D 85.181.17.254
- ich glaube echt, dass ist ne interpretationsfrage. man kann es so oder so sehen....ich bin aber auch davon überzeugt, dass er überlebt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.224.201.202 (Diskussion • Beiträge) 14:00, 14. Aug. 2007)
- Dass er stirbt halte ich zumindest für fragwürdig, im Film gibt es keine klare Aussage - sollte man (wieder) im Artikel erwähnen. Für mich überlebt er. --Akrisios 20:30, 14. Aug. 2007 (CEST)
- Wenn man die Richtungen beachtet aus der er kommt und wohin er gehen möchte, sollte man darauf schließen können das er zurück zur Unfallstelle läuft, also zu November.. Zumal der Herzschlag zu höhren ist und direkt im anschluss ein gesundes EKG zu sehen ist
- Meiner Meinung nach muss die Interpretationstenzdenz schon eher zum Überleben hin gehen, aber der Film gibt das nicht eindeutig her, denn es gibt keine Schlusszene in der das Paar wieder vereint ist. Die Formulierung, so wie sie jetzt dasteht ist also denke ich so in Ordnung.
- Also der jetzige Zustand des Artikels stört mich etwas. Die Inhaltsangabe endet so abrupt. Es ist ein gesundes EKG zu sehen, man hört sein Herz (nach einem Flimmern) wieder in normalem Tempo schlagen und er bleibt stehen und bekommt das Blut vom Regen abgewaschen. Dass er überlebt steht, denke ich, außer Frage. Fragt sich nun, wie man das formulieren möchte.... TagtraeumerFF 22:11, 5. Jun. 2008 (CEST)
- Meine Interpretation ist folgende: Crash hatte die Nacht zuvor nicht mehr den Traum, in dem er eine junge Frau sieht, die ihm die Arme entgegen streckt. An der Unfallstelle sieht er gerade noch wie Fido November das Neugeborene reicht - er selbst verliert dabei gerade das Bewusstsein, sieht die selbe Szene auch aus der Perspektive des Babys – welche nicht zufällig genau wie in seinem Traum aussieht. Danach bewegt er sich von der Unfallstelle kontinuierlich weg, sieht zwar mehrmals um und wird von den Defibrillator-Schocks zurückgerissen – steigt danach aber wieder auf sein Board und entfernt sich weiter. Für mich ist Crash deshalb ganz klar tot. Das EKG zum Schluss könnte man als das des gesunden Neugeborenen interpretieren – oder für die vielen Leben, die Crash gerettet hat. Die Szene mit dem Baby, von der er immer geträumt hat, bereitet mir aber noch etwas Kopfzerbrechen. Hat er seinen Tod vorausgesehen, wurde er als das Kind „wiedergeboren“ (und ist somit doch nicht tot) oder wie gilt es das zu deuten?
Musik[Quelltext bearbeiten]
Wow grad lief Kammerflimmern auf ARD ziemlich krasser Film. Und sehr guter Soundtrack, schon im inet über lyrics gesucht, nichts gefunden. Wer weis wie die tracks heissen+ von wem? 85.181.17.254
- Der Soundtrack ist von Lee Buddah und Blackmail. --Trollomat 19:46, 7. Aug. 2007 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.wochenschau.tv/blog/2007/12/04/YouPorn_Mehr_als_1_Million_Spanner_sahen_Jessica_Schwarz_nackt_und_scheinschwanger
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org