Diskussion:Karl Born (Kinobetreiber)
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Jesi in Abschnitt Lemma
| Der Artikel „Karl Born (Kinobetreiber)“ wurde im Oktober 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 10.11.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Die Funktion als Kinobetreiber macht ihn ja nun gerade nicht relevant im Vergleich zu seinen Leistungen als Pilot und im Bereich der Seenotrettung. Wäre ein Lemma Karl Born (Pilot) oder Karl Born (Seenotretter) nicht passender ? --Dk0704 (Diskussion) 10:11, 14. Okt. 2014 (CEST)
- Das ist bei solchen Personen mit großem Spektrum nicht immer leicht, anfangs stand er in der BKL mit "Seemann", da seine Kap-Hoornier-Karriere zunächst primär erschien. Meiner Meinung nach ist aber seine Kino-Karriere nach dem Krieg doch die insgesamt hervorragende. Er hat das gesamte Kino-Spektrum in Oldenburg und auch anderswo mitgeprägt und dabei nicht nur als bloßer Kinobesitzer gewirkt, sondern wie auch im Artikel zu sehen als Kulturveranstalter, der mit seinem Engagement den Menschen kulturelle Erlebnisse bieten wollte. Dafür ist er auch mindestens zwei Mal geehrt worden. Wenn du dir z.B. die als EN verwendete Diplomarbeit ansiehst, wirst du dort immer wieder auf "Born" treffen. Der Zusatz "Pilot" wäre sicher nicht angebracht, als "Seenotretter" hat er etwa fünf Jahre gewirkt, als Kinobetreiber etwa 32 Jahre. Auch das zeigt schon ein gewisses Gewicht. Und außerdem: Der Klammerzusatz soll ja nicht (und kann eben auch nicht immer) die Person vollständig charakterisieren, sondern sie von den anderen unterscheiden. -- Jesi (Diskussion) 13:50, 14. Okt. 2014 (CEST)