Diskussion:Kenneth McKellar (Politiker)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Mirer in Abschnitt Linkformatierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Linkformatierung[Quelltext bearbeiten]

Du glaubst also, mit dieser Zurücksetzung den Artikel zu verbessern? Du schleifst mehrere Leerparameter mit (|archiv-..., verwendest veraltete Parameter |zugriff= und revertierst die Umwandlung eines Links in eine Vorlage (mit ihren bekannten Vorteilen), Tennessee Encyclopedia ist ein Werk und kein Herausgeber. Herausgeber ist die Tennessee Historical Society. Du wirst das alles nicht einsehen und darfst dich damit zu den Artikelbesetzern zählen. Gratuliere! --Tommes  00:27, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Der Link, an dem du dich festbeißt, ist immer noch falsch. https://politicalgraveyard.com/bio/mckeegan-mckenty.html führt lediglich zur Seite mit nahezu einhundert Einträgen. Der von mir korrigierte Link lautet https://politicalgraveyard.com/bio/mckeegan-mckenty.html#864.77.39 und führt gezielt zum entsprechenden Eintrag. Solche Daten könnte man übrigens direkt aus WD beziehen, wenn die geneigte Autorenschaft wöllte. Wenigstens aber sollte man die Linkkorrektur und (Weblinkwartung per) Vorlage akzeptieren und eigentlich darfst du dankbar sein. --Tommes  01:04, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ja. Leerparameter sind verzichtbar. Die Änderung war sinnvoll und eine Verbesserung, der Revert nicht. --2003:E0:F723:2700:88FF:884D:CBB4:7174 02:37, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Tjoa, lern Difflinks lesen, dann erkennst du den tatsächlichen Unterschied. Musst du aber als IP nicht, wie man sieht kann es manch angemeldeter Nutzer nicht. Da verlangt man das von Trittbrettfahrern (?) erst gar nicht. --Mirer (Diskussion) 00:23, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Die "Verbesserungen" hättest du gerne durchführen können - wie du auch hier gerne WP:Disk-konform formulieren dürftest. Wobei ein wenig Quelltextkosmetik und eine Vorlage in eine andere ändern, durchaus im Bereich von WP:Korrektoren liegen. Einzig "zugriff" auf abruf" ändern war tatsächlich zulässig (und die alte Variante funktioniert noch zehn Jahre lang völlig problemlos ...).
Das vandalieren in einem größeren Edit - als Quelltextbereinigung getarnt - lasse ich dir allerdings nicht durchgehen. Gegen WP:Disk verstoßende Passagen entfernt oder ersetzt. Blieb ja überraschenderweise sogar was übrig ... --Mirer (Diskussion) 00:23, 3. Mär. 2023 (CET)Beantworten