Diskussion:Klaus Schneider (Feuerwehrmann)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Jesi in Abschnitt Klammerzusatz im Lemma
Klammerzusatz im Lemma[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel wurde von Benutzer:Atamari mit dem Klammerzusatz "Feuerwehrmann" angelegt und dann von Benutzer:Morty mit der begründung "trifft es sicher eher" auf "Sicherheitstechniker" verschoben. Atamari hat mich daraufhin angesprochen, ich kopiere mal seinen Beitrag und einen Teil meiner Antwort von meiner DS:
- Na, ob das richtig ist? Laut Sicherheitstechniker: "Je nach vorheriger bestandener beruflicher Qualifizierung kann sich eine Fachkraft für Arbeitssicherheit Sicherheitsmeister (Meisterausbildung), Sicherheitstechniker (Abschluss als Techniker) oder Sicherheitsingenieur (Abschluss eines Ingenieurstudiums) nennen,". In dem Artikel steht nichts, dass er einen Abschluss als Sicherheitstechniker hat. Gibt es einen Beleg dafür? Er ist bzw. war Jurist im beruflichen Leben und hat sich als Feuerwehrmann mit den Brandschutz sowie gesetzliche Grundlagen der Feuerwehr befasst. --Atamari (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2018 (CEST)
- ... Meiner Meinung nach, so habe ich es ja oben auch herausgearbeitet, wäre sicher "Jurist" besser gewesen. Das war er in erster Linie beruflich, alles andere ist ehrenamtliche "Beigabe". ... -- Jesi (Diskussion) 11:21, 16. Mai 2018 (CEST)
- Na, ob das richtig ist? Laut Sicherheitstechniker: "Je nach vorheriger bestandener beruflicher Qualifizierung kann sich eine Fachkraft für Arbeitssicherheit Sicherheitsmeister (Meisterausbildung), Sicherheitstechniker (Abschluss als Techniker) oder Sicherheitsingenieur (Abschluss eines Ingenieurstudiums) nennen,". In dem Artikel steht nichts, dass er einen Abschluss als Sicherheitstechniker hat. Gibt es einen Beleg dafür? Er ist bzw. war Jurist im beruflichen Leben und hat sich als Feuerwehrmann mit den Brandschutz sowie gesetzliche Grundlagen der Feuerwehr befasst. --Atamari (Diskussion) 11:13, 16. Mai 2018 (CEST)
</Ende Übertrag>
Sicher sollte hier noch einmal der Klammerzusatz besprochen werden. Wenn man sich den Artikel so ansieht, ist "Sicherheitstechniker" sicher am wenigsten passend, "Feuerwehrmann" wäre es da tatsächlich eher. Aber auch "Jurist" ist sicher nicht falsch. -- Jesi (Diskussion) 11:50, 16. Mai 2018 (CEST)
- Was ist den relevanzstiftend? Die Juristerei sicher nicht, die Mitgliedschaft bei der freiwilligen Feuerwehr auch nicht. Es ist die Arbeit im Bereich Brandschutz, die ein Untergebiet der Sicherheitstechnik ist. Benutzerkennung: 43067 13:09, 16. Mai 2018 (CEST)
- Na ja, "die Juristerei sicher nicht" erschließt sich mir nicht. Seine in der DNB gelisteten Arbeiten behandeln größtenteils Gesetze, das ist schon Juristerei, dazu kommt Vorsitzender Richter an einem OLG. Und zur Feuerwehr: Er war Hauptbrandmeister (ob nun freiwillig oder hauptberuflich, ist ja egal) und ist Ehrenvorsitzender des Verbandes der Feuerwehren in NRW, weitere Veröffentlichungen behandeln das Thema "Feuerwehr". Ja, er war Dozent im Bereich Sicherheitstechnik, aber wenn du dir das obige Zitat aus dem Artikel Sicherheitstechniker ansiehst, trifft das nun mal am wenigsten zu (Abschluss als Techniker). -- Jesi (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2018 (CEST)
- Ob nun Berufs- oder Freiwillige Feuerwehr, sein Wirken für das er bekannt ist als Feuerwehrmann (Feuerwehrmann (FM) ist auch ein Sammelbegriff für Angehörige der Feuerwehren, unabhängig von Dienstgrad und Geschlecht; aus Dienstgrade der Feuerwehr in Deutschland). Man kann ihn jetzt nicht einen Abschluss als xy-Techniker zuschreiben, wenn wir keinen Beleg dazu haben. Wenn der Dr. hc von der Fakultät Sicherheitstechnik kommt, heist das nicht das die Leute auch sind. Ranga Yogeshwar beispielsweise (auch einen Dr. hc von der Bergischen Universitär) ist kein Elektrotechniker. --Atamari (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2018 (CEST)
- Da nun die Diskussion etwas versickert ist, mein Vorschlag: Zurückverschiebung auf "Feuerwehrmann". Das war er definitiv, es ist also sicher kein Fehler. Techniker mit entsprechender Ausbildung war er offenbar nicht, deshalb ist der jetzige Klammerzusatz eher unpassend. -- Jesi (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2018 (CEST)
- So, ich hab das jetzt auch nach Rückmeldung durch Atamari auf meiner DS durchgeführt. -- Jesi (Diskussion) 12:25, 10. Jun. 2018 (CEST)
- Da nun die Diskussion etwas versickert ist, mein Vorschlag: Zurückverschiebung auf "Feuerwehrmann". Das war er definitiv, es ist also sicher kein Fehler. Techniker mit entsprechender Ausbildung war er offenbar nicht, deshalb ist der jetzige Klammerzusatz eher unpassend. -- Jesi (Diskussion) 17:07, 18. Mai 2018 (CEST)
- Ob nun Berufs- oder Freiwillige Feuerwehr, sein Wirken für das er bekannt ist als Feuerwehrmann (Feuerwehrmann (FM) ist auch ein Sammelbegriff für Angehörige der Feuerwehren, unabhängig von Dienstgrad und Geschlecht; aus Dienstgrade der Feuerwehr in Deutschland). Man kann ihn jetzt nicht einen Abschluss als xy-Techniker zuschreiben, wenn wir keinen Beleg dazu haben. Wenn der Dr. hc von der Fakultät Sicherheitstechnik kommt, heist das nicht das die Leute auch sind. Ranga Yogeshwar beispielsweise (auch einen Dr. hc von der Bergischen Universitär) ist kein Elektrotechniker. --Atamari (Diskussion) 16:19, 16. Mai 2018 (CEST)
- Na ja, "die Juristerei sicher nicht" erschließt sich mir nicht. Seine in der DNB gelisteten Arbeiten behandeln größtenteils Gesetze, das ist schon Juristerei, dazu kommt Vorsitzender Richter an einem OLG. Und zur Feuerwehr: Er war Hauptbrandmeister (ob nun freiwillig oder hauptberuflich, ist ja egal) und ist Ehrenvorsitzender des Verbandes der Feuerwehren in NRW, weitere Veröffentlichungen behandeln das Thema "Feuerwehr". Ja, er war Dozent im Bereich Sicherheitstechnik, aber wenn du dir das obige Zitat aus dem Artikel Sicherheitstechniker ansiehst, trifft das nun mal am wenigsten zu (Abschluss als Techniker). -- Jesi (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2018 (CEST)