Diskussion:Klaus Stuttmann
Stuttmann umstrittene PEGIDA-Karikatur: "Infam, perfide und falsch" (Niggemeier)[Quelltext bearbeiten]
Klaus Stuttmanns Zeichnung http://www.faz.net/aktuell/politik/aufruf-der-zeitungsverleger-wehren-wir-uns-13361546.html setzt das islamistische und antisemitische Massaker in Paris in direkte Verbindung mit den PEGIDA-Demonstrationen in Dresden. In einer Gemeinschaftsaktion der deutschen Zeitungen schrieb der BDZV-Präsident Helmut Heinen einen Gastkommentar, der am 10. Januar deutschlandweit in zahlreichen Zeitungen veröffentlicht wurde: "Zu dem Kommentar des BDZV-Präsidenten bietet der BDZV für diese Gemeinschaftsaktion der Zeitungen in Deutschland zwei Karikaturen zum Abdruck bzw. zur Veröffentlichung auf den Websites der Zeitungen an, die sich mit dem Thema Meinungs- und Pressefreiheit beschäftigen. Sie stammen von den mehrfach preisgekrönten Karikaturisten Heiko Sakurai und Klaus Stuttmann. http://www.bdzv.de/aktuell/pressemitteilungen/artikel/detail/solidaritaet_mit_charlie_hebdopressefreiheit_verteidigen/#.VLAbfWl66zs.twitter
Zu der Karikatur Stuttmanns bemerkt der angesehene Medienjournalist Stefan Niggemeier "Ich halte sie für infam. Der Vorwurf, der darin steckt, ist perfide und falsch. Er ist perfide, weil er Menschen, die friedlich demonstrieren, mit einem Verbrechen in Verbindung bringt, das sie nicht befürworten, nicht gutheißen und das nicht in ihrem Namen begangen worden ist. Und er ist falsch, weil die Zeitschrift „Charlie Hebdo“ aus Sicht der Pegida-Leute genau das Gegenteil dessen ist, was sie als „Lügenpresse“ beschimpfen. http://www.stefan-niggemeier.de/blog/20077/zeitungsverleger-instrumentalisieren-charlie-hebdo-anschlag-fuer-kampf-gegen-pegida/#comments
Ich schlage deshalb vor, folgenden Satz in die Biographie Stuttmanns aufzunehmen:
Am 10. Januar 2015 erschien zu einem Artikel des BDZV-Präsidenten Helmut Heinen eine Karikatur Stuttmans, die die islamistischen und antisemitischen Attentäter von Paris mit den Pegida-Demonstranten in Dresden gleichsetzte. Der bekannte Medienjournalist Stefan Niggemeier hielt diese Karikatur für "infam, perfide und falsch". (nicht signierter Beitrag von 91.55.130.28 (Diskussion) 21:09, 10. Jan. 2015 (CET))
- ich halte derartige Duchsetzung privater persönlicher politischer Positionen via Wikipedia generell für falsch. Das kann man (ggf.) in 2-3 Wochen diskutieren, falls es DANN überhaupt noch rezipiert wird. Eir wollen dauerhaft Wahnrgenommenes, nicht die aus Eigeninteresse plakativ an die Wand genagelte Eintaggsfliege. andy_king50 (Diskussion) 21:43, 10. Jan. 2015 (CET)
Rheinische Post[Quelltext bearbeiten]
Er scheint jetzt auch für die Rheinische Post zu zeichnen. Karikaturen: die neuesten aus der Rheinischen Post (rp-online.de) --2003:E0:F741:9100:24EA:60D4:8896:1E6E 20:50, 11. Mär. 2024 (CET)