Diskussion:Kontinentalklima

gemäßigt-kontinentales Klima

In bulgarischen Städteartikeln (bulg. Wiki) wird immer von gemäßigt-kontinentalem Klima geschrieben (oder kontinentale Übergangsklime). Wie heißt es korrekt? Kann jemand noch kurz was dazu im Artikel schreiben?--stefan 22:56, 19. Aug. 2007 (CEST)

Gemäßig heißt, das das ganze weder in den Subtropen noch in der Subpolaren Zone ist, sondern in der gemäßigten Zone. Übergangsklima ist mWn wieder was anderes, und zwar die Zone zwischen maritimen und kontinentalem Klima. --83.171.162.8 22:32, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube es ist das en:humid cantinental climate gemeint (Effektive Klimaklassifikation - Köppen D - Boreale Klimate, Schnee-Wald-Klimate) --Bin im Garten 19:05, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kontinentale Klimata werden von ozeanischen nur im Bereich der Klimata der gemäßigten Zone unterschieden. Gemäßigt hat daher wohl eher nichts mit der sog. gemäßigten Zone zu tun. Es wird sich um ein Klima mit kontinentalen Merkmalen, aber um kein voll ausgeprägtes kontinentales Klima handeln, etwa um das subkontinentale Klima der effektiven Klimaklassifikation nach Carl Troll. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:40, 10. Aug. 2016 (CEST)

Lob

Sehr guter Beitrag nichts zu beanstanden alles von meinem Erdkunde-Lehrer überprüft, echt klasse so macht Wikipedia Spaß!! (nicht signierter Beitrag von 213.170.184.57 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 28. Feb. 2010 (CET))

Kontinentalität

Kontinentalität wird zwar auf diesen Artikel weitergeleitet, kommt aber im Text nicht vor. Im Artikel Kontinentalitätsgrad wird keine Definition von Kontinentalität gegeben. Die in Ozeanität gegebene Definition bleibt auch ziemlich unverbindlich, obwohl es sich ja offenbar um eine quantifizierbare Größe handelt. Könnte sich ein Kundiger mal dieses Problems annehmen? Danke. --Jkbw 22:58, 23. Jun. 2011 (CEST)

m.E. erledigtErledigt --man (Diskussion) 12:28, 19. Nov. 2017 (CET)

Belegbaustein

Hallo liebe Wikipedianer. Ich habe gerade bemerkt das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG 178.201.122.255 10:31, 21. Apr. 2014 (CEST)

Belegproblematik

Als Literaturbeleg ist Julius F. von Hann: Handbuch Der Klimatologie. Band 3. BoD–Books on Demand, 2012, ISBN 978-3-86444-582-8.  angegeben. Dies wirft mehrere Fragen auf. Erstmals sticht der Verlagsname ins Auge. Books on Demand sind in Wikipedia:Belege beispielhaft für ungeeignete Belege aufgeführt. Bei näherem Nachforschen kommt dann allerdings zu Tage, dass es sich um einen Nachdruck eines Werks des Meteorologen Julius von Hann aus dem Jahre 1911 handeln dürfte. Damit stellt sich die Frage, inwieweit der Beleg und die Informationen im Artikel aktuell sind. --Hajo-Muc (Diskussion) 09:20, 10. Aug. 2016 (CEST)