Diskussion:Kranenburger Kreuzwallfahrt
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Spurzem in Abschnitt Zusammenhang?
Zusammenhang?
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel steht: “Der Legende zufolge soll ein Hirte aus dem Neuenhof bei Kranenburg zu Ostern 1279 oder 1280 eine konsekrierte Hostie in einen Baum im Reichswald fallen gelassen haben; bei der Fällung dieses Baumes 1308 sei dann der Korpus gefunden … worden.“ Dem mit religiösen Dingen weniger vertrauten Leser müsste gesagt werden, was mit Korpus gemeint ist. So wie es jetzt da steht, ist die Hostie ein Korpus, was aber nicht zutrifft. Besser hieße es vielleicht: „eine Christusfigur“ (auch nicht „die“). (nicht signierter Beitrag von Spurzem (Diskussion | Beiträge) 10:48, 28. Dez. 2020 (CET))
- Die Jahreszahl bezieht sich auf die beschriebene Wallfahrt. Über die Natur des Corpus müsste der Autor ggf. mehr wissen. Schöne Festgrüße! --Wheeke (Diskussion) 13:24, 28. Dez. 2020 (CET)
- Die Jahreszahl 1308 bezieht sich laut Artikel auf die Baumfällaktion und den Fund der Christusfigur, nicht auf die spätere Wallfahrt. Außerdem liest es sich so, als sei die Hostie der gefundene „Korpus“, was aber nicht sein kann. Deshalb habe ich empfohlen, der Deutlichkeit halber „Christusfigur“ zu schreiben, und zwar nicht „die“ (bestimmter Artikel), sondern „eine“ (unbestimmter Artikel). Aus welchem Material die Figur bestand, ist unbedeutend; wahrscheinlich war es Holz. Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2020 (CET)
- die Jubiläen zelebrieren die "08". Man kann das natürlich hinterfragen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 14:11, 28. Dez. 2020 (CET)
- Mir ging es hier zunächst um den für weniger religiöse Leser unverständlichen oder missverständlichen Begriff „Korpus“. Die Jahreszahl in Verbindung mit dem Begriff „Wallfahrt“ ist der nächste Punkt. Was die Leute feiern, ist der Ursprung ihrer Wallfahrt. Im Artikel heißt es auch nicht, 1308 sei bereits die erste Wallfahrt als Veranstaltung durchgeführt worden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:02, 28. Dez. 2020 (CET)
- die Jubiläen zelebrieren die "08". Man kann das natürlich hinterfragen. Gruß--Wheeke (Diskussion) 14:11, 28. Dez. 2020 (CET)
- Die Jahreszahl 1308 bezieht sich laut Artikel auf die Baumfällaktion und den Fund der Christusfigur, nicht auf die spätere Wallfahrt. Außerdem liest es sich so, als sei die Hostie der gefundene „Korpus“, was aber nicht sein kann. Deshalb habe ich empfohlen, der Deutlichkeit halber „Christusfigur“ zu schreiben, und zwar nicht „die“ (bestimmter Artikel), sondern „eine“ (unbestimmter Artikel). Aus welchem Material die Figur bestand, ist unbedeutend; wahrscheinlich war es Holz. Beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:31, 28. Dez. 2020 (CET)
Ich habe die Stellen mit dem „Korpus“ geändert bzw. verständlicher gemacht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:51, 28. Dez. 2020 (CET)