Diskussion:Kriegerdenkmal Radeberg (1879)

Zur Qualität des Artikels und seiner (Nicht-)Eignung für die Wikipedia-Hauptseite

Da die Präsentation dieses Artikels unter der Rubrik Schon Gewusst? für die Wikipedia-Hauptseite vorgeschlagen wurde (hier), im folgenden Überlegungen zu Qualität und (Nicht-)Eignung des Artikels plus sonstige Hinweise im Hinblick auf eine wünschenswerte Artikelverbesserung:

Es gibt in fast jedem Ort ein Kriegerdenkmal. Das ist nichts Besonderes für die Hauptseite. Da sollten schon noch spezielle, interessante Informationen zu genau diesem Denkmal und seiner Bedeutung dazu kommen. Ist dies der Fall?

• Abgesehen von der bloßen Nennung des Umstandes im Artikel, dass das Kriegerdenkmal unter Denkmalschutz steht, enthält der Artikel selbst hauptsächlich selbst gefundene WP:Original Research Langzitate aus der Inschrift und Rückseite des Denkmals, die nirgendwo in der Literatur Rezeption gefunden haben. Worin soll die enzyklopädische Relevanz der unreflektierten Auswahl und Wiedergabe des Denkmaltextes bestehen?
• Es ist keine Literatur angegeben.
• Es ist kein historischer Zusammenhang, kein öffentlicher Diskurs zu diesem Denkmal, dessen Für und Wider dargestellt.
• Die Einzelnachweise bestehen nur aus der Inschrift des Denkmals (EN1), der Kulturdenkmalliste der Stadt Radeberg mit einer bloßen Nennung des Kriegerdenkmals (EN 2), Katja Altmann Buch Radeberg, mit nicht mehr als einer Abbildung (EN3) und der Website grosser-generalstab.de mit Fotos (EN 4).

Gruß -- Miraki (Diskussion) 16:20, 24. Nov. 2014 (CET)