Diskussion:Krummenhennersdorf

Datei:Krummenhennersdorfer Mühle.JPG

Das Bild wurde am 28.06.2010 gelöscht. Leider weiß ich nicht warum. Sinn und Zweck ist nicht erkennbar. Ich bitte umgehend um Info wer gelöscht hat und warum, da dieses Bild in den Artikel gehört. - Danke im voraus! Grüße Weners 15:03, 1. Jul. 2010 (CEST)

nun ist es zurückgekehrt. Warum war es weg?Weners 15:15, 2. Jul. 2010 (CEST)

Es wurde nicht gelöscht, siehe Logbuch. Wahrscheinlich lag es einfach daran, dass du abweichend vom Dateinamen .jpg in Kleinschrift verwendet hast, was hier berichtigt wurde. Gruß -- Niteshift 22:38, 27. Jul. 2010 (CEST)

Amt Freiberg

Muss es 1843 nicht Kreisamt Freiberg heißen? --Striegistaler (Diskussion) 18:08, 22. Mai 2014 (CEST)

Lt. Blaschke S. 206 ist für 1843 (und für 1548) Amt Freiberg angegeben. --Weners (Diskussion) 22:37, 26. Okt. 2014 (CET)

Das mag sein. Bei Karlheinz Blaschke, Uwe Ulrich Jäschke: Kursächsischer Ämteratlas 1790. Gumnior Chemnitz, 2009, S. 72f, ISBN 978-3-937386-14-0 steht mit Begründung ausschließlich Kreisamt Freiberg während Andre Thieme 2007 auch nur Amt schreibt. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 22:59, 26. Okt. 2014 (CET)

Die Krummenhennersdorfer Mühle wurde 1195 erstmals erwähnt?

Für diese Aussage fehlt ein Nachweis. Sowohl Blaschke (HOV) als auch Ernst Eichler, Hans Walther (Hrsg.): Historisches Ortsnamenbuch von Sachsen, Berlin 2001, ISBN3-05-003728-8 geben als Jahr der Ersterwähnung (des Ortes) das Jahr 1241 an. Woher kommt die Jahreszahl 1195? --Striegistaler (Diskussion) 18:59, 22. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht ist die Jahreszahl im Zusammenhang mit seinem Tod zu sehen? Angeblich soll er in der Mühle gestorben sein... --Norbert Kaiser (Diskussion) 19:03, 26. Okt. 2014 (CET)

Und wer sagt das? --Striegistaler (Diskussion) 20:40, 26. Okt. 2014 (CET)

Hab´s in einem Flyer zum Tag des offenen Denkmals im Landkreis Mittelsachsen gelesen - als Quelle nicht zu gebrauchen, deshalb meine Formulierung. Dass Albrecht I. 1195 in Krummhennersdorf starb, scheint ja aber festzustehen ([1])- demnach muss es ja eine Ansiedlung mit dem Namen schon gegeben haben? Das HOV ist ja auch nicht der Weisheit letzter Schluss, sondern wird durch Forschungen/Recherchen (laufend) ergänzt (vgl. z.B. die aktuellen Angaben der Erstnennung bei Reichstein oder Berggießhübel im Vergleich zum Buch von 1957). --Norbert Kaiser (Diskussion) 21:41, 26. Okt. 2014 (CET)

Natürlich, das ist alles gut und richtig was du schreibst. Wenn es nicht Gründungsurkunden sind, entstanden die Orte mitunter Jahrhunderte vor der ersten urkundlichen Erwähnung. Meine letzte Frage bezog sich primär auf die Mühle, wenngleich ich natürlich auch gern wüsste, wer aus welcher Kenntnis heraus Krummenhennersdorf als Ort des Todes erstmals nannte. Die vielen, dem "Lokalpatrionismus" entspringenden Aussagen über die Anwesenheit von herausragenden Persönlichkeiten in einzelnen Ortschaften sind ja bekannt. Eine gute Nacht wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 22:36, 26. Okt. 2014 (CET)

In Bezug auf die Ersterwähnung der Mühle 1195 war (oder sind noch) zwei Schilder an der Mühle angebracht. In Bezug auf diese Ersterwähnung wird da WAGENBRETH angegeben. Zum Tod Albrechts des Stolzen 1195 ist mit Sicherheit zu sagen, dass das Todesjahr richtig ist. Zur umfangreichen Genealogie des Gesamthauses Wettin von Otto Posse liegt eine ergänzende und berichtigende Neubearbeitung von Kobuch vor. 1195 wird dort als Sterbejahr angegeben. --Weners (Diskussion) 09:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Zunächst Dank für die Informationen, die aber alle eine Nennung der Mühle 1195 nicht rechtfertigen, selbst wenn man voraussetzt, dass Albrecht in Krummenhennersdorf starb. Es wir berichtet, dass er auf dem Weg nach Hause krank (vergiftet!,?) gehunfähig auf einer Sänfte getragen wurde und in Krummenhennersdorf sein Ende fand. Natürlich ist die Mühle als Sterbeort nicht unwahrscheinlich, waren doch Mühlen vielfach (grund-) herrschaftliche Einrichtung oder standen unter deren Aufsicht.
Es wurden schon einige Sekundärquellen zusammengetragen.

Welche Quellen nennt Wagenbreth? Was schreiben Posse und Kobuch zum konkreten Problem? Ich bin generell gegen Löschen auch wenn das Finden der Wahrheit wie in diesem Fall sehr viel Arbeit bereitet, zudem auch nur geringe Chancen bestehen, reputable Quellen zu finden. Versuchen sollte man es, aber es muss auch möglich sein, fragliche Aussagen im Konjunktiv zu formulieren! Begründungen können ja als Einzelnachweis gegeben werden.
Noch was zum Bilderstreit. Warum tauscht ihr euch nicht hier aus? Ich bin auch der Meinung: zu viele Bilder (der Kirche, die zumal ein Bau aus den Jahren 1899/1900 ist) und zu wenig Text. Gemeinsam hätte man eine Auswahl treffen und den Text erweitern können. Einige Informationen zur Kirche und anderen sehenswerten Gebäuden sind bei Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Sachsen II, Regierungsbezirke Leipzig und Chemnitz, München 1998, ISBN 3-422-03048-4, Seiten 382/383 zu finden. Wenn gewünscht, können wir hier darüber sprechen. Es geht doch um Steigerung der Qualität. Die gewinnt am wenigsten durch Löschen, auch wenn das manchmal unausweichlich ist! --Striegistaler (Diskussion) 12:04, 27. Okt. 2014 (CET)