Diskussion:Lateransynode (769)

Lemma

Die Bezeichnung als "Lateranisches Regionalkonzil" ist in der Forschung unüblich; sowohl "Laterankonzil 769" (so zB die Regesta Imperii), als auch "lateransynode 769" als auch "römische Synode von 769" (Werminghoff) sind üblicher. Ich schlage die Verschiebung vor. --CRolker (Diskussion) 12:23, 20. Sep. 2022 (CEST)

Da müssen wir uns aber auf eine Form festlegen, Lateransynode 769 ist vielleicht das einfachste und Synode ist ja der mehrheitlich benutzte Begriff. --Enzian44 (Diskussion) 18:31, 23. Sep. 2022 (CEST)

Nun, CRolker, was ist denn das häufigste? Je nachdem würde ich sagen sollte man es dahin verschieben. --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:10, 23. Sep. 2022 (CEST)

Tja, am häufigsten in welchem Kontext? Hier in der dt Wikipedia überwiegt im allgemeinen "Konzil" - für den Hauptartikel (Konzil), für die Kategorie (Kategorie:Konzilien), auch die "großen" Versammlungen im Lateran haben das Lemma Laterankonzil. Bei den Lemmata zu einzelnen Versammlungen gehen Synode und Konzil wild durcheinander, aber die nicht ökumenischen Konzilien im Lateran heißen häufiger "Synode" (auch wenn nur die "großen" eigene Artikel haben). Tatsächlich scheint mir in der deutschsprachigen Literatur zu 769 "Lateransynode" zu überwiegen. Also bin ich d'accord mit @Enzian44: Verschiebung nach Lateransynode 769! --CRolker (Diskussion) 22:14, 23. Sep. 2022 (CEST)

Dann sollten wir das so machen, selbst wenn wir damit angesichts der Differenzen in der Benennung von Lemmata vielleicht die Büchse der Pandora öffnen. --Enzian44 (Diskussion) 11:43, 25. Sep. 2022 (CEST)

wenn Lateransynode das häufigste ist in der Literatur, sollte das auch das Lemma sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 11:49, 25. Sep. 2022 (CEST)