Diskussion:Lauscher

Betr. Ausbau des Artikels im Hinblick auf Lauschen und andere Lauscher

Da der Artikel bereits Gegenstand einer Löschdiskussion war, möchte ich hiermit potentielle Ausbauer davon in Kenntnis setzen, dass bereits eine ausführlichere Version existierte. Diese wurde jedoch beanstandet. Der Diskussionseintrag folgt im Abschluss an die LA-Diskussion vom 9. Januar 2006. Hier die beanstandeten Teile:

Das Lauschen selbst, ist das bewusste Mithören von Geräuschen oder Gesprächen oder (belauschen) oder das intensive aufmerksame Zuhören.

Der Begriff ist negativ besetzt, wenn es zum Beispiel im Zusammenhang mit geheimdienstlichen Aktivitäten ("Lauschangriff") verwendet wird. Positive Konnotation erhält es im Zusammenhang mit Musik ("der Musik lauschen") oder mit leise oder spannend vorgetragenen Gedichten/Geschichten.

Weitere Lauscher

• In Anlehnung an die Jägersprache werden auch die menschlichen Ohren manchmal scherzhaft als Lauscher bezeichnet ("...jetzt sperrt mal eure Lauscher auf...").
• Als Lauschen in den Weltraum auf der Suche nach außerirdischer Intelligenz wird auch die Arbeit der Techniker und Wissenschaftler beim SETI-Projekt bezeichnet, bei der mit riesigen Radaranlagen Hintergrundgeräusche und Radiosignale gesucht werden.
• Ebenfalls als Lauschen wird das Abhören des Hydrophons bezeichnet, das hauptsächlich auch in U-Booten vorhanden ist, um die im Wasser befindlichen Schallwellen empfangen und ggf. orten zu können. (Beispiel: Schall der von Walen ausgesendet wird, Schiffsschraubengeräusche). Die Horcher oder Lauscher haben stets während der Tauchphase ihre Tätigkeit auszuüben.

Redewendung

• Die Redewendung Der Lauscher an der Wand, hört seine eigne Schand will besagen, dass wer neugierig jemanden belauscht, damit rechnen muss, Negatives über sich selbst zu erfahren.

---

Hier die Diskussion auf der LA- Seite:

Wörterbucheintrag, der ins Wiktionary gehört. -- ThePeter 16:49, 9. Jan 2006 (CET)

Nö, passt ganz gut hierher. Hab was kurzes ergänzt, gibt aber sicher noch mehr. behalten--nfu-peng Diskuss 12:57, 10. Jan 2006 (CET)

Auch nach Hinzufügung weiterer Verwendungszusammenhänge des Wortes unverändert ein Wörterbucheintrag. Im Wiktionary gibt es übrigens eigens die Möglichkeit, Beispiele, Redewendungen und charakteristische Wortkombinationen anzugeben. Eben das, was in ein Wörterbuch gehört. -- ThePeter 13:00, 10. Jan 2006 (CET)

Ich habe einen entsprechenden Wiktionary-Eintrag angelegt. Alles weitere kann dort ergänzt werden. Hier löschen. --Zinnmann d 16:20, 10. Jan 2006 (CET)

Gerade im Zusammenhang mit der Jägersprache und der Zootomie sollte der Artikel nun behalten werden. --nfu-peng Diskuss 12:51, 11. Jan 2006 (CET)

Nur damit keine Missverständnisse entstehen, alle fettgedruckten "behalten" hier stammen vom gleichen User. Auch die weiteren Ergänzungen sind nur neue Benutzungsbeispiele fürs Wiktionary. Das gilt natürlich auch für die Jägersprache. -- ThePeter 13:14, 11. Jan 2006 (CET)

Nur damit keine Missverständnisse entstehen: Ich habe nichts gegen einen Eintrag des Begriffes ins WöBu, solange er hier ebenfalls behalten wird. Die Verschiebung auf Lauscher erschien mir sinnvoll, da ja auch vor allem die verschiedensten Lauscher hier beschrieben werden, eben das, was in eine Enzyklopädie gehört. --nfu-peng Diskuss 15:26, 11. Jan 2006 (CET)

Nun, was die Ohren des Wildes angeht, will ich dir zustimmen, dass dies enzyklopädischer Inhalt ist. Die Verschiebung zu Lauscher ist dann auch angebracht. Ich habe jetzt alles, was ins Wörterbuch gehört, entfernt. Bist du so einverstanden? Dann könnte ich den LA zurückziehen. -- ThePeter 10:19, 12. Jan 2006 (CET)

Es ist zwar bedauerlich, dass du noch nichts vom Lauschen während des U-Boot-Krieges gehört hast oder das offiziell Lauschen genannte Abhören des Weltalls mittels des SETI Programms nicht kennst. Nun, andere werden es wohl wissen und über kurz oder lang wieder einfügen, denn Wissen zurückzuhalten oder zu unterdrücken funktioniert nicht mal in autoritären Staaten. Ich wollte nie Streit und streiche den Artikel ab sofort aus meiner Beobachtungsliste. Schade. Tu wie dir beliebt. Lieben Gruß noch. --nfu-peng Diskuss 11:41, 12. Jan 2006 (CET)

Natürlich wird das Verb "lauschen" auch im Zusammenhang mit SETI und alten U-Booten erwähnt. Solange der Artikel aber nur die Worterklärung liefert, gehört das in ein Wörterbuch (wo es jetzt ja auch erwähnt wird). Erst wenn - etwa beim U-Bot - erklärt wird, welche Geräte dazu eingesetzt wurden, welche Fähigkeiten der jeweilige Matrose mitbringen musste, welche Reihweiten erzieltt wurden, welche Gegenmaßnahmen eingesetzt wurden, erst dann wird daraus ein Enzyklopädieartikel. Denn allerdings wird man nicht unter dem Lemma "lauschen", sondern unter einem fachlich präziseren anlegen. Das gleiche gilt für SETI. Schau mal an: Das gibt's ja schon! --Zinnmann d 13:44, 12. Jan 2006 (CET)

Ich weiß nicht, warum der Ton jetzt so aggressiv wird. Ich ziehe den (in das Lemma Lauscher verschobenen) LA zurück, setze ihn aber bei Lauschen, wo er ursprünglich hingehörte wieder hinein. Der jetzt dort noch verbliebene Redirect dort dürfte überflüssig sein. -- ThePeter 13:12, 12. Jan 2006 (CET)

Sorry, wenn das eher aggressiv denn resignativ klang, was eigentlich beabsichtigt war. Damit zukünftige Ausbauer sich nicht vergeblich abmühen, werde ich mal den gelöschten Rest in die Diskussion einlagern und auf den LA hinweisen. @Zinnmann: In den gelöschten Teilen standen, natürlich zum Ausbau bereit, durchaus die Geräte, der Arbeitsplatz und die Art der Tätigkeit. Gerne hätte ich noch mehr recherchiert und geschrieben (z.B. über die reine Lauschtätigkeit in fremden Häfen), aber natürlich erst wenn der Artikel Bestand haben würde (bin da ein gebranntes Kind). So wird der Wikipediabenutzer erst mal nix davon erfahren. Grüße. --nfu-peng Diskuss 15:18, 12. Jan 2006 (CET)