Diskussion:Leonel Sánchez

Unzutreffende Schilderungen

Man muß schon ziemlich bösartig - oder dumm - sein, um diesen Mist nachzuplappern, der 1962 in der italienischen Boulevardpresse daher geschmiert wurde (aber nicht mal auf Wiki itl. mehr behauptet wird!), zumal die Filmaufnahmen der WM von 1962 heute via Internet einsehbar sind. S. hat dem Italiener David nicht das Nasenbein gebrochen, sondern umgekehrt. Richtig ist, daß Sanchez, nachdem David ihn nahe der Eckfahne gefoult hatte, ihm dafür eine Ohrfeige gab, woraufhin sich David fallen ließ und den toten Mann markierte (und später gegenüber einem Schmierenreporter behauptete, S. hätte ihm das Nasenbein gebrochen). Aber der Linienrichter stand direkt daneben und hatte das Spiel durchschaut, deshalb passierte S. nichts. 5 Minuten später hatte sich der brave David so weit erholt, daß er Sanchez mit gestrecktem Bein ins Gesicht springen und ihm das Nasenbein brechen konnte - dafür wurde er dann selber vom Platz gestellt. Alle Fouls in dem Spiel - angefangen bei der Keilerei in der 5. Minute - gingen von den Italienern aus; die Chilenen haben "nur" zurück getreten. (Sollte man ja auch nicht tun, aber wie gesagt...) Der einzige "gezielte Schlag" ins Gesicht kam übrigens auch von einem Italiener, im Zuge der Rudelbildung in der 5. Minute, und er traf - Sanchez, der danach für mehrere Minuten zu Boden ging. (Clever gemacht, denn der Schiedsrichter stand mit dem Rücken zu der Szene, deshalb geschah dem Italiener nichts.) Alles auf Youtube anzuschauen - wenn auch mit einem gehässigen, unsachlichen und unzutreffenden Kommentar eines angloamerikanischen Reporters, der Tomaten auf den Augen gehabt haben muß - den dreht man am besten ab und konzentriert sich auf die Bilder! (nicht signierter Beitrag von 78.34.137.148 (Diskussion) 00:52, 21. Feb. 2009 (CET))

Ich weiß nicht, ob Du lesen kannst. Der Artikel ist weder auf der Basis italienischer Boulevardblätter noch schlechter You-Tube-Filmschnipsel entstanden. Die verwendete Literatur steht unten im Artikel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 03:49, 21. Feb. 2009 (CET)

NB: Und unterschreibe bitte Deine Texte auf allen Diskussionsseiten. Das ist hier - wie im richtigen Leben - so üblich.

Na, bevor ich mit "Wahrerwattwurm" oder "Mien Klönschnack" unterschreibe, lasse ich es lieber ganz. Auch wenn die verwendete Literatur angegeben ist, bleibt es dabei, daß die Schilderung unzutreffend ist und auf bösartige Falschmeldungen in der italienischen Schmierenpresse des Jahres 1962 zurückgehen, und sei es nur indirekt. Daß die Filmaufnahmen auf Youtube hier nicht verwendet wurden, spricht nicht für, sondern gegen den Artikel, denn die sind eine wesentliche bessere Quelle als die "verwendete" Schmiererei. (nicht signierter Beitrag von 78.34.154.223 (Diskussion) 11:09, 3. Mär. 2009 (CET))

Dann eben so: Ende der Debatte; Wikipedia ist erkennbar nicht der geeignete Ort für Dich Flegel. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:27, 3. Mär. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.futbolistas.cl/modules/news/article.php?storyid=886
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.futbolistas.cl/modules/news/article.php?storyid=886

– GiftBot (Diskussion) 14:17, 25. Dez. 2015 (CET)