Diskussion:Leopold II. (HRR)
Neben den Reformen in der Toskana wäre v.a. noch sein Verfassungsprojekt erwähnenswert, in das er immerhin mehrere Jahre Arbeit investierte und das doch relativ "moderne" Züge aufwies. Zwar trat die Verfassung, die man als Ausdruck der Ablehnung ggü. Josephs Regierungsstil sehen kann, nie in Kraft; als Dokument aus der Feder eines absoluten Herrschers(!) ist es jedoch bemerkenswert. Wenn ich Zeit finde schreibe ich was darüber. -- /mkrefft 21:22, 19. Aug 2005 (CEST)
- Ich habe genau hierzu eine Ergänzung eingearbeitet, tatsächlich befürwortete Leopold eine konstiutionelle Monarchie, sehr bemerkenswert für seine Zeit und seinen Stand. --Logo23 17:57, 29. Dez. 2010 (CET)
Vornamen[Quelltext bearbeiten]
Die vollständigen Vornamen Leopolds II. lauten: Petrus Leopoldus Ioannes Antonius Joachim Pius Gotthardus (vgl. Wandruszka, Leopold II. Bd. I, 1963, S. 16).
Erzherzog[Quelltext bearbeiten]
Meines Wissens war man Erzherzog bzw. Erzherzogin von Geburt an, nicht erst mit Regierungsantritt (so wäre der Abschnitt zum Amt zu verändern?).--Logo23 18:05, 29. Dez. 2010 (CET)
Der Rechtslehrer Leopolds II., Karl Anton v. Martini (1726-1800) war definitiv kein Freimaurer. (vgl. Michael Hebeis, Karl Anton von Martini (1726-1800), Frankfurt a. M., 1996, 65. (nicht signierter Beitrag von 87.139.189.17 (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2012 (CEST))
- na ja, in der Literatur zum Kaiser wird M. regelmäßig als Freimaurer bezeichnet. Machahn (Diskussion) 14:09, 30. Mär. 2012 (CEST)
mögliche Todesursache Aderlass?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel Aderlass steht:
Auch beim Tod des Kaisers Leopold II. beschleunigte, so die Kritik Samuel Hahnemanns, ein vierfacher Aderlass innerhalb von 24 Stunden durch seinen Leibarzt Lagusius das Ableben des Herrschers.
Allerdings ohne Quellenangabe, so dass ich es nicht einfach einfügen möchte. Vielleicht weiß jemand mehr dazu. --Flegmon (Diskussion) 12:29, 9. Jan. 2014 (CET)
- Danke, habe es ergänzt. Ob das auch die Todesursache war ist natürlich nicht feststellbar. --Otberg (Diskussion) 12:59, 9. Jan. 2014 (CET)
Zeitungsartikel gelten laut Regelwerk der Wikipedia als Quellenangabe, auch historische. Daher habe ich die unbegründete Löschung wieder rückgängig gemacht, der auch eine Fachliteratur zum Opfer fiel. Diskutiert doch erstmal oder begründet anständig, bevor einfach rigoros eine Arbeit gelöscht wird, schließlich trägt man solche ergänzenden Angaben mühselig zusammen. Lieber die Anekdötchen zu den angedichteten Todesursachen streichen; bei denen fehlen Belege nämlich.--Susanne Wosnitzka (Diskussion) 13:55, 7. Aug. 2023 (CEST)
- In historischen Artikeln wird mit Fachliteratur gearbeitet. Die Augsburgische Ordinari Postzeitung von 1792 ist völlig ungeignet um die wahren Umstände des Todes von Leopold zu beschreiben. Solche Primärquellen müssen von Historikern interpretiert werden, ob sie korrekt, relevant, neutral usw. sind. --Otberg (Diskussion) 14:04, 7. Aug. 2023 (CEST)
- Gegen ein Entfernen der „Anekdötchen“ habe ich nichts einzuwenden. --Otberg (Diskussion) 15:15, 7. Aug. 2023 (CEST)
Unehelicher Sohn[Quelltext bearbeiten]
Laut Adam Wandruszka hat er ein unehelichen Sohn namens Luigi (später Ludwig Grün) mit Livia Raimondi. Siehe auch [1] --IdleWarrior (Diskussion) 12:32, 8. Jul. 2017 (CEST)