Diskussion:Licinius (Begriffsklärung)

Auswahl der Namen

@Graphikus: Die Auswahl der Namen ist so jedenfalls noch nicht sachgerecht. Hier werden nahezu unbekannte Personen wie Marcus Licinius Victor und Marcus Licinius Ripanus gelistet. Aber Marcus Licinius Crassus fehlt - obwohl der ansonsten die Hauptbedeutung wäre, mit ca. 8-9mal so vielen Seitenaufrufen wie der als Hauptbedeutung gesetzte Licinius. Ich glaube, all jene Personen, die "Licinius" im Namen haben, aber nie allein so genannt werden, wären eher ein "siehe auch". Oder sollten sie gar nicht hinein gemäß Vornamenregel? --KnightMove (Diskussion) 13:14, 15. Aug. 2021 (CEST)

@KnightMove: Gemäß Römischer Name#Praenomen, Nomen gentile und Cognomen handelt es sich imho bei den beiden genannten auch um Mitglieder der Gens Licinia. Diese Seite hier habe ich einst angelegt um die damals nicht verlinkten Namen auf eine Seite zu bringen. Um sie allerdings in die Familienseite Licinier einzutragen habe ich mich damals wohl nicht getraut. Die Namen wurden mir durch einen Bot offeriert. Meine Überlegung war einfach dass der Bot die Personendaten abklopfte und mir in der Art: Familienname Cognomen, Vorname(n) listete. Sie als Vornamen zu sehen halte ich also für falsch (laut meiner obigen Aussage). Mit Marcus Licinius Crassus hast Du allerdings völlig Recht; ich habe ihn wegen seiner Wichtigkeit nachgetragen.

Natürlich werden da reichlich Links fehlen die aber schon auf der Seite Licinier stehen und dann vom Bot auch wohl nicht mehr berücksichtigt werden. Wenn man also sicherstellen kann dass alle auf der umseitigen Seite zur Familie der Licinier gehören, könnte man sogar diese Seite ganz löschen und auf Licinius eine Weiterleitung zu Gens Licinia statt auf Licinius (Begriffsklärung) (diese Seite) zu setzen. Das wirst Du aber besser entscheiden können als ich. --Graphikus (Diskussion) 16:16, 15. Aug. 2021 (CEST)

Ich kann bestätigen, dass die BKS überflüssig ist, wenn sich alle Licinius als Angehörige der Familie eintragen lassen. Dies zu entscheiden bin ich gänzlich inkompetent. Status Quo ist, dass von den vielen Namensträgern mehrere weitere nicht in Licinier und auch nicht in der BKS eingetragen sind, etwa Licinius Rufinus, Tiberius Licinius Cassius Cassianus und Marcus Licinius Privatus. --KnightMove (Diskussion) 06:51, 16. Aug. 2021 (CEST)

Es war nicht mein Anliegen die Familienseite zu vervollständigen, sondern lediglich die Verlinkungslosen zu erledigen ;) Daher auch die Anlage der BKS. Aber u.U. kann uns ein Kollege da helfen der schon etliche Neuanlagen von den ollen Römern gemacht hat. @Squasher: könntest Du uns da helfen? --Graphikus (Diskussion) 20:42, 16. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, ich glaube da sollte ein anderer Kollege verlinkt werden. Ich hab zwar schon hunderte Artikel zu Personen verschiedenster Nationalität angelegt, darunter war aber bislang nicht ein einziger Römer :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 20:50, 16. Aug. 2021 (CEST)

Ach ja wie sagt man? Nomen est omen! Da fällt mir auch ein was Du so für Bio-Sportarten schreibst. Sorry. Auf dem Gebiet der Antike ist bei der Einsortierung der Biografien ja wirklich noch viel Handlungsbedarf. Und da muss ich auch passen. --Graphikus (Diskussion) 21:26, 16. Aug. 2021 (CEST)