Benutzer Diskussion:Graphikus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Letzter Bearbeiter:

Teacup clipart.svg
Fremder, wenn Du hierher kommst, verlange nicht, dass man Dich erwartet. Nimm einen Drink und hinterlass mir eine Nachricht, so werde ich es ebenso für Dich hier tun. Tue dies aber bitte am unteren Ende der Seite, damit sie mich erreicht. Danke, und lebe wohl! Graphikus
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.
Hiermit verleihe ich Benutzer
Graphikus
die Auszeichnung
BergischerOrdenMetall.svg
Bergische Dröppelmina
mit Silberstern
als Anerkennung
des Portals:Bergisches Land
für die Ausarbeitung der Ortsartikel
des Themenbereiches Overath

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Morty 04/2017
Hiermit verleihe ich Benutzer
Graphikus
die Auszeichnung
Sockenpuppen.jpg
echte Sockenpuppen
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Benutzer:Pingsjong

Archive: 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 |


Hier wache ich!
darum:
Bitte recht freundlich! Hund003.gif My personal black cat.gif

Nette Leute werden bestimmt nicht gebissen!

Woröm di Dröppelminna esu hejß.

En Dröppelminna iß en beshtemmpte Aat Kaffekann. Se es uß Zinn jemaat, se hädt ene decke runde Buch, es no ovve zo mießtenß jet schmaler, jewöönlish met runde Jriffe fö aanzepacke, dat mer sisch de Finger nit draan verbrennt, di weet nämmlish hejß. Ovve kam mer se opmaache. Ungendrunger sin drei Fööß noh de Sigge, dat se jot stonn kann; bei neuere Modelle och enß bloos ejner meddsendrunger. Unge aan der Sick hät se ne klejne Krane, do zapp mer sisch dä Kaffee erußß.

En dä decke Buch kütt näämlish hejß Waßßer un Kaffemähl erin, dat jitt also Kaffee, wä mer et lang jenoch stonn jelooße hätt un dä Kaffee jetrokke eß.

Un weil di do drin blieve, bes me di Dröppelminna spöhlt, dunn di jemohlene Kaffebunne immer widder dat Krämshe verstuppe, beß dadd et bloß noch dröppelt. Dat is eine Jrunt, woröm di Dröppelminna esu hejß. Ußßerdämm süht se nattüülijj esu nett un rund uß wie en Minna, wie mer föe su e leev Mammsellsche och säät.

Se weet em Berjische jään jebruch, un do bovven saren die och enz Dröppelmina dofür. Offizijell leuf dat unger Kranenkaffeekann wäjen däm klejne Zappes. Hückzedach weed se och nit mieh dröppele mößße, mer deiht hügg ene Fillter erin un dann verstopp do esu schnell nix.

Die Form vun dä Kann eß uß Holland inn et Bärjische jekumme. Zigk dämm dat Kaffedrinnke ėm nünnxeente Johrhundert widder jet mieh Usuß wood, weil et och billijer jewoode woo, eß die Kaffekann oder ävens de Dröppelminna mieh en der Meddelpunnk vunn enem jedeckte Desch jeröck. Se weed och de „Künnijinn vun de Bärjishe Kaffetafel“ jenannt, wenn se do esu feßßlijj övver Saaneschüßßele un Waffele luuhrt, wo se zwesche der Milsch unnem Zuckerpöttche stejht, ömringk vun de Kaffetaßße un Tellere wie ennem klejne Hoofstaat.


M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15
M15


Graphikus sagt Danke




Charles Kummerfeld, American sculptor, active in Detroit[Quelltext bearbeiten]

Verehrter Graphikus,
Die Revision meines Eintrags auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Kummerfeld_(Begriffskl%C3%A4rung) verstehe ich nicht so recht. Es würde mich freuen, die Begründung dafür zu erfahren.
Wäre es nicht sinnvoll, jemanden zuerst nach dem Grund, der Quelle zu fragen, der zu einem Eintrag führt?
In diesem Fall ist es dieser Ausstellungskatalog von 1898, Detroit Art Institute
http://www.dalnet.lib.mi.us/dia/collections/dma_exhibitions/1898-1.pdf
Charles Kummerfeld wird auf Seite 17 genannt.
Ich verstehe meinen Eintrag als Hilfe für all jene, die sich mit dem Namen Kummerfeld und dessen Umfeld beschäftigen. THHAP (Diskussion) 14:29, 29. Jul. 2018 (CEST)

  • @THHAP: Ich möchte dich darauf hinweisen, dass die Rücksetzung nicht durch Graphikus, sondern durch Informationswiedergutmachung erfolgte, siehe hier. Es müsste auf jeden Fall die Relevanz der Person belegt werden, da habe ich nichts passendes gefunden. -- Jesi (Diskussion) 15:47, 29. Jul. 2018 (CEST)
@THHAP: Wie Benutzer Jesi ganz richtig schrieb liegt meine Änderung vor Deiner Änderung, hier deutlich zu sehen. Daher bin ich auch kein Ansprechpartner. @Jesi: herzlichen Dank für Deinen Hinweis. Wünsche noch einen schönen Sonntag, sowie einen guten Wochenstart. --Graphikus (Diskussion) 17:07, 29. Jul. 2018 (CEST)
@THHAP: 1. Kein Rotlink, also hier wäre Charles Kummerfeld und nicht einfach nur Charles Kummerfeld richtig. BKS sind nur für Artikel da, die auch in der Wikipedia sind oder sein könnten. 2. Keine Lebensdaten. 3. Kein Relevanznachweis, siehe dazu WP:Rotlink und auch Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger: Es sollen nur enzyklopädisch relevante Persönlichkeiten aufgelistet werden bzw. Personen, zu denen ein eigener Artikel in der deutschen Wikipedia existiert oder vorgesehen ist. „Rote“ Namenseinträge (ohne vorhandenen Artikel) werden nur mit vollständigen Angaben und möglichst mit einer Quellenangabe zur enzyklopädischen Relevanz (in Bearbeitungskommentar oder der Diskussion bei BKLs, in einem Artikel auch als Einzelnachweis) akzeptiert, siehe dazu WP:Relevanz – Personen und WP:Quellen, insb. Techniken zur Quellenangabe. Und 4. falsche Sprache. Dort stand * Charles Kummerfeld, American sculptor, active in Detroit. Das alleine hätte schon für eine Rücksetzung gereicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:12, 29. Jul. 2018 (CEST)

Jetzt schon eine BKL, oder noch warten?[Quelltext bearbeiten]

Juan Aguirre ist Weiterleitung mit PD & Normdaten auf eine Band und dann hab ich gerade Juan Aguirre (Ruderer) und Juan Aguirre (Tennisspieler) dort auseinandergepfriemelt. Und dann wären da: noch 12 Stück (Scheint Spaniens Mayer oder Müller oder Schneider zu sein) --Wurgl (Diskussion) 20:00, 16. Aug. 2018 (CEST)

So nebenbei: Mach in deine common.css diese Zeilen rein:
a.mw-redirect {
   background-color: #F0E68C;
} /* Bunte Weiterleitungslinks */
Dann sind Weiterleitungen in so einen hellen Ocker hinterlegt. Hilft beim Identifizieren derselben. --Wurgl (Diskussion) 20:04, 16. Aug. 2018 (CEST)
isses möglich dass ich all die Jahre ohne diese common ausgekommen bin? [1] In technischen Dingen bin ich nichtso experimentierfreudig ;) --Graphikus (Diskussion) 20:36, 16. Aug. 2018 (CEST)
und no. Spanier haben nur Müller oder Meier. Aber eine neue BKS kann man auch jetzt schon anlegen. Manche mögen das nicht aber ich schon. Dann brauch man später die nötige BKS nicht extra freimachen. Aber die Quarry/Query läst sich bei mir nicht aufrufen. --Graphikus (Diskussion) 20:41, 16. Aug. 2018 (CEST)
[https://quarry.wmflabs.org/query/29074 aha nun gehts. --Graphikus (Diskussion) 20:43, 16. Aug. 2018 (CEST)
hä hä :-P
scheint aber doch mehr als zwei Namen zu geben. --Graphikus (Diskussion) 22:27, 16. Aug. 2018 (CEST)

PS: kann ich eigentlich Deine common kopieren?

Diese Version! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wurgl/common.css&oldid=178949316 Die aktuelle Version hat diese Hilfsleiste vom Editfenster mit dem Unterschreib-Knopf und dem anderen Zeugs unterhalb vom Textfenster. Weiß nicht ob du das willst.
Im Prinzip: Die ersten drei Einträge weiß ich echt nicht. Muss nachgucken. Ich glaub ich hab die Farben von Wikilinks und externen Links etwas unterschiedlicher gemacht damit man die besser unterscheiden kann.
Dann: Daten von Wikidata sind grün hinterlegt (leider nicht immer, aber sehr oft)
Das Copyright-Fenster beim Editfenster ist weggemacht
Und Weiterleitungslinks sind ocker hinterlegt (glaubst gar nicht wie viele es gibt!)
--Wurgl (Diskussion) 23:22, 16. Aug. 2018 (CEST)
na ja kann ich ja mal ausprobieren, aber erst morgen, da soll es wieder regnen. :-) --Graphikus (Diskussion) 23:25, 16. Aug. 2018 (CEST)