Diskussion:Liesborner Evangeliar
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Watzmann in Abschnitt Spätkarolingisch vs. ottonisch
Spätkarolingisch vs. ottonisch[Quelltext bearbeiten]
Spätkarolingisch und ottonisch paßt nicht zusammen, da gibt es nur ein entweder/oder. Im letzten Viertel des 10. Jh. gibt es jedenfalls keine Karolinger mehr, nur noch die karolingische Minuskel, das ist aber etwas anderes. --Enzian44 (Diskussion) 04:36, 17. Mär. 2017 (CET)
- Etwas gewundert hatte ich mich darüber auch, aber in der aktuellen Berichterstattung wird es mehrfach als (spät)karolingisch bezeichnet, vgl. z.B. Presssemitteiluing Kreis Warendorf und hier. Andererseits waren die Karolinger im Westfrankenreich noch bis 987 an der Macht, vielleicht kommt es daher? --Watzmann praot 16:23, 17. Mär. 2017 (CET)
- Na ja, man sollte sich da mehr an die wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder an die Informationen beim Vorbesitzer halten, für die Kodikologie sind Pressemitteilungen von Landkreisen ehr für die Spesenrechnung relevant. Kennst Du eigentlich das hier? Gruß --Enzian44 (Diskussion) 19:50, 17. Mär. 2017 (CET)
- Wenn es sinnvoll ist, lassen wir das „karolingisch“ weg, kein Problem. Ich bin tatsächlich über die aktuelle Tagespresse an das Thema gekommen und habe das Lemma für das Portal:Münsterland als wichtig, aber leider noch fehlend identifiziert. Tiefergehende Literatur zum Thema liegt mir leider gar nicht vor, und ich musste alles, was im Artikel steht, mir aus der aktuellen Presse holen bzw. zusammengoogeln. Aber fühle dich frei, Verbesserungen vorzunehmen, wenn dir weitere Infos vorliegen. Schönes Wochenende! --Watzmann praot 22:10, 17. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe dann mal etwas ergänzt, vorwiegend Besitzgeschichte. --Enzian44 (Diskussion) 02:33, 19. Mär. 2017 (CET)
- Besten Dank! --Watzmann praot 10:36, 19. Mär. 2017 (CET)
- Ich habe dann mal etwas ergänzt, vorwiegend Besitzgeschichte. --Enzian44 (Diskussion) 02:33, 19. Mär. 2017 (CET)
- Wenn es sinnvoll ist, lassen wir das „karolingisch“ weg, kein Problem. Ich bin tatsächlich über die aktuelle Tagespresse an das Thema gekommen und habe das Lemma für das Portal:Münsterland als wichtig, aber leider noch fehlend identifiziert. Tiefergehende Literatur zum Thema liegt mir leider gar nicht vor, und ich musste alles, was im Artikel steht, mir aus der aktuellen Presse holen bzw. zusammengoogeln. Aber fühle dich frei, Verbesserungen vorzunehmen, wenn dir weitere Infos vorliegen. Schönes Wochenende! --Watzmann praot 22:10, 17. Mär. 2017 (CET)
- Na ja, man sollte sich da mehr an die wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder an die Informationen beim Vorbesitzer halten, für die Kodikologie sind Pressemitteilungen von Landkreisen ehr für die Spesenrechnung relevant. Kennst Du eigentlich das hier? Gruß --Enzian44 (Diskussion) 19:50, 17. Mär. 2017 (CET)