Diskussion:Liste der Sakralbauten in der Stadt St. Gallen

Titel

Wieso nennt man die Liste Liste der Sakralbauten in der Stadt St. Gallen. Man konnte die Liste auch nur Liste der Sakralbauten in St. Gallen nennen. Oder gibt es dagegen irgendwelche Einsprüche? --Fussel 16:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Ganz einfach weil es noch ein Kanton St. Gallen gibt. Auch wenn die Stadt unter St.Gallen steht (Ist nun mal so das >90% die Stadt suchen), der Begriff St.Gallen ist mehrdeutig. Und Liste soll nur die Stadt St.Gallen abdecken, nicht den Kanton.--Bobo11 20:13, 15. Feb. 2012 (CET)

Wenn der Begriff St. Gallen mehr deutig ist, dann ist es gerechtfertigt die Liste so zunennen. --Fussel 10:30, 20. Feb. 2012 (CET)

Lemma

war Liste der Kirchen, Kapellen und Gotteshäuser in der Stadt St. Gallen

Also ging es nicht noch ein bischen länger? Vorschalg wie so nicht Liste Sakralbauten in der Stadt St. Gallen, dann können nämlich auch Synagogen und Moschen rein (ja ich weis gibs nicht in der Stadt St. Gallen).Bobo11 21:36, 29. Dez. 2008 (CET)

Das ist ein vernünftiger Vorschlag. Ist mir einfach nicht eingefallen. "Liste der Kirchen" erschien mir falsch, aus dem erwähnten Grund, aber "Sakralbauten" ist klar die bessere Wahl. Ich werde wohl nochmal verschieben. Und doch, es gibt eine Synagoge in St. Gallen (steht sogar in der Liste) und es gibt auch ein Versammlungsort für Muslime, ich weiss allerdings darüber zuwenig, deshalb taucht der (noch) nicht in der Liste auf. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:41, 29. Dez. 2008 (CET)

Hab das Lemma geändert in Liste der Sakralbauten in der Stadt St. Gallen -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:50, 29. Dez. 2008 (CET)

Tabelle

Wiso ist das eigentlich keine sortierbare Tabelle? In der jetzigen Form ist sie einwenig unlogisch aufgebaut. Und wieso kommen keien Strassennamen vor? Wiso ist das Baujahr so gut versteckt? Etliche Abschnitte sind eindeutig zu gross. Da gibs noch viel optimierungs Spielraum. Bobo11 22:30, 29. Dez. 2008 (CET)

Ich habe einfach mal irgendwo angefangen. Die Ortsangaben sind auf jeden Fall noch suboptimal (besser gesagt: in dieser Form sinnlos). Die Sortierung ist auch etwas willkürlich, ich weiss. Ich weiss nicht, ob man die Baujahre in eine eigene Spalte auslagern sollte, denn es hat kaum eine Kirche nur ein Baujahr. Daher auch die Stichwortlisten anstelle von reinen Fakten. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:21, 29. Dez. 2008 (CET)

Nein eben Baujahr eben nicht im Text verstecken (es reicht auch 11. Jahrhundert usw). Konzetration auf Fakten sind das A ud O einer guten Tabelle. Für das algemein BlaBla legt man Artikel an ;-). Bobo11 23:24, 29. Dez. 2008 (CET)

Naja, für viele der Gebäude in der Liste gibt es einfach zuwenig (verfügbare) Information für einen eigenen Artikel, daher ist das sozusagen auch als Sammelartikel gedacht. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 23:27, 29. Dez. 2008 (CET)

Ehm, dann hast du die falsche Literatur =). Nimm einfach mal den INSA Numer 8 in die Hand. Damit reichts in der Regel zumidestens für eine ordentlichen Stub ala Kirche St. Mangen.Bobo11 23:31, 29. Dez. 2008 (CET)

Oder Erwin Poeschel: Die Stadt St. Gallen:erster Teil, Band 2 der Reihe Die Kunstdenkmäler des Kantons St. Gallen . Birkhäuser 1957,. Mit den beiden bist du bedient =). PS. Komm mal ans Treffen der Wikipedia:Zürich. Bobo11 13:43, 30. Dez. 2008 (CET)

Habe mir einen Kunst- und Kulturführer für St. Gallen von der Bibliothek organisiert, aber da ist vieles leider eben nur stichwortartig und sehr kurz (hat immerhin den Vorteil, dass man fast unbesehen abschreiben kann ohne eine URV zu begehen...) Sicher gibt es zu einigen der Kirchen noch deutlich mehr Material, aber eben kaum für alle. Ich rechne damit, im Laufe der Zeit möglichst für viele der Kirchen einen eigenen Artikel erstellen zu können, aber bis dahin ist das hier besser als gar nichts. Mal sehen, ob ich in der Bibliothek noch bessere Literatur finde. Zunächst steht aber noch ein Artikel zur St. Galler Stickerei an. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:47, 30. Dez. 2008 (CET) PS auch: Falls du dich nicht mehr erinnerst: ich sass beim letzten Mal neben Dir ;-) Und ich habe eigentlich vor, auch ans nächste Treffen zu kommen.

IEKS, Hab halt nur geschaut ob du die zum Treffen Nummer 9 An- oder Abgemeldets hat, un da dort dein Name nicht erschien ist ... . Ich müste vorgängig wissen ob du kommst, denn einfach so schleppe ich keine Bücher mit ;-). Bobo11 14:52, 30. Dez. 2008 (CET)

Ich werde dir rechtzeitig mitteilen, ob ich komme oder nicht. Werde das wohl in der nächsten Woche entscheiden können. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 15:11, 30. Dez. 2008 (CET)

Verlinkung

Ich glaub es wäre sinnvoll in der Liste alle Namen zu verlinken (Zumindest die Hauptgebäude). Also alles was eigentlich einen eigen Artikel bekommen sollte. Es geht dabei ja auch darum ein sinnvolles Lema zu finden, bevor man einen Artikel wieder zig mal verschieben muss. Bobo11 11:48, 3. Jan. 2009 (CET)

Ok, ich mach mal. Wenn Du dann die Lemmata nicht gut findest, kannst Du es immer noch ändern. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:51, 3. Jan. 2009 (CET)

Das war ja eigentlich der Hintergedanke daran. Mal schauen ob dabei brauchbare Links heraussschauen. Wenn einer das eine Buch vor sich liegen hat, und der anderein anderes, kann es da beim den Überschriften (normalerweise=Lema) durchaus diverenzen geben. Wobei es durchaus sein kan das ebnen das andere das bessere ist. Es geing mir eben auch darum das du duch verlinkn mal anzeigst was du für Artikelwürdig erachtest (ruhig Wunschliste). Ich ahb den Kunstführer gerade nicht zur Hand. Bobo11 14:00, 3. Jan. 2009 (CET)

Ok, hab mal etwas verlinkt. Die Namen orientieren sich in etwa an meinem Buch, ggf. mit Ortsnamenszusatz. Bestimmt die wichtigste von den noch roten ist die Kirche St. Laurenzen, da sie 500 Jahre lang das politische und religiöse Zentrum der Stadt war. Ich werde wohl heute Nachmittag mit dem Artikel dazu anfangen (habe heute Morgen noch ein paar Bilder davon geschossen). Also bevor du auch anfängst, sollten wir das dann koordinieren. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:10, 3. Jan. 2009 (CET)

Verlinkte Lemas

Änderungsvorschläge

• Kapuzinerinnenkloster Notkersegg reicht nicht die kürzere Version Kloster Notkersegg?

• Dominikanerinnenkloster St. Katharina reicht nicht die kürzere Version Kloster St. Katharina?

• St. Laurenzen keine Kirche? Vom Lema her würde ich hier eine Ortschaftsartikel vermuten. ist nicht Kirche St. Laurenzen, besser?

• Bildkapelle, zwar noch nicht besetzt, Lema ist meiner Meinung nach eher BKL kandidat.

Ansonsten erscheinen mir die Lemas brauchbar. Bobo11 14:13, 3. Jan. 2009 (CET)

Einverstanden. Für die letzten zwei kann man ja vorläufig noch redirects einrichten, solange das Lemma noch nicht anderswie benötigt wird. Ich ändere das. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:44, 3. Jan. 2009 (CET)

• Betrefend Bildkapelle, im Kunstdenkmäler des Kantons St. Gallen, trägt das Kapitel aber den Titel Die Kapelle St. Barbara bei Kräzen, wäre da Kapelle St. Barbara (St.Gallen) nicht besser? Nichts gegen Red von Bildkapelle, weil der Alternativname ist auch erwähnt.Bobo11 16:57, 21. Jan. 2009 (CET)