Diskussion:Liste der Wikipedias nach Sprachen/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Liste der Wikipedias nach Sprachen
Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von Vergänglichkeit in Abschnitt Vollständigkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Philippinen auf Platz 2 mit 6 Administratoren?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Philippinen auf Platz 2 mit 6 Administratoren ?! Kommt mir irgendwie spanisch vor.... GWRo0106 (Diskussion) 12:35, 30. Apr. 2020 (CEST)

Von den 29,5 Mio Bearbeitungen der cebuanischen WP stammen etwa 24,6 Mio von einem "Benutzer", dem Lsjbot. Dieser dürfte einen großen Teil der "Artikel" dort geschrieben haben. -- Perrak (Disk) 18:17, 14. Nov. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 17:06, 18. Jan. 2023 (CET)

masri

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

warum bitte gibt es bei masri, 28., gesprochen von 95 mio ägyptern, keine angaben? --—|joker.mg|— 10:14, 12. Aug. 2021 (CEST)

Seltsam, ja. In der Quelle sind die (aktuelleren) Zahlen vorhanden. Vielleicht sind die Zahlen einfach schon lange nicht mehr aktualisiert worden. -- Perrak (Disk) 15:07, 12. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 17:06, 18. Jan. 2023 (CET)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

halte ich für sinnvoll, also z.B. Zeile 2: Cebuanosprachige Wikipedia. Da kann man dann auch direkt sich weiterinformieren warum eine Sprachversion so viele oder wenige Artikel hat und andere Hintergründe, was über bloße Statistik hinausgeht. --Fan (Diskussion) 00:18, 29. Jun. 2022 (CEST)

Da es zu inzwischen etwa 50 Wikipedias Artikel gibt, halte ich das für sinnvoll. Wo es keinen Artikel gibt, sollten allerdings keine Rotlinks stehen, es sei denn, die entsprechende Sprachversion ist relevant genug für einen Artikel, was vermutlich oft nicht der Fall ist. -- Perrak (Disk) 13:11, 29. Jun. 2022 (CEST)
Erledigt. Braucht es die Spalte "Rang"? Es ist gar nicht klar, woraus sich der Rang ergibt. Die nächsten 4 Spaöten wären besser linksbündig (oder zentriert) ausgerichtet, statt rechtsbündig. Geht das irgendwie einfacher als das händisch über den Quelltext für jede einzelne Zelle einzurichten? Die Karpato-russinischsprachige Wikipedia und die Ladinischsprachige Wikipedia konnte ich nicht zuordnen. Vielleicht mag das jemand machen bzw. entsprechend neue Zeilen anlegen. Möglicherweise hilft meta:Complete list of Wikimedia projects weiter. --Fan (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2022 (CEST)
Die russinische (rue) ist umseitig vorhanden, die ladinische (lld) anscheinend nicht. -- Perrak (Disk) 20:04, 29. Jun. 2022 (CEST)
Danke, hab die den einen Link eingefügt. --Fan (Diskussion) 20:09, 29. Jun. 2022 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 17:06, 18. Jan. 2023 (CET)

Vollständigkeit

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Π π π, meines Erachtens ist die Vollständigkeit der Listeneinträge wichtiger als die Vollständigkeit der Details. Um die Details jetzt auch noch zu aktualisieren, müsste ich nicht nur diese händisch eintragen, sondern zusätzlich auch noch alle anderen in der Liste, um die Vergleichbarkeit zu wahren. Das kann von niemandem verlangt werden. Und solange das niemand macht, sollten wir lieber die fehlenden Wikipedias ergänzen, auch wenn die Formatierung noch so krumm ist.

Ich wäre eh dafür, die irrelevanten Spalten "Seiten", "Angemeldete Benutzer" und "Hochgeladene Dateien" zu löschen, dann passt der Rest der Tabelle auch mit dem Formatierungsfehler wieder auf eine Desktopseite. Was hältst Du davon? Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 15:03, 8. Dez. 2022 (CET)

Gegen die Einträge an sich hab ich nichts und Vollständigkeit ist wünschenswert, aber man müsste die Special:Statistics-Kästchen entfernen, sonst ist die Liste nicht lesbar. Und wenigstens die Rangliste in der linken Spalte sollte Sinn ergeben, dafür müsste man zumindest die jeweilige Artikelanzahl eintragen. Die Dateienspalte ist wirklich überflüssig, die anderen beiden finde ich recht interessant, aber notwendig sind sie nicht. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:23, 8. Dez. 2022 (CET)
  1. Inwiefern findest Du durch die "Special:Statistics"-Links die "Liste nicht lesbar" bzw. die "Formatierung der gesamten Tabelle kaputt"?
  2. Die Vollständigkeite der Liste geht meines Erachtens über Nennung der Artikelanzahlen überall und Sortierung entsprechend derselben. Andernfalls ist das Lemma falsch und wir müssten verschieben nach "Liste von Wikipedias nach Sprachen" bzw "Liste einiger Wikipedias nach Sprachen".
Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 17:24, 18. Jan. 2023 (CET)
Die Special:Statistics-Einträge sorgen dafür, dass die Spalten so breit werden, dass in anderen Zellen überall Zeilenumbrüche erzwungen werden. Ich finde, Korrektheit geht über Vollständigkeit: Es können nicht mehrere Wikipedias den gleichen Rang belegen. Und Ranglisten sind in der Wikipedia auch immer nach Rang sortiert. Wenn man die fehlenden richtig einbaut, steht einer Vollständigkeit auch nichts im Wege. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 17:39, 18. Jan. 2023 (CET)
Es muss ja keine Rangliste sein, zuallererst einmal ist es eine Liste und nichts weiter. Ich würde daher vorschlagen, die Ränge zu entfernen. Gründe:
  1. Problem gelöst.
  2. Es ist nicht klar, warum nach Artikelzahl sortiert wird. Ich persönlich zB würde lieber nach aktiven Autor*innen sortieren, da die Artikelzahl wenig aussagekräftig bzgl der Qualität der jeweiligen Version ist.
  3. Zukünftig deutlich weniger Aufwand bei Aktualisierungen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 03:20, 19. Jan. 2023 (CET)
Könnte man machen, auch wenn ich die Spalte persönlich ganz nützlich finde. Aber die Zeilen sollten am Anfang trotzdem irgendwie sortiert sein. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 10:30, 19. Jan. 2023 (CET)
Ich finde das vergleichsweise unwichtig und habe gerade leider nicht die Kapazitäten für den Aufwand egal welcher Sortierung. Ich bitte dich darum, deine Blockade nochmal zu überdenken. Andernfalls wird sich hier höchstwahrscheinlich jahrelang niemand sonst darum kümmern, was bedeutet, dass unserer "Liste der Wikipedias" jahrelang 20 Wikipedias fehlen werden. Liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 12:18, 19. Jan. 2023 (CET)
Sind denn die Wikipedias, die jetzt fehlen, allesamt seit dem letzten Update der Liste erstellt worden? Dann könnte man sie einfach ans Ende der Liste packen mit der Bemerkung, dass sie zu dem Zeitpunkt noch keine Artikel hatten. Wenn nicht, könnte man sehen, ob es eine Möglichkeit gibt, die damalige Artikelanzahl herauszufinden. Ansonsten könnte man sie eventuell nach ihrer aktuellen Artikelanzahl einsortieren und dazuschreiben, dass ein anderer Stichtag gilt, das wäre aber nicht optimal. Statt der Special:Statistics-Zellen könnte man vielleicht einfach einen Link ohne Text einbauen. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 16:33, 19. Jan. 2023 (CET)
Ich glaube, nicht alle wurden erst seit dem letzten Update erstellt. Du müsstest also letzteren Weg wählen.--Vergänglichkeit (Diskussion) 04:25, 20. Jan. 2023 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vergänglichkeit (Diskussion) 18:59, 13. Jul. 2023 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_der_Wikipedias_nach_Sprachen/Archiv&oldid=235651300“