Diskussion:Liste der geographischen Namen in der Deutschen Bucht

Geographische Namen

Link, Umrechnung der Gradangaben: hier. Gruß, Elvaube^?! ± M 20:13, 23. Jan. 2012 (CET)

Lemma und Inhalt passen nicht zusammen

Ich denke, dass im Lemma und im Einleitungssatz "Namen" durch "Objekte" o.ä. ersetzt werden sollte, denn:

• Die Liste enthält nicht Namen der Deutschen Bucht (die hat nur einen Namen, nämlich Deutsche Bucht) sondern Namen von Objekten in der Deutschen Bucht.
• Nicht die Namen haben eine geographische Position, sondern die Objekte, die die Namen tragen.

Das ist ein feiner, aber wichtiger Unterschied. --TETRIS L 21:54, 26. Apr. 2013 (CEST)

@Tetris L: Das sind Namen von Orten in der Deutschen Bucht, die in Seekarten (und eher nicht in Googlemaps, Bing , jedoch manchmal, einige wenige manchmal in OSM) stehen. Also nicht Objekte sondern eher "Orte"

Und das "an der Küste Deutschlands" ist redundante & unpräzise Info (wo liegt die Deutsche Bucht? An der Westküste!)--Jmv • _{Sprich mich an} 19:59, 12. Sep. 2023 (CEST)

So ziemlich jede Liste ist eine Liste von Namen, denn wie anders als mit seinem Namen sollte man ein Objekt in eine Liste eintragen. Zum Beispiel die Liste von Hörfunksendern enthält Namen von Hörfunksendern. Trotzdem heißt die Liste nicht Liste von Namen von Hörfunksendern, sondern Liste von Hörfunksendern. Die Frage ist also: Was für Objekte enthält die hier diskutierte Liste? Du sagst selbst, es sind "Orte". Dann sollte die Liste vielleicht umbenannt werden in Liste von Orten in der Deutschen Bucht an der Küste Deutschlands. TETRIS L 22:21, 12. Sep. 2023 (CEST)

ich hab nix gegen eine sinnvolle Umbenennung, aber bitte (siehe eins weiter unten in der disk) damit Abwarten bis der Kollege mit seinen umfangreichen Arbeiten fertig ist. Nun kommt es, da sich endlich was bewegtverbessert(ist schon seit Jahren eigentlich problematische Artikelbaustelle), auf ein paar Tage auch nicht mehr an, mit der Umbennung des Artikels, denke ich. --Jmv • _{Sprich mich an} 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)

und ich wiederhole noch mal: Das "an der Küste Deutschlands" können wir bei der Umbennung sparen: Die Deutsche Bucht ist eindeutig, wo sollte die sonst sein? Grüße aus dem Norden Jmv • _{Sprich mich an} 00:09, 13. Sep. 2023 (CEST)

Sinn dieser Liste

Mir erschließt sich der Sinn dieser Liste nicht. Wieso sind hier ganze Inseln, aber keine Siedlungen zu finden. Ich habe mal die Liste erweitgert und aufgrund meiner Ortskenntnis zum Beispiel Niedersachsen eingetragen. Der Link Borkumriff führt zum Feuerschiff, und das wechselte die Position; daher habe ich die Zeile entfernt. Vielleicht kann das mit einer Anmerkung wieder rein. Wäre es möglich, die anderen Bundesländern zu ergänzen und dann die Liste entsprechend aufzuteilen? --Kulturkritik (Diskussion) 18:34, 12. Sep. 2023 (CEST)

nach BK Bundesländer als Spalte finde ich sehr hilfreich, wenn sortierbar, dann wird aus nur einer Aufzählung (allerdings mit Koordinaten) eine auswertbare Liste. Man könnte noch eine Spalte anfügen: Art(Fahrwasser, Untiefe, Sand, Insel. Orte (Dörfer, Siedlungen) finde ich nicht passend: Wie weit darf das von der Wasserkante entfernt sein? Die Liste (war nicht meine Idee) enthält ja auch eher Gewässerbezeichnungen, Sände, Untiefen... & Inseln sowie Halligen. Also eher das, was man in Seekarten findet und nicht bei Googlemaps oder OSM mal eben nachschlagbar ist. Somit ist die Liste schon sinnvoll. Vielleicht auch noch Wracks eintragen?(die sind auch (manchmal mit Namen) in Seekarten eingetragen, wie zum Beispiel die Ondo (Schiff) oder die Fides (Schiff) ;-) --Jmv • _{Sprich mich an} 19:23, 12. Sep. 2023 (CEST)

Aufteilen nach Bundesländern in einzenle listen hat Vor- & Nachteile:

+ Der Editbereich wird kleiner (Die Liste ist leider sehr lang, nur ein Vorteil für die aktiven Editierer)

- wenn wir auch noch eine Spalte nach Art einfügen wird sie nicht mehr richtig sortierbar für alle Leser

& ich würde gerne noch die Spalte "Art" einfügen wollen (Diese liste ist schon Monate ein Problem für mich: Da hat jemand was angefangen und dann irgendwann die lust verloren und hingeschmissen) --Jmv • _{Sprich mich an} 19:34, 12. Sep. 2023 (CEST)

Noch was: man könnte das auch in Abschnitte aufteilen (da bliebe die sortierbarkeit nach Art relativ gut erhalten)Es sind ja nur 3 Bundesländer --Jmv • _{Sprich mich an} 19:38, 12. Sep. 2023 (CEST)