Diskussion:Liste von Kettenfahrzeugen der Wehrmacht
Sollten in dieser Liste auch Prototypen wie der Panzerkampfwagen E. 100, von dem bis Kriegsende nur das Fahrgestell und die Wanne fertiggestellt wurden, aufgenommen werden - Was meint ihr? --gNosis 23:50, 3. Sep 2004 (CEST)
- Naja, ich denke da spricht nicht viel dagegen. Solang dahinter steht dass es nur 1 Prototypen gab. Darkone (¿!) 00:54, 4. Sep 2004 (CEST)
- Einerseits enthält die Liste ohnehin schon Prototypen, z.B. Pzkpfw Maus, andererseits ist die Liste schon recht lang. Und was soll man schreiben über typen von denen ohnehin nicht viel bekannt ist wie z.B. Panther2 usw.? Wie wäre stattdessen ein Artikel "dt.Prototypen im 2.WK" oder so ähnlich, in dem man die wichtigsten Informationen zu verschiedenen Typen zusammenfast, einschließlich Maus... --Scherge 01:29, 18. Sep 2004 (CEST)
Stub Baustein[Quelltext bearbeiten]
Sh. hier. Irgendwie muss der wieder raus. (Genauso bei den anderen Ländern.) Darkone (¿!) 16:56, 6. Nov 2004 (CET)
Ich würde es auch besser finden, wenn es eine extra Liste von Prototypen in Planung wie auch in der Testfase geben würde.
- Naja, solang die Prototyp mit der Klammer gekennzeichnet sind, braucht es keine weitere Liste. Darkone (¿!) 15:38, 4. Dez 2005 (CET)
- Ich fürchte ja, dass wir das doch bald machen müssen - es ist schon schwer am Ausufern. Sehr Euch mal die (dann wieder gelöschten ) Beiträge von Patric Joos an. Guter Ansatz. Kgberger 12:03, 9. Dez 2005 (CET)
Link zu "Das Archiv für technische Dokumente 1900-1945"[Quelltext bearbeiten]
Als Neuling stelle ich die folgende Frage ganz vorsichtig: Welchen Sinn soll dieser Link, der sich mittlerweile unter vielen Artikeln zur Militärtechnik WK-II befindet haben? Die dort aufgelisteten Dokumente sind nicht frei zugänglich, sondern werden teilweise zum Verkauf angeboten. Möchte den Link dennoch nicht übereilt löschen, sondern nach Eurer Einschätzung fragen. Beste Grüße --Sympathisant 16:37, 7. Jan 2006 (CET)
- Oh gar nicht mitbekommen, recht hast du. Der Link nützt keinem wirklich, er listet nur die Vorschriften auf und verkauft Kopien und Originale. Ich habe die Seite aus der Wikipedia getilgt, war noch in rund 20 anderen Artikeln. Gruß Darkone (¿!) 13:29, 8. Okt 2006 (CEST)
Kann es sein, dass in der Aufzählung die Krafträder vergessen worden sind? (hb)
Krafträder sind ja keine (Ketten-)Kraftfahrzeuge, muss man schauen inwiefern das hier vielleicht der Übersicht halber angebracht wäre. Da gäbe es ja auch egtl. nur das NSU-Kettenkrad. --Nauticus (Diskussion) 17:44, 15. Jul. 2013 (CEST)
E-Serien[Quelltext bearbeiten]
Die E-Serien müssen komplett überarbeitet werden! Vieles ist auch Falsch! Es gab nie einen Panzer E-100 oder E-50! Die Bezeichnungen E-10, E-25, E-50, E-75, E-90, E-100 und E-110 waren nur Bezeichnungen des Fahrgestells! Der Panzerkampfwagen E-100 war der Tiger III Ausf. S, der E-50 der Panther II. Da es einen Panther II gab ist auch die Information falsch, dass der E-100 der einzige Prototp war. (Es wurde auch ein E-25 Leopard I angefangen). Ich denke ich werde das alles mal überarbeiten in der nächsten Zeit. Köllar 17:24, 27. Nov. 2007 (CET)
- Doch gab es Die Nummer nach dem E- stand (meinen Wissens) für die Masse des Panzers. E-10,E-25,E-90 und E-110 kenne ich persönlich nicht aber E-50 sollte den Panther ersetzen E-75 den Panzerkampfwagen VIB (ER wurde auch Tiger 3 genannt (wie der Panzerkampfwagen VIB der Tiger 2 genannt wird)).(Der E-50 sieht ganz anders aus als der Panther 2). (Außerdem E-25 ist ein Jagdpanzer. Ich verstehe nicht warum er Leopard 1 heißen sollte). (nicht signierter Beitrag von 176.198.141.203 (Diskussion) 16:24, 8. Mär. 2014 (CET))
Verlinkung[Quelltext bearbeiten]
Ich habe hier gerade ein paar kleine Änderungen vorgenommen, Wehrmachtsschlepper mit zweifachem -s- damit die Verlinkung auf den gerade verfassten Artikel passt und Sd.Kfz. 10/5 auf die Artikelseite vom Sd.Kfz. 10 verlinkt.
Frage wäre jetzt, ob das vielleicht auch bei anderen Varianten empfehlenswert wäre? Über die einzelnen Varianten als Beobachtungspanzer etc. werden wohl kaum noch eigene Artikel verfasst, da man einfach kaum mehr schreiben kann als im Artikel über den eigentlichen Panzertyp kurz angerissen wird. Beobachtungspanzer IV hat einfach nur 2 weitere Antennen und ein Periskop, da fände ich eine Verlinkung auf den Panzer IV-Artikel ganz sinnig, wo dies übrigens auch erwähnt wird.
Gibt es da Einwand bevor ich hier mal ein paar Wiki-Links verdrahte?
--Nauticus (Diskussion) 17:40, 15. Jul. 2013 (CEST)
Panzerkampfwagen Ares[Quelltext bearbeiten]
Ich kann nicht genau sagen ob es ihn gab oder ob er nur geplant war.Ich hab zumindest ein paar Informationen gefunden zu dem Nemesis Crysis (Diskussion) 16:59, 3. Jul. 2016 (CEST)
Der Minenräumer von Alkett fehlt[Quelltext bearbeiten]
Er existiert sogar noch: http://strangevehicles.greyfalcon.us/Alkett.htm
MfG
Was genau ist die linke Spalte?[Quelltext bearbeiten]
@Joellewi: Was genau sind die Bezeichnungen in der linken Spalte (von wem definiert und wie verwendet)? Bis jetzt sind diese Bezeichnungen nur sehr sporadisch in den jeweiligen Artikeln bzw. deren Einleitungen eingetragen - ist das allgemein zu empfehlen? --KnightMove (Diskussion) 05:55, 8. Mär. 2019 (CET)
- Erste Frage hat sich erledigt, zweite ist aufrecht. --KnightMove (Diskussion) 11:38, 9. Mär. 2019 (CET)