Diskussion:Liste von männlichen Astronomen
Aufnahmekriterien?
[Quelltext bearbeiten]Die Floskel "Berühmte Astronomen sind:" klingt gut, aber wie wird das eigentlich abgegrenzt?
Derzeit sind 183 Einträge vorhanden, in en: sind es deutlich mehr (hab ich allerdings nicht gezählt) - und in Kategorie:Astronom haben wir derzeit 454 Einträge.
Da die Liste als "Arbeitsliste" seinen Zweck erfüllt hat (nur noch 2 rote Links), sollten wir entweder auf die Liste verzichten, da Kategorien pflegeleichter sind - oder Kriterien festmachen, wann ein Astronom hier aufgenommen wird. Hat da jemand eine Idee? -- srb ♋ 05:50, 28. Aug 2005 (CEST)
- Ein formales Aufnahmekriterium erscheint mir zu unflexibel. Der Mehrwert der Liste gegenüber einer Kategorie ließe sich noch steigern, wenn wir die Liste chronologisch oder nach Ländern oder Fachgebieten ordnen würden, anstatt alphabetisch. Welches dieser drei Ordnungskriterien scheint euch am nützlichsten? Oder fallen euch weitere ein? --jpp ?! 12:52, 22. Dez 2005 (CET)
- Alphabetisch. -- ArtMechanic 19:23, 22. Dez 2005 (CET)
- Warum gibt es keine Liste von Astronomen, die geschlechtsunabhängig alle Astronomen enthält und in die auch Frauen aufgenommen werden dürfen? Es ist doch enzyklopädisch unsinnig und unzeitgemäß, „Männerhaus“ und „Frauenhaus“ der Astronomen aufzusuchen. Und in welchem „Haus“ findet man die Astronomen nichtbinärer Geschlechtsidentität? --Georg Hügler (Diskussion) 06:16, 18. Dez. 2021 (CET)
- Tja, Georg Hügler, richtige Einsicht, aber warum benennst Du dann die Liste um und schränkst sie auf "männliche" Astronomen ein? --Hvs50 (Diskussion) 13:40, 6. Apr. 2024 (CEST)
Jahreslinks
[Quelltext bearbeiten]Hat jemand was dagegen, wenn ich die Jahreszahlen entlinke? Meiner Meinung nach sind sie (die Links, nicht die Jahresangaben) überflüssig. --jpp ?! 16:23, 3. Feb 2006 (CET)
- Da jetzt seit über einem Monat niemand wiedersprochen hat, tue ich's. --jpp ?! 08:58, 9. Mär 2006 (CET)
Fühlt sich jemand für diese Liste zuständig? Es gibt eine neue Kategorisierung nach Land, siehe Kategorie:Astronom nach Land. Man könnte also die Namensartikel dieser Liste um die jeweilige Landeskategorie erweitern. Evtl. noch fehlende Länder müssten natürlich noch ergänzt werden. --Dobschütz 22:24, 4. Nov. 2006 (CET)
- Von der Kategorie:Astronom nach Land halte ich ehrlich gesagt wenig - BTW: hast Du schon mal was davon gehört, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist? Das bedeutet u.a. dass nicht jeder versucht, seinen eigenen Stiefel durchzudrücken, sondern bei Strukturänderungen erst mal beim entsprechenden Projekt/Portal nachfragt, ob das überhaupt sinnvoll ist. -- srb ♋ 14:16, 5. Nov. 2006 (CET)
Links
[Quelltext bearbeiten]Dass die Namen verlinkt sind, ist selbstverständlich. Die Länder sind teilweise verlinkt, teilweise nicht, ohne dass ein System erkennbar ist. Auch Städtenamen sind verlinkt. Mal ehrlich, wem nützt hier ein Link auf z.B. Niederlande? Was ist von Vereinheitlichung zu halten? --91.41.246.89 17:53, 19. Feb. 2014 (CET)
Friedhof am Pulkowo-Observatorium
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich bin mir nicht ganz sicher, ob alle auf dem Friedhof am Pulkowo-Observatorium begrabenen Astronomen hier schon eingearbeitet sind?! --Piccoloflöte (Diskussion) 16:06, 27. Mai 2021 (CEST)
Heinrich d'Arrest
[Quelltext bearbeiten]...ist doppelt aufgeführt, unter A und D. Welchen können wir rausnehmen? --93.205.58.143 06:39, 13. Aug. 2021 (CEST)
Männer und Frauen trennen?
[Quelltext bearbeiten]Es gibt ja auch eine Liste von Astronominnen. Sollen denn Männer und Frauen getrennt werden? Hier stehen nämlich vereinzelt auch Frauen auf der Liste. --93.205.58.143 06:28, 16. Aug. 2021 (CEST)
- Ist das nun eine Liste von Astronomen (w/m/d) oder nur eine von Astronomen mit männlichem Vornamen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:17, 29. Nov. 2021 (CET)
- Wer denkt sich denn sowas aus! eine nach Geschlechtern getrennte Liste von Wissenschaftlern der Astronomie ist weder wissenschaftlich noch sachlich hilfreich. Es ist offenbar lediglich eine verspätete Retourkutsche auf die 2011 eingerichtete besondere Liste weiblicher Astronomen (die auch schon keine sachliche Begründung hat). So einen Krieg der Geschlechter sollte es in WP nicht geben. --Hvs50 (Diskussion) 12:45, 5. Apr. 2024 (CEST)