Diskussion:Liste zoologischer Gärten in Deutschland/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nomenklatur: Zoo vs. Tierpark

Was ist der Unterschied z.B. zwischen Zoologischer Garten und Tierpark? Softeis 01:21, 17. Jan 2004 (CET)

Eisenberg

Es gibt viele Eisenbergs, welches ist gemeint? Bitte konkretisieren und beim entsprechenden Ort auch eintragen! --172.182.214.93 16:20, 3. Sep 2004 (CEST)

Ausbau

Hallo an Alle!

Ich hoffe, es ist für alle Betroffenden in Ordnung, wenn ich die Seite wesentlich überarbeiten und mit viel mehr "tierischen Einrichtungen" versehen werde. Wollte nur mal im vorhinein checken,ob das auf Widerstand stößt!

--Schwedenfan 16:15, 1. Feb 2005 (CET)

Ausbau erfolgt

Wie angekündigt, habe ich die ganze Seite komplett pberarbeitet und mit Links zu den offiziellen Homepages versehen. Als nächstes steht nun die Erarbeitung von Seiten zu den einzelnen Zoos hier an. Wenn mehrere Autoren dabei mitarbeiten könnten, wäre das wirklich super!

--Schwedenfan 16:36, 3. Feb 2005 (CET)

Gelöschter Teil der Versionsgeschichte bei der URV-Bereinigung am 20.11.07

  1. 18:14, 18. Okt. 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (37.711 Bytes) (B - alphabetische Ordnung wiederhergestellt)
  2. 18:12, 18. Okt. 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (37.760 Bytes) (B - + Infos aus Arbeitbereich hierher verschoben)
  3. 09:57, 11. Okt. 2007 (Unterschied) . . HSchielke (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.412 Bytes) (Oberhausen: Name korrigiert)
  4. 18:50, 29. Sep. 2007 (Unterschied) . . Brian clontarf (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.410 Bytes) (I)
  5. 13:11, 6. Sep. 2007 (Unterschied) . . Th.Binder (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.376 Bytes) (W - Wernigerode)
  6. 00:47, 21. Aug. 2007 (Unterschied) . . 79.204.92.68 (Diskussion | sperren) (22.316 Bytes) (T)
  7. 00:44, 21. Aug. 2007 (Unterschied) . . 79.204.92.68 (Diskussion | sperren) (22.352 Bytes) (T)
  8. 11:45, 20. Aug. 2007 (Unterschied) . . 213.172.113.169 (Diskussion | sperren) (22.316 Bytes)
  9. 14:43, 19. Aug. 2007 (Unterschied) . . 85.183.210.144 (Diskussion | sperren) (22.211 Bytes) (B)
  10. 17:50, 15. Aug. 2007 (Unterschied) . . 217.185.66.152 (Diskussion | sperren) (22.244 Bytes) (G)
  11. 17:48, 15. Aug. 2007 (Unterschied) . . 217.185.66.152 (Diskussion | sperren) (22.236 Bytes) (F)
  12. 21:55, 14. Aug. 2007 (Unterschied) . . 217.185.96.111 (Diskussion | sperren) (22.250 Bytes) (F)
  13. 19:29, 28. Jul. 2007 (Unterschied) . . Triebtäter (Ex-A) (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.237 Bytes)
  14. 03:18, 19. Jul. 2007 (Unterschied) . . 91.97.46.136 (Diskussion | sperren) (22.243 Bytes)
  15. 20:49, 18. Jul. 2007 (Unterschied) . . Fonzie (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.229 Bytes) (W)
  16. 20:48, 18. Jul. 2007 (Unterschied) . . Fonzie (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.227 Bytes) (E - Werbung gelöscht)
  17. 20:47, 18. Jul. 2007 (Unterschied) . . Fonzie (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.335 Bytes) (N)
  18. 17:12, 9. Jul. 2007 (Unterschied) . . Stolp (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.367 Bytes) (G - Anpassung Wikilink)
  19. 15:07, 8. Jul. 2007 (Unterschied) . . 91.11.228.20 (Diskussion | sperren) (22.357 Bytes) (H)
  20. 16:00, 21. Jun. 2007 (Unterschied) . . OldNeumann (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.353 Bytes) (L)
  21. 22:04, 16. Jun. 2007 (Unterschied) . . Hildegund (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.330 Bytes) (B)
  22. 21:17, 16. Jun. 2007 (Unterschied) . . 91.16.207.35 (Diskussion | sperren) (22.331 Bytes) (Weblinks)
  23. 17:03, 13. Jun. 2007 (Unterschied) . . Zefram (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.287 Bytes) (B - Linkfix)
  24. 17:00, 13. Jun. 2007 (Unterschied) . . Zefram (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.280 Bytes) (B - Linkfix)
  25. 21:30, 12. Jun. 2007 (Unterschied) . . Querido (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.273 Bytes) (G)
  26. 10:26, 12. Jun. 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.218 Bytes) (Literatur - teil revert, in Lit.angaben werden nicht alle Mitarbeiter angegeben)
  27. 10:02, 12. Jun. 2007 (Unterschied) . . 132.180.239.31 (Diskussion | sperren) (22.345 Bytes) (Literatur)
  28. 16:45, 7. Jun. 2007 (Unterschied) . . AF666 (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.210 Bytes) (L)
  29. 19:07, 1. Jun. 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (22.177 Bytes) (Literaturangaben)
  30. 22:33, 28. Mai 2007 (Unterschied) . . Rosenzweig (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.624 Bytes) (Änderungen von 91.18.139.241 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Rosenzweig wiederhergestellt)
  31. 22:28, 28. Mai 2007 (Unterschied) . . 91.18.139.241 (Diskussion | sperren) (21.656 Bytes) (S)
  32. 21:49, 28. Mai 2007 (Unterschied) . . Rosenzweig (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.624 Bytes) (B)
  33. 09:23, 28. Mai 2007 (Unterschied) . . Stefan.smiles (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.599 Bytes) (L - + Landsberg am Lech)
  34. 10:49, 10. Mai 2007 (Unterschied) . . LutzBruno (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.520 Bytes) (Herzberg/E, Finsterwalde)
  35. 10:46, 10. Mai 2007 (Unterschied) . . LutzBruno (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.458 Bytes) (G - falscher Buchstabe)
  36. 10:45, 10. Mai 2007 (Unterschied) . . LutzBruno (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.486 Bytes) (G - +Finsterwalde)
  37. 10:39, 10. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.458 Bytes) (Typo)
  38. 10:11, 10. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (21.467 Bytes) (B - erste Ergänzung - weitere Ergänzung zu B folgt, aber es kann noch etwas dauern, da Recherche Zeit kostet)
  39. 19:00, 9. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (15.071 Bytes) (Weblinks - +1)
  40. 18:39, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (14.988 Bytes) (A - Typo)
  41. 18:21, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (14.989 Bytes) (+ 2 Bilder)
  42. 18:12, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (14.833 Bytes) (Z - Formatierung)
  43. 18:08, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (14.836 Bytes) (Z ausgebaut)
  44. 12:24, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (12.999 Bytes) (A - gegründet >>> eröffnet)
  45. 12:16, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (13.019 Bytes) (A - Typo)
  46. 11:13, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (13.021 Bytes) (+ Weblinks)
  47. 11:10, 8. Mai 2007 (Unterschied) . . Smaragdenstadt-Fanpage (Diskussion | Beiträge | sperren) (12.857 Bytes) (A - ausgebaut)

(nicht signierter Beitrag von Savin 2005 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 20. Nov. 2007 (CET))

Vorschläge zur Gestaltung der Liste

Ich finde diese (praktische) Liste leider noch ein bisschen chaotisch. Das liegt vorallem daran, dass sie nicht einheitlich geführt ist. Doch bevor ich nun hier wild herum editiere, wollte ich zunächst eure Meinung hören!

Zum einen fällt mir auf, dass bei den ersten Buchstaben zunächst die Stadt geschrieben (verlinkt) ist, dann der Name des Zoos und dann das Gründungsjahr. Bei den späteren Zoos wird nur noch der Zoo selber hingeschrieben und verlinkt (ggf. auch rot). Oft sind auch noch an der Stelle unnötige Zusätze, wie z.B. nur Wirbeltiere oder Schulzoo, geschrieben. Ich finde so etwas gehört nicht in diese Liste.

Meine Vorschläge wären deshalb:

  • [[Bischofswerda]] - [[Tierpark Bischofswerda]] - eröffnet: 1957

oder

  • [[Tierpark Bischofswerda]] in [[Bischofswerda]]

oder

Welche Form findet ihr am Besten? Habt ihr noch andere Ideen?

Lieben Gruß --Kalli Kaffee? 09:43, 19. Nov. 2009 (CET)

Hallo Kalli, das hört sich alles ganz vernünftig an. Mir würde so eine Tabelle am besten gefallen. Da wären dann alle Daten schön untereinander. Da könnte man dann, wie in der genannten Tabelle, das Gründungsjahr, die Fläche, eventuell auch die ungefähre Anzahl der Tiere mit angeben. Wird aber eine ziemlich große Tabelle. Also recht viel Arbeit, die zu erstellen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:05, 19. Nov. 2009 (CET)
Ich fände die Tabelle auch am Schönsten. Das Problem ist nur, dass für sehr viele Zoos noch kein Artikel angelegt ist. Deshalb wären dann sehr viele Felder frei und es gäbe viele rote Links. Hier habe ich mal an einer Testtabelle gebastelt:
Stadt Zooname Eröffnungsjahr Fläche Tieranzahl Tierarten Webpräsenz
Aachen Aachener Tierpark Euregiozoo 1966 8,9 ha 1200 210 Homepage
Abensberg Niederbayrischer Vogelpark
Oder wird die Liste dann dieser Liste zu ähnlich? --Kalli Kaffee? 11:15, 19. Nov. 2009 (CET)
Also ähnlich wird sie schon ein wenig. Nur das Grundkonzept bei der anderen Liste ist ja das Alter der Anlagen. Da sehe ich kein Problem. Bei Anlagen, wo es keine Artikel gibt, bietet sich die Zoodatenbank an, die eigentlich zu allen Anlagen Daten hat. -- Rainer Lippert 11:23, 19. Nov. 2009 (CET)
Danke für deine Anmerkungen! Mal gucken ob noch andere Meinungen hierzu kommen. Ansonsten werde ich mich die nächste Zeit an die Tabelle dransetzen und sie runderneuern. Lieben Gruß --Kalli Kaffee? 11:38, 19. Nov. 2009 (CET)
Da keine Proteste oder weitere Anmerkungen kamen, werde ich mich nun an die Arbeit machen und die Liste in Tabellenform bringen. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 10:08, 23. Nov. 2009 (CET)
Hallo, bevor es später dann zu schwierig wird, umzustellen. Es wäre vielleicht optisch etwas schöner, wenn manche Daten mittig zentriert werden, statt links. Was meinst du? Viele Grüße -- Rainer Lippert 10:12, 23. Nov. 2009 (CET)
Jetzt war ich schon total im Tabellenwahn, dass ich garnicht mehr auf meine Beo geachtet habe :D. Könnte man machen. Welche Spalten würdest denn mittig stellen? Tierarten und Tieranzahl? Leider weiß ich aber garnicht wie die Tabelle dann umgeschrieben werden müssen. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 14:43, 23. Nov. 2009 (CET)
Ich würde es auch bei Eröffnungsjahr und Fläche machen. Vor jeder Zahl muss ein align-Befehl eingefügt werden. Der Code-Schnippsel sieht so aus: align="center" |. In der Tabelle oben habe ich es mal in der ersten Zeile gemacht, als Beispiel. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:03, 23. Nov. 2009 (CET)
Hui, besser sieht es schon aus, aber es wird noch ein ganz schönes Stückchen Arbeit... Ich werde mich morgen wieder dran setzten und die Tabelle umformatieren. Jetzt habe ich erst mal keine Nerven mehr dafür. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 15:33, 23. Nov. 2009 (CET)
Nachtrag: Die Spalte mit der Homepage würde ich auch mittig formatiern. Oder was hälst du davon? --Kalli Kaffee? 15:38, 23. Nov. 2009 (CET)
Ja, macht Sinn, mit der Homepage. Die würde ich auch bei der Sortierung rausnehmen, macht da ja wenig Sinn. Grüße -- Rainer Lippert 15:48, 23. Nov. 2009 (CET)
Guten Morgen, ja die Sortierung kann man da eigentlich auch rausnehmen. Ich habe es bei der Beispieltabelle mal getan. Ich hoffe ich habe die dabei nicht irgendwie kaputt gemacht. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 08:36, 24. Nov. 2009 (CET)
Guten Morgen! Ja, das hast du völlig richtig gemacht, mit unsortable. Wäre es nicht auch besser, alle Einzellisten dann zusammenzufassen? Ansonsten macht das sortieren, nur innerhalb eines Buchsstabens, wenig Sinn. Dann könnte man auch noch die Spaltenbreiten etwas formatieren. Ansonsten machst du das Super! Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:43, 24. Nov. 2009 (CET)
Danke für deine wirklich konstruktiven Vorschläge! Mit dem Zusammenfassen bin ich mir noch ein bisschen unsicher, ob es dann nicht zu unübersichtlich wird. Ich kann es ja erst mal machen. Zur Not kann man das Alphabet ja immer noch auseinander ziehen. Das wäre ja dann nicht mehr so der große Aufwand. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 08:56, 24. Nov. 2009 (CET)
Ist doch gerne geschehen. Schon seit etwa drei Jahren habe ich die Absicht, diese Liste hier komplett umzubauen. So, wie du das jetzt machst. Aus zeitlichen Gründen und anderen Projekten konnte ich mich nie dazu durchringen. Um so schöner, dass du das jetzt machst. Wenn man die Tabelle zusammenlegt, könnte man zwischen den einzelnen Buchstaben noch einen Trennbalken, oder so was ähnliches einfügen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:05, 24. Nov. 2009 (CET)
Gerne gerne. Wie kann man denn so einen Trennbalken einfügen? Ich glaub ich hab noch nie einen in einer Tabelle gesehen (Aber das heißt nichts :)). Einfach mit ---- ? Aber so einen Balken kann man ja ansonsten noch hinterher einfügen. Ich werde mich jetzt mal wieder an die Tabelle setzen. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 09:20, 24. Nov. 2009 (CET)
So einen Trennbalken gibt es in der Liste der höchsten Fernsehtürme. Dort ist dieser beim sortieren mit der Höhe gekoppelt. Hier gehört das dann mit dem Anfangsbuchstaben gemacht. Den Balken kann man aber auch zum Schluss einfügen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 09:37, 24. Nov. 2009 (CET)

Das Nachtragen z.B. einer Jahreszahl in dieser langen Tabelle ist für einen ungeübten User, nahezu unmöglich. --Smaragd 13:28, 24. Nov. 2009 (CET)

Hättest du lieber ein Quelltextlauyout bevorzugt, welches die Zellen pro Zeile nebeneinander aufzeigt? Das bevorzuge ich eigentlich. Oder was meinst du? Viele Grüße -- Rainer Lippert 13:39, 24. Nov. 2009 (CET)
Ich meine, dass die Pflege der Daten oder das Einfügen neuer Zoos in einer so langen Tabelle unpraktikabel ist. Die einfachste Lösung wäre die Spaltung pro Buchstabe, aber dann muss das Layout angepasst werden und den Spalten eine fixe Breite zugewiesen werden, damit die Tabellen nicht jedesmal anders aussehen. Außerdem könnte man dann hinter jede Tabelle eine kleine Galerie einfügen damit die List nicht "staubtrocken" wirkt. --Smaragd 14:05, 24. Nov. 2009 (CET)
Schöner fand ich es auch als die Tabelle nach Buchstaben aufgeteilt war. Irgendwie wird man nun beim Lesen total erschlagen und sie nimmt kein Ende. Wie das Layout des Quelltextes am Lesbarsten/Übersichtlichsten wird, weiß ich nicht. Ich hoffe wir finden eine Lösung ohne das meine Edits total für die Katz waren ^^ Viele Grüße --Kalli Kaffee? 14:26, 24. Nov. 2009 (CET)
Dann würde sich eine Listenaufmachung anbieten, wie etwa in der Liste der Kernkraftanlagen. Da kann man Abschnittsweise editieren. Mit der Sortierung muss man mal schauen, inwieweit die sich dann integrieren lässt. Auf jeden Fall ist die derzeitigen Listenlösung, also die Arbeit der letzten Tage, wesentlich besser als bisher. Viele Grüße -- Rainer Lippert 15:08, 24. Nov. 2009 (CET)

Es sollte geklärt werden, was mit Eröffnungsjahr gemeint ist, irgendwelche Daten ohne Nachdenken aus den Wikiartikeln zu übernehmen ist katastrophal für den Informationsgehalt der Liste ... der Tierpark Sababurg bspw. wurde erst in den 1970er Jahren eröffnet. --Smaragd 16:32, 30. Nov. 2009 (CET)

Ich weiß nicht genau was du damit meinst. Eigentlich finde ich den Begriff Erföffnungsjahr selbsterklärend. In den meisten Fällen ist ja auch nur eins im Text vorhanden. Wenn ich mir bei irgendwelchen Daten unsicher war, habe ich diese auch ausgelassen. In dem Fall Tierpark Sababurg war ich mir eigentlich auch sicher. Natürlich kann ich aber auch nicht ausschließen, auch wenn ich sehr bemüht bin so ordentlich wie möglich zu arbeiten, dass sich nicht doch irgendwo ein Fehler einschleicht. Das tut mir dann auch leid, aber ich denke das ist unvermeidbar. Wieso findest es nicht geeignet die Daten aus den Wiki-Artikeln zu übernehmen? Viele Grüße --Kalli Kaffee? 07:23, 1. Dez. 2009 (CET)
ein Grundsatz lautet: Wikipedia ist keine Quelle!
Was ist mit Zoos die zwischenzeitlich geschlossen waren, wann wurden die eröffnet?
Und im zitierten Fall Tierpark Sababurg bist Du der Werbestrategie gefolgt, die sich auch durch den Artikel zieht ... warum aber gilt er dann nicht offiziell als ältester Tierpark/Zoo? --Smaragd 09:49, 1. Dez. 2009 (CET)
Hallo Smaragd, ändere doch dann bitte den Fehler aus, wenn du einen bemerkst. Die Erstellung dieser Liste ist ungemein Arbeitsintensiv. Um da die Homepage jeder Einrichtung durchzuarbeiten, ist es wohl nahezu unmöglich, die Liste dann zu erstellen. Die Liste sollte auch im Einklang zum entsprechenden WP-Artikel sein. Befindet sich also in der Liste ein Fehler, ist dieser auch im entsprechenden Artikel. Wie in diesem Fall. Beides gehört dann, wenn man es bemerkt, angepasst. Ich sehe da ehrlich gesagt kein so großes Problem. Grüße -- Rainer Lippert 09:55, 1. Dez. 2009 (CET)
Die Daten habe ich erst mal aus den entsprechenden Wikipedia-Artikel genommen, da ich erst mal davon ausgehe, dass viele Autoren die Artikel regelmäßig pflegen und die Daten deshalb auch korrekt sind.
In den Fällen wo der Park zwischenzeitlich geschlossen war, muss man halt eine Lösung finden. Diese könnte zum Beispiel so aussehen, dass man beide Jahreszahlen in die Spalte "Eröffnungsjahr" schreibt oder noch eine Spalte "Bemerkungen" einfügt. Ich denke aber, dass es bei der ersten Lösung Probleme mit der Sortierfunktion geben wird. Vielleicht hast du noch eine andere Idee?
Wenn du konstruktive Verbesserungsvorschläge bzw. Anmerkungen hast, bin ich immer dafür offen. Aber die Aussage, dass ich einer Werbestrategie gefolgt wäre und das meine Arbeit katastrophal sei, finde ich persönlich sehr verletzend. Viele Grüße --Kalli Kaffee? 09:32, 10. Dez. 2009 (CET)

Spalte mit Fotos

Ich glaube nicht, das wir da eine Foto-Spalte brauchen. Wenn jeder Zoo noch sein Minifoto da bekommt, haben Modem oder Handybenutzer nicht mehr viel zu lachen :-) --Onegin Fragen? 22:14, 14. Feb. 2010 (CET)

Zoos in Bremen

Ist euch schon mal aufgefallen das in der Liste Bremen fehlt? Haben die wirklich keinen Zoo? Das ist total schade und ich frag mich echt wieseo o.O --84.137.92.135 15:35, 1. Mär. 2010 (CET)

Bremen hat wirklich keinen Zoo, außer dem in Bremerhaven der zum Land Bremen gehört. Es gab in den 70er Jahren einen im Achterdiekpark, später ein paar Exotem im Bürgerpark, heute kann man nach Osterholz-Scharmbeck --47.68.226.164 09:59, 3. Dez. 2014 (CET)
es gibt auch keine Zoos in Würzburg, Koblenz, Passau, Essen, Emden, Bonn, Kassel, Kiel, ja sogar Brüssel (nicht signierter Beitrag von 47.71.8.80 (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2015 (CEST))

Wildpark Hundshaupten fehlt

Der Wildpark Hundshaupten bei Forchheim fehlt.

Sofern auch Freizeitparks mit Tierhaltung gefragt sind, im Freizeitland Geiselwind gibt es viele exotische Vögel, Kleintiere, Wild und Affen zu sehen.... (nicht signierter Beitrag von James87 (Diskussion | Beiträge) 21:39, 18. Jul 2011 (CEST))

Besucherzahlen

Ich habe gerade gesehen, das in der Tabelle durchaus noch für eine weitere Spalte Platz wäre...... Desshalb frage ich mich was ihr über eine einbindung der jährlichen Besucherzahlen denkt.

--Ati99 (Diskussion) 18:06, 15. Jul. 2012 (CEST)

Spalten Foto und Schwerpunkt

Hallo, ich würde gern die Spalten Foto und Schwerpunkt entfernen.

Die Spalte Foto ist unpraktisch, weil bei einer Liste mit hunderten Einträgen (die, und das sollte das Ziel sein, ordentlich ausgefüllt sind) dann auch hunderte Fotos geladen werden müssten, was eine sehr große Datenmenge für den Aufruf allein dieses Artikels bedeutet und ihn für Nutzer mit langsamer Internetverbindung ganz unbequem macht. Und dies, bei einem eher geringen Nutzen, denn wie schon bei den jetzigen Bildern zu sehen ist, viele Fotos, insbesondere wenn so klein, gar nicht charakteristisch für den jeweiligen Tierpark sind. Es reicht meines Erachtens, wenn Bilder im verlinkten Artikel über einen Tierpark zu finden sind.

Die sortierbare Spalte Schwerpunkt hat nur einen Eintrag. Eine sinnvolle Sortierung ist zudem schwer möglich – bzw. eine alphabetische Sortierung kaum sinnvoll. – Ocolon (Diskussion) 18:02, 19. Dez. 2012 (CET)

Hab’s umgesetzt. – Ocolon (Diskussion) 17:39, 18. Feb. 2013 (CET)

Besucherzahlen kontrollieren

Laut eigener Aussage auf der Homepage hat der Erlebnis-Zoo Hannover 1.200.000 Gäste, hier werden über 3 Millionen genannt. (nicht signierter Beitrag von 194.175.112.35 (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2014 (CET))

Kann ich bestätigen, habs geändert. --47.68.226.164 10:18, 3. Dez. 2014 (CET)

Ich möchte anregen, die ohnehin sehr leere Spalte mit Besucherzahlen herauszunehmen. Diese ändern sich jedes Jahr und werden zudem nach ganz unterschiedlichen Schlüsseln ermittelt (nicht etwa nach verkauften Eintrittskarten, wie der Laie denken mag...) Wenn hier nach Besucherzahlen sortiert wird, ergibt das zwangsläufig ein falsches Bild. Die ebenfalls jährlich wechselnden Angaben der Tierbestände sind fast ebenso fragwürdig, und keine der Zahlen ist irgendwo datiert oder mit einer Quelle belegt! Wer will diese Zahlenflut denn halbwegs aktuell halten? Das ist auch nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie. Übrigens fiel mir bei der Recherche auf, dass nicht immer die Eigenamen der Einrichtungen genannt werden, sondern oft die Formulierungen wie "Wildgehege in der Oeynhausener Schweiz", "Haus Natur und Umwelt im FEZ Wuhlheide", "Klimahaus 8°Ost mit Großaquarium" 1:1 aus der unten als Link, aber nicht als Quelle genannten Zoodatenbank zoo-infos.de übernommen wurden. Das halte ich zumindest für verdächtig und fragwürdig --47.68.226.164 10:18, 3. Dez. 2014 (CET)

Ja, nicht verdächtig sondern Fakt. Das liegt einfach daran, dass Schwedenfan damals die Liste der Zoo-AG Bielefeld geklaut hat, auf der Zoo-infos basiert! Und nie selbst recherchiert oder aktualisiert hat! (nicht signierter Beitrag von 47.71.8.80 (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2015 (CEST))

Die Besucherzahlen sind kaum richtig. Ein Gegencheck auf Statista und auch mit Branchenexperten zeigt völlig andere Zahlen. Der Zoo Stuttgart gilt in der Branche als Nummer 5 und hat etwa 1,3 Millionen Besucher. Hier wird suggeriert, dass es der größte Zoo Deutschlands wäre. Wenn es so viele unterschiedliche Messungen gibt, muss man vielleicht wirklich auf die Spalte insgesamt verzichten oder eine bessere frei verfügbare Quelle finden. (nicht signierter Beitrag von Augenblick34 (Diskussion | Beiträge) 18:12, 19. Dez. 2017 (CET))

Wildparadies Stromberg/Erlebnispark Tripsdrill

Der Erlebnispark Tripsdrill: Erlebnispark, Natur-Resort, Wildparadies. Eigentümer: Erlebnispark Tripsdrill GmbH & Co. KG. Adresse: 74389 Cleebronn/ Tripsdrill. Wieso steht da Wildparadies Stromberg? Ist das eine alte Bezeichnung?
Hier noch der Link zur Webseite/Wildparadies: Tripsdril Wildparadies --rucksack (Diskussion) 23:31, 7. Mai 2015 (CEST)

Ja, alte Bezeichnung, als der Erlebnispark selbst noch ein Zoo war. Das liegt einfach daran, dass Schwedenfan damals die Liste der Zoo-AG Bielefeld geklaut hat, die jede Art öffentlicher Tierhaltung listet! Und nie selbst recherchiert oder aktualisiert hat! (nicht signierter Beitrag von 47.71.8.80 (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2015 (CEST))

Zoo und Aquarium Berlin

Zu den letzten Änderungen: Aus folgenden Gründen sympathisiere ich mit der Variante, Zoo und Aquarium unter einem Punkt zusammenzufassen:

  • Beide Einrichtungen sind dasselbe Unternehmen und befinden sich auf demselben Gelände. Nur wird für das Aquarium zusätzlich Eintritt erhoben.
  • Auf seiner Homepage, in den Medien und auch auf Wikipedia wird der Zoo als artenreichster der Welt bezeichnet. Das gilt nur inklusive Aquarium.
  • Langfristig würde ich die Liste ohnehin gerne so umgestaltet sehen, dass alles, was kein "Garten" oder "Park" ist (also vor allem Aquarien und Reptilienhäuser), und evtl. auch Wildparks entfernt und in eigene Listen ausgelagert werden.

--Veliensis (Diskussion) 10:41, 30. Jun. 2015 (CEST)

Ich kenne beide nicht, war leider noch nicht dort. Ich würde es davon abhängig machen, dass sie unabhängig voneinander besucht werden können (man also nicht durch den Zoo muss, um ins Aquarium zu gelangen). Die gemeinsame Leitung wäre für mich kein ausschlaggebender Punkt - der Tierpark Berlin gehört leitungsmäßig doch auch zu den beiden anderen [wenn auch in anderer Trägerschaft, wenn unsere WP-Artikel stimmen ;-) ]. Auch wenn du die Liste aufteilen willst, würde das Aquarium dann ja auf jeden Fall mit in die Aquariumsliste wandern, also separat bleiben (wobei ich eigentlich eher für die Beibehaltung der großen Liste bin - u.U. könnte man ja noch eine Spalte "Zootyp" einführen, nach dem man auch sortieren kann). Das Argument mit der Werbung als artenreichster Zoo der Welt spricht aber eindeutig für dich... Ich bin also für "Getrennt-Halten", werde aber bei einer Zusammenführung auch nicht schmollen ;-) --Reisender E (Diskussion) 20:30, 7. Jul. 2015 (CEST)

Zoologischer Garten Berlin

Beim Zoologischen Garten Berlin widersprechen sich die Zahlen mit dem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 88.134.118.41 (Diskussion) 13:40, 8. Apr. 2016 (CEST))

Siehe #Zoo und Aquarium Berlin --Veliensis (Diskussion) 14:34, 20. Okt. 2017 (CEST)
Erledigt --NJ Giggie (Diskussion) 14:30, 15. Jan. 2018

Possen (Sondershausen)#Bärenzwinger

fehlt ? (http://www.possen.de/tierpark.html) --Hasselklausi (Diskussion) 13:00, 19. Jan. 2017 (CET)

naja, da hier jedes Streichelgehege als Zoo geführt wird und auch längst geschlossene Zoos nicht erntfernt werden, kann man auch so einen Bärenzwinger aufzählen. In der Vergangenheit wurden hier leider bedenkenlos (und ohne URV-Bedenken) Zoolisten Dritter eingebaut und dabei alle Fehler und erfundene Eigennamen übernommen. Diese Auflistungswut hat zu einer nicht nur chaotischen, sondern auch letztlich völlig unvollständigen Liste geführt (hier stehen ca. 400 „Zoos“, die Zoo-AG Bielefeld hingegen zählt 900 öffentliche zoologische Einrichtungen…). Besser wäre es, die Liste endlich mal zu entrümpeln und klare Richtlinien aufzustellen, was hier als „zoologischer Garten“ geführt werden soll. (nicht signierter Beitrag von Moosfrosch (Diskussion | Beiträge) 19:41, 20. Jan. 2017 (CET))
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Liste_zoologischer_Gärten_in_Deutschland/Archiv&oldid=232972349“