Diskussion:Loro Parque

Zu werbend? (erledigt)

Der Artikel liest sich im Moment leider noch etwas zu werbend. -- Gebu 14:35, 27. Mai 2005 (CEST)

Ja, könnte sein, werde mal stellenweise etwas neutralere Formulierungen verwenden. Wem selbst besserer Formulierungen einfallen, darf natürlich gerne selbst aktiv werden ;-) -- HuhuAndi 09:08, 30. Mai 2005 (CEST)

Kicher - Kurz nach meinem Teneriffa-Urlaub Anfang Mai hatte ich mir noch vorgenommen, selber einen Artikel zum Park zu schreiben. Jetzt ist er da - und schöner als ich es je hinbekommen hätte ! Respekt! (=8

Artikel bitte als werbelastig kennzeichnen!

-- Warum? Wegen den vielen Hinweisen auf die "vorbildlichen" Zustände? Kann man ja ggf. löschen oder umformulieren.

Ich habe den Satz "Diese Shows sind jedoch in erster Linie nicht dazu gedacht, die Zuschauer zu erfreuen, sondern es werden die Tiere beschäftigt und der Zuschauer kann daran teilhaben." entfernt, weil er mir doch ein bißchen sehr beschönigend erscheint. Ich war diese Woche selbst dort, hatte aber mehr das Gefühl, daß ICH erfreut werden sollte und weniger die Orcas oder Delphine... (nicht signierter Beitrag von Mexxx (Diskussion | Beiträge) 01:38, 25. Jul 2009 (CEST))

Bitte seien Sie sich darüber bewusst, dass zum Beschäftigungsprogramm der Orcas die Shows gehören, sie aber das Programm nicht ausschließlich ausmachen. Auch wie in der Delphin- und Seelöwenhaltung des Parks werden die Tiere den Tag über auch sonst beschäftigt. Natürlich sind die Shows dazu da, um den Zuschauer zu erfreuen, da haben Sie recht; aber halt nicht in erster Linie. tatsächlich verhält es sich bei jeder verantwortungsvollen Orcahaltung so wie in diesem Satz ausgedrückt: "Diese Shows sind jedoch in erster Linie nicht dazu gedacht, die Zuschauer zu erfreuen, sondern es werden die Tiere beschäftigt und der Zuschauer kann daran teilhaben." --Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 14:29, 5. Okt. 2012 (CEST)

IDEE (abgewiesen)

was haltet ihr mal davon zu schreiben, was den der eintritt kostet? --Maxjob314 17:40, 15. Jan. 2008 (CET)maxjob314

Ohne Preisnennung, da Homepage zu entnehmen, Allgemeinaussagen über das Preissystem und Inclusivleistungen -- anderes wäre reine Werbung -- JARU 08:45, 9. Jun. 2008 (CEST)

Abschnitt Geschichte (erledigt)

Vorschlag: Kürzung des Abschnitts Geschichte bzw. vollständige Streichung, da der Homepage zu entnehmen. Bläht den Artikel sinnlos auf. Begründung: Der Status auf der HP des Loro Parque bzw. seiner Foundation immer aktuell gehalten, ein Nachtragen kann dann entfallen. -- JARU 23:30, 13. Jul. 2008 (CEST)

Da es keine Gegenstimmen gab, habe ich den Vorschlag nun umgesetzt. -- JARU 02:20, 8. Sep. 2008 (CEST)

Im Fließtext sollten keine Hinweise auf eine externe Homepage gemacht werden. Entweder gibt es relevante Informationen, dann gehören sie in den Artikel, oder es gibt keine relevanten Informationen, dann ist der Webverweis überflüssig. --Wolfgang H. 10:40, 22. Sep. 2008 (CEST)

Fassungslos

Vor dem Besuch dieses Parks hatte ich irgendwie ein mulmiges Gefühl. Als ich dann von Käfig zu Käfig ging, alle Tiere sind verhaltensgestört, wollte ich auf weitere Eindrücke verzichten und den Park verlassen. Doch meine Kinder überredeten mich noch zur Orcashow. Als ich dort diese Tiere in ihrem Planschbecken sah konnte ich die Tränen nicht mehr unterdrücken. Einfach nur pervers. Und dann dieser alles lobende Text hier. Schade.--Tr2002 12:00, 22. Sep. 2008 (CEST)

Dann bleib halt draussen. Auch aus Wikipedia. --91.18.253.58 15:57, 18. Feb. 2009 (CET)

Schade, das sich hier nur eine pöbel-IP zu Wort meldet - und auch bezeichnend!--Tr2002 11:26, 12. Mai 2009 (CEST)

Wenn Du Photos von vernachlässigten Tieren hast, könntest Du sie auf Commons veröffentlichen. Man könnte die durchaus in einem Absatz Kritik bringen, denke ich. 87.166.224.95 02:47, 5. Dez. 2009 (CET)

Diese Fotos zeigen auch nicht mehr Sichtbares als die verkrümmte Rückenflosse. Dieses Zeichen wird allerdings von Laien verkannt und von "Experten" verschwiegen.--Tr2002 14:15, 3. Mär. 2010 (CET)

@mecker IP: sowas wie dich können wir auf WP wirklich nicht gebrauchen. Und deinen ollen Kommentar auch noch unter alles zu klatschen, was kritisch gegenüber dem Park ist. Was soll das? WP braucht definitiv auch kritische Stimmen und der Artikel ist ziemlich frei davon. Bist du da angestellt oder was? KhlavKhalash (Diskussion) 16:15, 20. Jul. 2022 (CEST)

Ergänzung aus der englischen WP: diverse Tierschutzorganisationen und andere Institutionen verurteilen umfangreich diverse Zustände zB in Bezug auf die Orcas im Park. Ist auch alles bequellt, ich werde das in Kürze hier einarbeiten. KhlavKhalash (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2022 (CEST)

Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll, einen Abschnitt Kritik (analog englische WP) einzubauen und dort alles konsolidiert darzustellen. Ich würde das in kürze einarbeiten. --Ikoluma (Diskussion) 08:32, 20. Nov. 2023 (CET)

Umstritten, umstritten, umstritten, ...

Wie oft muss das denn in jedem Absatz stehen? Hat jeder Wikiartikel zu einem Automodell oder einer Bundesstraße auch derartige Grundsatzdiskussionen zu Umweltverschmutzung und Verkehrstoten? Verlinken zu einem Artikel über die grundsätzliche Kritik zur Zoohaltung und Shows reicht. Wenn, dann hier konkrete auf diesen Park bezogene Angaben machen, etwa die Beckengrößen.--91.18.253.58 15:56, 18. Feb. 2009 (CET)

"Dann bleib halt draussen. Auch aus Wikipedia." Gruß--Tr2002 11:27, 12. Mai 2009 (CEST)

Ich stimme 91.18.253.58 an dieser Stelle zu und emfinde es wenig produktiv auf diese Kritik mit einem Zitat zu antworten. --Musicalfriend ♪♫♪ ☺ 14:37, 5. Okt. 2012 (CEST)

neuer orca morgan

Im Dezember 2011 wurde ein junges Orca weibchen nach Teneriffa gebracht. Es wurde an der niederländischen küste gefunden und aufgepäppelt.Obwohl forscher einen Auswilderungsplan erstellt hatten, entschloss man morgan nach teneriffa zubringen .ich finde das wäre ein wichtiger punkt. (nicht signierter Beitrag von 84.175.110.251 (Diskussion) 13:34, 5. Jan. 2012 (CET))

Es ist richtig, dass für Morgan ursprünglich ein Auswilderungsplan erstellt wurde. Allerdings stellte sich dann bereits in Haderwijk (und nicht erst - wie im Artikel geschrieben - in LoroParque) heraus, dass Morgan stark schwerhörig ist, und eine Auswilderung daher aller Voraussicht nach ihr Todesurteil wäre. Auf gerichtlichen Beschluss wurde sie daraufhin nach LoroParque verlegt, da dieser als einziger westeuropäischer Park eine Orca-Haltung besitzt, welche zumindest den wissenschaftlichen Standards (z.B. den Richtlinien des EAAM) genügt. Die extreme Schwerhörigkeit wurde in LoroParque sowohl über eine Messung der Gehirnströme (Dorian S. Houser et. Al. 2013), als auch durch Verhaltensbeobachtung unabhängig voneinander bestätigt (Claudia Vollhardt et. Al. 2013). Auch die Behauptung, sie sei in der Orca-Gruppe nicht integriert, ist nach verhaltensbiologischer Beobachtung nicht haltbar. So haben die übrigen Orcas bereits in den ersten Wochen die Gesänge der (offenbar nicht völlig gehörlosen) Morgan in ihr eigenes Repertoire übernommen (Javier Almunia et Al.). Zudem zeigt Morgan erkennbar weder mehr noch weniger Rake-Marks, als die übrigen Tiere in dieser Haltung. Die zitierten wissenschaftlichen Arbeiten wurden auf dem EAAM-Symposium 2014 auf Teneriffa vorgestellt. Von daher sollte der Hauptartikel diesbezüglich ausgewogener sein. Ich hoffe daher, dass meine Änderungen nicht gleich wieder gelöscht werden.

Auch ist Morgan nicht "gestrandet", sondern wurde - völlig entkräftet und abgemagert - im Flachwasser vor der niederländischen Küste eingefangen.

--80.152.12.120 17:23, 31. Okt. 2014 (CET)

Papageintaucher

Im Pinguinarium gibt es auch Papageientaucher, das könnte man evtl. in einem Nebensatz erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 77.185.140.241 (Diskussion) 13:39, 2. Jul 2013 (CEST))

Haben Großwale tatsächlich eine Flubber-Schicht?

Haben Großwale tatsächlich eine Flubber-Schicht oder ist die Blubber-Schicht gemeint. --Diwas (Diskussion) 22:21, 9. Mär. 2018 (CET)