Diskussion:Los Angeles/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lesenswert-Diskussion 30.08.-04.09.2005

  • Pro - sehr gut strukturiert (siehe Formatvorlage:Stadt). Sehr lesenswert. Ist wie die oberen beiden Städte qualitativ vergleichbar mit New York City --Troubleshooting 23:02, 30. Aug 2005 (CEST)
  • Pro - Sehr umfangreich und augenscheinlich gute Informationen. --Hullbr3ach 01:11, 31. Aug 2005 (CEST)
  • Pro - Erscheint vollständiger (Wirtschaft, Verkehr, etc.) und somit besser als Chicago und San Francisco. Gefällt mir gut. Kritikpunkte: Die Bedeutung der Farben (rot, blau, und weiße Linien) im Plan an Anfang ist leider nicht erklärt. Folgenden Satz finde ich etwas "wahllos wertend" : "Hollywood ist sicher ein Name der Glanz, Geld und Erfolg verkörpert. Doch in Wahrheit ist es eher ein Zentrum der Korruption und Skandale als jene Traumfabrik, die der Bevölkerung von der Filmindustrie gezeigt wird." Fazit: Insgesamt klar lesenswert. Gruß Boris Fernbacher 07:17, 31. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Gelungener Artikel! Tilla 10:10, 31. Aug 2005 (CEST)
  • Pro Sehr umfangreicher Artikel! Lesenswert! Joe Quimby 9:01, 3. Sept 2005 (CEST)
  • Pro Ein wirkliches Pro von mir, wirklich ein guter Artikel für die lesenswerten Artikel Kaiser Mao 11:32, 4. Sep 2005 (CEST)

Meinungen zum Artikel

  • Kontra Ein klares Minus. Man ist in manchen Belangen (Verkehr) nicht neutral. Newsflash 14:59, 3. Dez 2005 (CET)

Individueller Verkehr

Der Autoverkehr wird mir etwas zu negativ dargestellt. Man sollte mal versuchen, die Sache aus der Sicht der Amerikaner zu sehen. Übrigens kommt man in LA sehr gut voran. Vor allem mit europäischen Städten ist dies nicht vergleichbar. Damit meine ich, dass man jede Ecke der Stadt mit dem Auto super erreichen kann und auch genug Parkmöglichkeiten vorfindet. Der öffentliche Verkehr spielt in LA fast keine Rolle. Es gibt zwar ein sehr gutes Busnetz, aber die Busfahrer machen nicht immer einen vertrauenswürdigen Eindruck!

Beim Lesen des Artikels entsteht bei mir der Eindruck, das es von einem grünen Fundi geschrieben wurde, und man sollte hier ja neutral sein! Newsflash 14:59, 3. Dez 2005 (CET)

Vandalismussperre

Habe Hinweis zur Vandalismussperre des Artikels auf der Diskussionsseite eingefügt. -- 84.189.173.200 23:20, 4. Apr 2006 (CEST)

Städtepartnerschaften

Auf der Seite von Split(Kroatien) wird eine Städtepartnerschaft mit Los Angeles USA erwähnt hier nicht währ interessant zu wissen auf welcher Seite der Fehler steht. -- Dr.Iceman 16:29, 6. Mai 2006 (CEST)

NFL-Team

Vielleicht sollte man erwähnen das L.A. kein NFL-Team hat. -- SDK 14:31, 13. Mai 2006 (CEST)

Super Seite

Ich finde die Seite wurde sehr interressant aufgebaut, sehr übersichtlich. Ich bin zwar erst 13, habe mir aber alles durchgelesen, weil es sehr interressant geschrieben ist. Dickes Lob, das hat noch keine andere Städtebeschreibung geschafft. Ihr habt eine gute Gliederung der einzelnen Themen. Ich habe hier nichts auszusetzten. Sanny (13) 19:40, 24. Mai 2006 (CEST)

Río Portiúncula

Wenn der Fluss im ursprünglichen Namen steckt, was ist dann aus ihm geworden? Nicht das das entscheidend wäre, aber interessieren würde mich's schon. chigliak 14:43, 4. Sep 2006 (CEST)

Wurde umbenannt: "Rio de Porciúncula" war der spanische Name für das Gewässer, das heute "Los Angeles River" heißt. Der ursprüngliche Name war eine Referenz an den Ort Portiuncula bei Assisi. BenZin 22:34, 4. Nov. 2006 (CET)

Sollte das nicht in den Artikel eingearbeitet werden? Ich habe mich gewundert, warum ich beim Anklicken des Links zu einem Ort und nicht zu einem Fluss gelange. --Dachbewohner 18:08, 12. Jul. 2007 (CEST)

Wirtschaft

Würd meinen das die Porno-Indutrie auch im Großraum L.A. angesiedelt ist und durchaus erwähnenswert ist. Als Industriezweig, versteht sich.

Im San Fernando Valley, falls das im Artikel erwähnt werden sollte. -- 217.194.68.173 15:04, 4. Sep. 2006 (CEST)

Flughäfen

Anmerkung zu diesem Abschnitt: "Der Großraum Los Angeles besitzt zahlreiche Flughäfen. Der größte ist der Los Angeles International Airport (LAX), der im Westen des Stadtgebietes liegt. Dort werden jährlich rund 55 Millionen Passagiere abgefertigt; damit ist er der Flughafen mit dem weltweit fünftgrößten Passagieraufkommen (nach Atlanta, Chicago, London und Frankfurt)." Falls die Erwähnung der vier größten Flughäfen wirklich notwendig ist, müsste Frankfurt durch Tokio ersetzt werden. --84.190.43.215 10:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Es ging nicht um die Größe der Flughäfen, sondern um die Passagierzahlen!!! Also ist Frankfurt schon richtig! -- 85.178.177.179 11:23, 27. Okt. 2006 (CEST)

Unter der Liste der größten Flughäfen nach Passagierzahlen ist Frankfurt an achter Stelle gelistet. Auf Platz vier ist Tokio mit 63 Mio. und LAX mit 61 Mio.. Wenn es nach Passagierzahlen geht, ist Tokio schon richtig! Was stimmt nun? -- 66.215.103.161 06:43, 15. Dez. 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Images with unknown source as of 8 October 2006|Images with unknown source as of 8 October 2006]]; not edited for 47 days;

-- DuesenBot 03:13, 24. Nov. 2006 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

copyvio;

-- DuesenBot 15:18, 30. Nov. 2006 (CET)

Doppeltes Bild

Die Bilder in den Abschnitten "Geografische Lage" und "Nahverkehr" sind doppelt. -- 87.185.187.249 21:22, 19. Feb. 2007 (CET)

In "Geografische Lage" ist es jetzt entfernt; da waren eh schon mehrere Nacht-Bilder. Danke für den Hinweis! --Andreas ?! 23:51, 19. Feb. 2007 (CET)

Auch eine Persönlichkeit?

Ist der Gitarrist von Rammstein Richard Zven Kruspe-Bernstein nicht auch eine Persönlichkeit von Los Angeles ?? [Oder war es doch von Nwe York?] -- 83.189.26.194 18:14, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ist die Schauspielerin Willa Holland nicht auch eine Persönlichkeit? -- 83.78.215.203 20:43, 27. Feb. 2008 (CEST)

Religion fehlt

Immerhin is L.A. katholisches Erzbistum, hat die zweitgrößte Jewish Community des Landes und den zweitgrößten Mormonentempel überhaupt... Freiwillige vor, sonst stell ich Antrag auf Aberkennung von Lesenswert;-) Gruß, --X-'Weinzar 14:03, 30. Apr. 2007 (CEST)

Angesichts der rekordträchtigen Missbrauchsentschädigung von gestern/heute aktueller denn je. Hab unter Erzbistum Los Angeles bereits eine gute Vorlage geliefert. Findet sich wer? --X-'Weinzar 02:48, 17. Jul. 2007 (CEST)

Gastronomie

Gute Seite..aber wer behauptet, dies sei die Stadt mit der weltweit besten Küche, sollte lieber die Finger von weiteren Seiten dieser Art lassen..absurd..erklärbar nur durch die Tatsache, dass sich der Autor auf die Eigenwerbung abgedrehter amerikanischer Food-Kommentatoren verlassen hat, oder weil er als Deutscher bis heute unbeleckt geblieben ist von den errungenschaften unseres Nachbarn Frankreich... -- 84.60.154.5 19:21, 9. Mai 2007 (CEST)

Naja, die essen auch komische Sachen... Die etwas verzerrten Zitate aus der NYT hab ich aber jetzt mal entfernt. --Andreas ?! 20:55, 9. Mai 2007 (CEST)

Quellen

Worin liegt der Sinn dieses Abschnitts?. Handelt es sich dabei um Inhaltsquellen oder Wasserquellen?--Helmut Gründlinger 21:51, 16. Mai 2007 (CEST)

Inhaltsquellen. Da der Artikel aber momentan keine hat, habe ich die Überschrift entfernt. ---Andreas ?! 22:07, 16. Mai 2007 (CEST)

Die Überschrift des Abschnittes war falsch und hätte "Einzelnachweise" lauten müssen. Als Hauptquellen gelten laut Wikipedia:Quellenangaben Literatur und Weblinks. Diese sind ja im Artikel reichlich vorhanden, Einzelnachweise dagegen keine. Das kann man ändern, indem man die Einwohnerzahlen für die Stadt (siehe [1]), den County (siehe [2]) und die Metropolregion (siehe [3]) aktualisiert. -- 87.185.201.176 00:05, 17. Mai 2007 (CEST)

der deutsche Plural von County ist Countys, nicht Counties -- 217.235.1.76 18:32, 28. Jul. 2007 (CEST)

Los Angeles: Falsche Phonetische Aussprache

Die Korrekte, amerikanische Aussprache der Stadt lautet /lɒs ˈændʒəˌlɪs/. Die im Artikel angefügte Aussprache entstammt dem Britischen Englisch und wird auch von Briten nur noch selten benutzt. -- 85.3.163.35 19:13, 28. Jun. 2007 (CEST)

- Wie richtig! Auch die von vielen deutschen gebräuchliche Aussprache des "An"geles als aengel, wie engl. "anal", das "An" wird wie der Name im engl. Anne ausgesprochen...! Also nicht Los Ängeles, sondern Los Angeles... wie es eben geschrieben wird... peinlich das meistens Leute wie z.B. Verona Feldbusch, die ja öfter "dort" sind diesen Fehler begehen, LOL! - Das selbe passiert vielen wenn sie bei Colorado das a als ä ausprechen, wie im dt. wird Colorado mit langem normalen a ausgesprochen... nicht Colorädo, sondern ColorAAAdo...

Einwohnerzahlen

Vielleicht sollte man auch die Bevölkerungszahl der Agglomeration (urban area) hinzufügen. Diese betrug anno 2000 11,8Millionen laut U.S. Census Bureau. Hier bekommt man ja momentan nur die der Stadt, des Counties (zu dem zwar die San Gabriel Mountains und dahinter liegende Wüstenorte gehören, nicht aber die mit der eigentlichen Stadt längst zusammengewachsene Gegend um Santa Ana) und die zu schätzungsweise mehr als 50% aus Wüste bestehenden Metropolregion. --Radical 01:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Die Seite weist peinliche sprachliche Schwächen auf

So steht bereits in der ersten Zeile "Los Ángeles [losˈaŋxeles], die Engels im Deutsch". Das muss sofort geändert werden in: "Die Engel im Deutschen" oder "zu deutsch: Die Engel" -- 88.68.219.209 22:26, 19. Feb. 2008 (CEST)

Lebensqualität

Wie steht es mit der Kriminalität? -- 84.227.61.70 13:01, 7. Mär. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--SpBot 10:45, 23. Apr. 2008 (CEST)

@ Benutzer:Weinzar für Begründung von RV

Lies bitte das und/oder auch dies hier. Am besten alles. Aber das scheinst du ja bereits. Für sonstiges wende dich an Matthiasb. Er kann dir im Detail erklären warum. MfG Gary Dee 22:06, 19. Mai 2008 (CEST)

a) Buchstabierst du meinen Namen absichtlich zum wiederholten Male falsch? und b) Ich warte immer noch auf die Erklärung. Willst du pauschal alle Edits von Stepri rückgängig machen oder was? -- X-'Weinzar 09:14, 20. Mai 2008 (CEST)
Pauschal kann man die Edits nicht rückgängig machen. Das braucht alles differenzierte Nacharbeit. Ich wende mich der Angelegenheit wieder zu, sobald ich mit Nargis und Sichuan auf dem laufenden bin. Der Umherirrende hat mich auch schon angesprochen, wegen der vergessenen veralteten Vorlage:Koordinate, die in etwa 200 IBen noch nicht umgesetzt wurde (d.h. die Koordinaten aus der Vorlage wurden nicht in die IB übernommen.) Bis dahin bitte noch etwas Geduld und keinen Streit. ;-) --Matthiasb 11:16, 20. Mai 2008 (CEST)
Ich habe das hier jetzt mal in Ordnung gebracht, FIPS und GNIS ergänzt, die Koordinaten lt. GNIS-Eintrag gesetzt. Was noch fehlt, das ist die Inkonsistenz bei den Einwohnerzahlen. Welche sind denn richtig? Die vorherigen Werte oder die späteren? Beide beziehen sich auf 2006 – also keine offizielle Zahl, sondern Fortschreibungen. Wenn sich da nix Befriedigendes findet, werde ich den Eintrag auf die Werte der über die FIPS-Nummer verlinkten Censusergebnisse von 2000 korrigieren. --Matthiasb 11:31, 20. Mai 2008 (CEST)
Die Einwohnerzahlen vom 1. Juli 2006 sind vom US Census Bureau und waren in der alten town box auch referenziert. Leider wurde die Quelle hier, wie auch im Artikel Chicago, aus der town box entfernt. Die Einwohnerzahlen können hier überprüft werden. -- 87.185.156.254 19:28, 20. Mai 2008 (CEST)

Gesamtbewertung ? LA als Reiseziel ? Lebensqualität ? Ruf ?

Die weichen und doch wichtigsten Kriterien gehen in der Faktenfülle völlig unter. Der Ruf der Stadt in der US Bevölkerung, die "touristische" Atmosphäre oder die Tatsache, dass kein Stadtzentrum im üblichen Sinne vorzufinden ist (eher Bürozentrum downtown).... das sind doch die Tatsachen, die viel mehr aussagen als all die Statistiken. (siehe dieser gute Erlebnisbericht: http://www.americanet.de/html/los_angeles__erlebnisbericht.html)

Hier gehts nicht um Subjektivität, sondern um wesentliche Tatsachen. Wie wäre es mit einer Sammlung von Aussagen zur Stadt am Ende des Textes, so dass einige Aspekte etwas pointierter zur Geltung kommen (positive und negative)? Der jetztige Artikel ist sehr steril....

Kathrin Zeta-Jones sagte laut heutiger Presse zB: „Ich hasse Los Angeles aus tiefster Seele. Ich verstehe nicht, wie man dort leben kann, vor allem mit Kindern. Wir fahren nur zum Arbeiten hin – und dann sehen wir zu, dass wir da wieder verschwinden!“ (tinyurl.com//6n8jce) -- 89.59.107.29 19:42, 14. Jul. 2008 (CEST)

Na und? Welche Relevanz hat so eine Aussage für einen Artikel in der Wikipedia? Außerdem gibt es mit Sicherheit andere Menschen, die sich nicht vorstellen können, an irgend einem anderen Ort der Welt zu leben. Natürlich könnte man unter Umständen etwas mehr zur Atmosphäre einzelner Stadtteile sagen (vor allem unter Berücksichtigung von WP:NPOV. Allerdings ist das mit subjektiven Dingen ohnehin so eine Sache: Was Downtown zum Beispiel betrifft, so hat sich die dortige Lebensqualität in den vergangenen Jahren deutlich verbessert. Heutzutage wird ein alter Bürokasten aus den 10er/20er/30er Jahren nach dem anderen (die man vor 20 bis 30 Jahren vermutlich noch ohne Bedauern noch abgerissen hätte) renoviert und zu Eigentumswohnungen umgewandelt. -- Gamgee 19:59, 26. Jul. 2009 (CEST)

Los Angeles ist weltgrößter Standort für die Flugzeug- und Raumfahrtindustrie

Gibt es dafür irgendwelche Belege. Welche großen bzw. wie viele Firmen produzieren da?--83.135.7.166 18:18, 15. Jul. 2009 (CEST)

Defekter Weblink: Geocities eingestellt

Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.

{{Webarchiv|url=http://www.geocities.com/los_angeles_coast/public_transportation.html|wayback=*}}

Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.

MerlLinkBot 16:59, 17. Okt. 2009

erl. --Matthiasb 21:01, 17. Okt. 2009 (CEST)

Ureinwohner

Mit Bestürzen bemerkte ich das in Los Angeles, aber auch vielen anderen USA wiki Einträgen, die amerikanischen Ureinwohner immer noch als "Indianer" (sorry!) bezeichnet werden. Das ist herablassend und rassisstisch... Auf der gleichen Stufe mit der Bezeichnung "Neger" (sorry!) für Afroamerikaner.... Wäre nett wenn man das mal ändern würde, ich kann nicht alles ändern und oft wird es wieder zurückgeändert... Ignoranz ist leider noch sehr verbreitet im Bezug auf dieses Thema... (nicht signierter Beitrag von Smokeonit (Diskussion | Beiträge) 07:16, 9. Feb. 2009 (CET))

Währung

Die richtige Schreibweise für den US-Dollar ist US$ oder $ vor dem Betrag, nicht dahinter (wie auch beim €)! (nicht signierter Beitrag von Smokeonit (Diskussion | Beiträge) 07:16, 9. Feb. 2009 (CET))

BKL für Los Angeles

Los Angeles ist mehrdeutig: Es bezeichnet einen Ort in Chile, die kalifornische Stadt LA und den US-County Los Angeles. Da wäre doch eine BKL-Seite angebracht. -- Abfall-Reiniger 14:28, 31. Jan. 2010 (CET)

BKL-Seite gibt es jetzt. Los Angeles (Begriffsklärung) -- Abfall-Reiniger 16:40, 31. Jan. 2010 (CET)

kanns echt ned sein !!! (nicht signierter Beitrag von 91.22.202.204 (Diskussion | Beiträge) 08:56, 3. Mär. 2010 (CET))

Partnerstädte

Link 26 ist veraltet, neuer Link zu den Partnerstädten Los Angeles: http://sistercities.lacity.org/

--16:05, 13. Apr. 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.233.18.211 (Diskussion | Beiträge) )

L(os) A(ngeles)

Was ist denn die korrekte Kurzform des Stadtnamens: L.A.? L. A.? LA? (nicht signierter Beitrag von 85.181.6.45 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 4. Nov. 2010 (CET))

Steht doch im ersten Satz? L.A. --212.65.1.102 15:01, 4. Nov. 2010 (CET)

Liste der Filme die in Los Angeles spielen

Hallo Leute, unter Benutzer:Churchymayer/Liste der Filme die in Los Angeles spielen habe ich eine Liste erstellt deren Ziel es ist eine Liste von den Filmen die in L.A. spielen zu erstellen. Über jeden Eintrag würde ich mich freuen. Wenn die Liste dann gut genug fürs Wiki sein sollte kann man sie verschieben und auf der Seite von Los Angeles einbinden. Wenn es eine Schwachsinnige Idee sein sollte könnt ihr mir das auf meiner Diskussions Seite sagen. --Churchymayer 17:46, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hi, nix gegen deine Liste, aber verweisen kannst du darauf erst, wenn sie in den WP:ANR verschoben ist. Auch die Bemerkung „in Bearbeitung“ gehört nicht in den Artikel. --eryakaas 00:36, 4. Sep. 2011 (CEST)

Geschichte Los Angeles'

Für einen Artikel in der Rubrik "lesenswerter Artikel" fehlt mir leider etwas zur Geschichte von Los Angeles, zumal es teilweise bereits Artikel gibt (z. B. Artikel zu den Unruhen 1992). (nicht signierter Beitrag von Funparade (Diskussion | Beiträge) 19:59, 23. Jan. 2011 (CET))

Nicht nur das. Der Text "1803 schickte US-Präsident Thomas Jefferson die Offiziere Meriwether Lewis und William Clark mit dem Auftrag in die Region" ist offensichtlich aus einem Kinder- oder Jugendbuch abgeschrieben. Der Autor hat aber auch nicht die blasseste.... Unprofessioneller Mist mal wieder. (nicht signierter Beitrag von 109.40.89.253 (Diskussion) 10:18, 4. Sep. 2011 (CEST))

Sherman Oaks

Wie kann man eigentlich eine Umleitung von "Sherman Oaks" auf "Los Angeles" setzen, wenn im Artikel über Los Angeles Sherman Oaks gar nicht erwähnt wird?

Wenn schon, sollte die Umleitung auf "Liste der Stadtteile von Los Angeles" gesetzt werden, oder soll der Leser zu Ratespielchen gezwungen werden?

Übrigens: Dieser Artikel gibt die Größe von Sherman Oaks mit 35 km² an, die englischsprachige Wikipedia mit nur 21. -- 89.0.66.167 23:06, 25. Dez. 2011 (CET)

Ursprung des Namens W.T.F.

Bei ihrer Gründung wurde die Stadt El Pueblo de Nuestra Señora la Reina de los Ángeles de Porciúncula genannt. Übersetzt heißt das: Die Stadt Unserer Herrin, die Königin der Engel in der Kapelle. 217.229.86.177 18:56, 3. Feb. 2012 (CET)

Sport

Im Abschnitt "Los Angeles Kings" sollte ergänzt werden, dass der größte Erfolg der Gewinn des Stanley-Cups in der Saison 2011/2012 ist.--37.4.58.14 23:39, 15. Jul. 2012 (CEST)

Jo, hab es aktualisiert. Viele Grüße --X-Weinzar 6 (Diskussion) 02:36, 16. Jul. 2012 (CEST)

Kultur und Sehenswürdigkeiten: Musik und Theater

Das "Kodak Theater" in Hollywood wurde 2012 in "Dolby Theater" umbenannt. Das betrifft auch die Bildunterschrift. (nicht signierter Beitrag von 75.83.150.83 (Diskussion) 20:41, 28. Aug. 2012 (CEST))

Habe es aktualisiert. --Jashuah (Diskussion) 22:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

Übersetzung von „el pueblo“

Die Spanier sehen das anders als im Artikel (aus Wiki.es):

Cuidan algunos hombres que pueblo se llama a la gente menuda, así como menestrales y labradores, mas esto no es así, y antiguamente en Babilonia y en Troya, que fueron lugares muy señalados y ordenaron todas las cosas con razón y pusieron nombre a cada una según convenía, pueblo llamaron al ayuntamiento de todos los hombres comunalmente: de los mayores y de los menores y de los medianos, pues todos estos son menester y no se pueden excusar, porque se han de ayudar unos a otros para poder bien vivir y ser guardados y mantenidos.

Pueblo bedeutet also Bevölkerung oder Gemeinde. 217.229.76.62 14:26, 30. Mär. 2013 (CET)

L.A.?

Hallo, wie schreibt man die bekannte Abkürzung? Ich habe mich gewundert, dass ich bei L. A. nicht zum Artikel komme, ohne Leerzeichen aber schon. Im Deutschen wäre eine Abkürzung ja eher mit Leerzeichen angebracht, wenn man von manchen amtlich-offiziellen bayerischen Ortsnamen absieht. Gilt im Englischen etwas anderes? --androl ☖☗ 19:32, 31. Aug. 2013 (CEST)

Keine Ahnung und Zeit dafür, aber die Theorie dazu findet sich sicherlich bie Abkürzungen#Abkürzungen mit Punkt und Leerzeichen und Abkürzungen#Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen. --Bin im Garten (Diskussion) 11:42, 24. Dez. 2013 (CET)

Betonung

Neben der verbreiteten Aussprache [lɒs ˈændʒələs] soll es auch noch eine zulässige zweiteite Version geben: [lɒs ændʒə'li:s]. Kann das jemand bestätigen? --Bin im Garten (Diskussion) 11:40, 24. Dez. 2013 (CET)

Jo, z. B. die englische Wikipedia. Als Audiobeleg sehr zu empfehlen: Arlo Guthrie, "Coming into Los Angeles". Ah, damals! Grüße Dumbox (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2013 (CET)
Übrigens ist die Variante mit langem i im Gimson/Jones sogar die erste. Natürlich nicht, dass die Limeys den Amerikanern vorschreiben dürften, wie sie ihre Städtenamen aussprechen. ;) Dumbox (Diskussion) 13:09, 24. Dez. 2013 (CET)
Ups, und jetzt nach Lesen der Überschrift: Die Betonung bleibt aber immer auf der Antepaenultima, pace Guthrie. Dumbox (Diskussion) 13:13, 24. Dez. 2013 (CET)

Bildunterschrift (Größenvergleich) Kann hier jemand "Groessenvergleich" und "Gruen" mit Umlauten und "ß" schreiben? Danke. (nicht signierter Beitrag von 86.33.228.146 (Diskussion) 15:42, 26. Dez. 2013 (CET))

Die meisten Museen pro Kopf und überhaupt?

Ich habe die betreffende Info gelöscht, meine Gründe: - erhebliche Zweifel an der Zahl der Museen, bei knapp 3,7 Mio. Einwohnern müsste es >1200 Museen geben. Dies könnte ja sein, aber für so eine Behauptung wäre ein EN zwingend. Auch dann erscheint mir die Zahl angesichts der Art von Museen recht zweifelhaft. - der Gegenbeweis für die "meisten Museen" ist ohnehin schnell erbracht, da alleine die Gemeinde Baltrum mit 554 Einwohnern über ein Museum verfügt und damit eine "Dichte" von 1/554 an Museen aufweist. - die Aussage "die meisten" ist besonders in diesem Fall kritisch zu sehen, da weder Stadtbegriffe oder Definitionen von Museen (auch Ausstellungshallen?) einheitlich sind; - wer sollte diese Aussage jemals verifizieren können; nicht umsonst ist das Falsifizieren die Regel --Bielibob (Diskussion) 10:45, 29. Mär. 2014 (CET)

Woher kommt der Name "Los Angeles" ?

"Maria, Regina des los Angeles" -"Maria Regina Apostolorum" deutsch: "Maria, Königin der Engel" ist eine Anrufung aus der katholischen "Lauretanischen Litanei" (siehe Wikipedia-Eintrag). Ich meine, das ist der Ursprung für den Namen "Los Angeles". --91.7.33.203 21:59, 2. Jul. 2014 (CEST)

Korrektur meines vorigen Beitrags

Richtig muss es lateinisch heißen "Maria Regina Angelorum" !--91.7.2.223 18:34, 8. Jul. 2014 (CEST)

Woher kommt der Name ? -Stichwort "Franz von Assisi"

Der Wikipedia-Eintrag "Portiuncula" hat mir den entscheidenden Hinweis gegeben. Wie bekannt haben spanische Franziskaner-Mönche im 18.JH die Siedlung und heutige Großstadt L.A. gegründet und benannt. Der Hl. Franz von Assisi hat in der Kapelle "Santa Maria degli Angeli" nahe bei Assisi/ Mittelitalien 1208 seinen Orden gegründet, und er ist dort auch gestorben. Bekannter ist diese unter dem Namen "Portiuncula"-Kapelle. Von 1569 bis 1679 ist dann über diese Kapelle eine große Kirche, eine Basilika gebaut worden. Auf diese ist dann der Name "Santa Maria degli Angeli" übergegangen. Benannt ist Los Angeles also nach einem zentralen Ort des Franziskanerordens, eben dieser Kapelle und Kirche bei Assisi.--91.7.23.8 18:18, 11. Jul. 2014 (CEST)

Alte Daten

Los_Angeles#Stadtgliederung. Da wird sich auf 17 Jahre alte Daten berufen. Zeit zu aktualisieren, oder? --USA-Fan (Diskussion) 22:51, 1. Feb. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Los_Angeles/Archiv/1&oldid=218683593“