Diskussion:Lubuntu

Die Löschung der Seite „Lubuntu“ wurde ab dem 25. August 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Offizielles Derivat?

wo steht, dass lubuntu ein offizielles ubuntu-derivat ist? gibt es eine quelle? --sensorpixel 11:07, 6. Apr. 2010 (CEST)

Auf der Seite der Lubuntu-Entwickler ist eindeutig zu lesen, das es ihr Ziel(!) ist als ein offizielles Ubuntu-Derivat anerkannt zuwerden! Dies ist gleich im zweiten Satz ihrer Homepage zuerfahren!

Zitat: The lubuntu team aims to earn official endorsement from Canonical.

Artikel dahingehend geändert! Bulkatos, 19:46, 18. April 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.72.39.192 (Diskussion | Beiträge) )

ja, ich weiß nicht wer das in ein offizelles derivat geändert hat.ich bin selbst entwickler, und zwischendurch sah es so aus als ob wir bereits in 10.04 offiziell würden, und jetzt ist nichtmal sicher ob wir es bei maverick meerkat 10.10 schaffen. danke fürs ändern. (nicht signierter Beitrag von J.Q.G. (Diskussion | Beiträge) 17:24, 20. Apr. 2010 (CEST))

mittlerweile wird der ubuntu-artikel auch ständig hin- und hergeändert, dort bezieht man sich auf http://wiki.ubuntuusers.de/Lucid_Lynx. möglicherweise ergibt sich die information im ubuntuusers-wiki aus der möglichkeit, bereits in lucid offiziell zu werden, siehe oben. gruß --sensorpixel 20:55, 22. Apr. 2010 (CEST)

Artikellemma und Kleinschreibung

Hallo, ist es nicht besser, das Artikellemma und im Artikel den Namen Lubuntu groß zu schreiben, dies ist bei Ubuntu und Kubuntu nämlich auch der Fall?
--Mit freundlichen Grüßen Kilian Marquardt ^Fragen?! 18:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Nein, da lubuntu sich selbst klein schreibt (http://lubuntu.net/ , siehe Text). Ubuntu schreibt sich jedoch selbst groß (http://www.ubuntu.com/ siehe Fließtext) --MartinThoma 10:06, 14. Mai 2011 (CEST)

LTS -Long Time Support

Das englischsprachige wikipedia spricht von einem Support bis 2011, somit wäre Lubuntu keine Distribution mit LTS. Auch auf lubuntu.net wird erwähnt: "Please note also that Lubuntu 10.04 is not a LTS version. For the future we aim to include all packages of lubuntu in the Ubuntu repository." Link auf lubuntu.net

Gibt es Belege für einen Langzeitsupport?

(entsprechend geändert) (nicht signierter Beitrag von 188.106.237.241 (Diskussion) 22:20, 1. Jun. 2010 (CEST))

Da steht unter 12.04 Precise Pangolin wird von 26. April 2012 bis Oktober 2013 unterstützt, also kein LTS Support. Das heisst also ich muß nach 1½ Jahren ein neues Lubuntu installieren oder auf das seit Version 11.10 unbenutzbare Ubuntu umsteigen? Ist Lubuntu jetzt nun von Canonical oder nur ein Crack von Launchpad? Ich kenn mich jetzt gar nicht mehr aus! Bitte im Artikel genauer beschreiben!

Lubuntu und ALTRECHNER

Ich wage doch mal stark zu bezweifeln das Lubuntu in der Version 13.04 auf einem ALT RECHNER läuft !! Damals gab es noch keine 64 BIT Prozessoren, sondern nur 32 Bit. Mit dem neuen PAE Kernel, wohlgemerkt explizit für 32 Bit Architekturen, dürfte das auf einem ALT RECHNER wie z.b. einem Intel Celeron 1.300 mhz. wohl mächtig in die Hosen gehen.

Lubuntu auf Altrechner ?? Wohl ein Aprilscherz !! (nicht signierter Beitrag von 217.229.105.114 (Diskussion) 23:57, 7. Apr. 2013 (CEST))

Ich nehme mal an "explizit für 32 Bit Architekturen" war ein Tippfehler und meinte "für 64 Bit Architekturen" - ansonsten würde ich deinen Beitrag gar nicht verstehen. Ohne Experte zu sein (oder Lubuntu selbst noch zu nutzen): Auf https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu wird eine 32 Bit Version angeboten. Meinst du, die läuft gar nicht auch 32 Bit Systemen? Dass Lubuntu wahrscheinlich nicht auf meinem alten 286 oder C64 läuft wird sicher so sein. Das würden aber auch wenige unter "das Betriebssystem ist auf alte und schwache Hardware ausgelegt" verstehen, insbesonder vor dem Hintergrund, dass der als Beispiel angegebene Pentium 2 im Vergleich mit solchen Systemen mehr als ein Ferrari ist.--Timo 00:15, 8. Apr. 2013 (CEST)

[PAE] != [x86-64]. Wenn man das durcheinanderbringt könnte man zu dem Schluss kommen dass ein PAE kernel eine 64bit CPU voraussetzt, was nicht zwingend so ist. PAE ist Paging mit 3. Stufe [wiki paging] erstmals im Pentium Pro 1995 eingeführt und war auch beim auf diesem basierenden Pentium II an Board. Das war noch ein langer Weg bis dann mit x86-64 im Jahr 2003 Paging mit 4. Stufe eingeführt wurde. So gut wie alle vollwertigen x86 CPUs haben dazwischen PAE unterstützt. Ein Celeron 1800mHz (32bit CPU mit Northwood256 Kern) in einem Notebook von 2002 läuft bei mir seit Lubuntu 12.04, und auch mit 13.04 wunderbar, weit besser als das OEM Windows XP, trotz 1st Gen Mobility Radeon mit sattem Grafikspeicher von 16(!) MB. Das würde ich schon als Altrechner bezeichnen, vor allem weil man in Bezug auf die Funktionalität keinerlei Abstriche machen muss, trotz vollwertigem und aktuellem OS. Aber guter Hinweis mit PAE habe das in den Artikel eingepflegt. mfg--Simius narrans (Diskussion) 21:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Dass Lubuntu eigens auf alte und schwache Rechner ausgelegt ist, wie in der Einleitung zu lesen, ist sicherlich überholt. Das war einmal. Beispiel (und zwar keines mit Altrechnern wie 286 oder C64!): Ein HP Compaq 6715s, mit Taktfrequenz von 2x 2 GHz und 2x 512 KByte L2-Cache und Festplatte mit 160 GByte, doch nur 1 GByte RAM (!), läuft mit Lubuntu 14.10 ("Utopic Unicorn") nur sehr lahm, ist für viele Nutzungen so gut wie unbrauchbar. Die Einleitung und entsprechende Stellen im Artikel müssten tatsächlich, wie von der IP in diesem Disku-Abschnitt bereits geschrieben, entsprechend angepasst werden. Ich mache da mal einen Anfang.--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:34, 3. Apr. 2016 (CEST)

Lubuntu 15.10 mit neuem Unity-Desktop?

… steht in der Tabelle. Was hat Unity (Benutzeroberfläche) mit Lubuntu zu tun? --Lückenlos^wecken! 18:00, 27. Jul. 2016 (CEST)

Tabelle diesbzgl. aktualisiert. --Brevity (Diskussion) 20:32, 27. Jul. 2016 (CEST)

Münchner Behörden: Noch Linux oder wieder Windows?

Sind Münchner Behörden noch auf Linux, oder haben sie nach Bürgermeisterwechsel wieder auf Windows umgestellt? Gefunden habe ich nur das: [1]--Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 01:41, 21. Feb. 2019 (CET)