Diskussion:Lucy Redler

Die Löschung der Seite „Lucy Redler“ wurde ab dem 5. Juli 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bild

Ein Bild würde ich gut finden.--GuterSoldat 22:37, 1. Mai 2006 (CEST)

-> Dann stell doch eins rein.Benutzer:213.39.198.6319:26, 14. Mai 2006 Signatur der IP nachgetragen--GuterSoldat 02:01, 15. Mai 2006 (CEST)>

Leider verfüge ich nicht über ein Foto von Lucy Redler, das müsste dazu dann auch lizenzfrei sein. Deswegen habe ich ja überhaupt erst auf diese Disskussionsseite geschrieben, dass ich ein Bild gut finden würde.

Hat Irgendjemand ein verwendbares Bild von Lucy Redler für diesen Artikel?

Gruss.---GuterSoldat 02:01, 15. Mai 2006 (CEST)

Studium

Ich habe mal eine Frage: In dem Artikel steht, "Redler hat studiert". Hat sie dieses Studium auch abgeschlossen? Ansonsten wäre die Aussage, sie sei Ökonomin falsch. Benutzer:85.178.110.167 00:34, 1. Jun 2006 Signatur der IP nachgetragen von--GuterSoldat 00:52, 1. Jun 2006 (CEST)

In einem der Weblinks steht "Diplomvolkswirtin", das wird wohl stimmen.--GuterSoldat 00:52, 1. Jun 2006 (CEST)

Meines Wissens nach hat Sie Ihr VWL-Diplom (Regelstudienzeit 6. Semester) bei Ihrem Parteifreund Herbert Schui gemacht.

Ja, das Diplom ist das Diplom I an der HWP, auch Volkswirt (grad.), was aber kein gleichwertiger Universitäts- oder Fachhochschulabschluß ist. Sie hat aber auch noch das Diplom II gemacht. Daher ist sie Diplom-Sozialökonomin (HWP). Dies ist in etwa einen Universitätsabschluß gleichgestellt. Das Niveau ist aber zu relativieren. In den Neunziger Jahren berechtigte erst das Diplom II an der HWP zum Hauptstudium (also ab 5. Semester) an der Universität in den Studiengängen Volkswirtschaftslehre und Betriebswirtschaftslehre. Es war also rein zulassungsmäßig einem Vordiplom an der Universität Hamburg am Fachbereich Wirtschaftswissenschaften gleichgestellt.

Die Studienabbruchquote an der HWP liegt bei ca. 3 %. An den Universitäten ist sie um ein vielfaches höher. Dennoch handelt sich bei der HWP eben nicht um eine Elite-Hochschule.

Welcher VollIdiot hat denn den Beitrag oben geschrieben - diese Person hat weder an der ehemaligen Akademie für Allgemeinbildung studiert (später HWP, jetzt DWP), noch hat sie den Artikel in Wikipedia über die HWP gelesen.

Schui war zum Zeitpunkt des Studiums von Redler noch SPD´Ler - also nicht Ihr Parteifreund und das Studium an der HWP ist (war) so angelegt, dass Du nicht bei jemenden studieren konntest, sondern auch bei jemanden studiert hast.

Zugegeben hat sich an der HWP einiges geändert, die Qualität des Studienabschluss von Redler jedoch in Zweifel zu ziehen würde ich mir nicht wagen. Zu meiner Zeit gab es auch eine Abbrecherquote von rund 3-5% aber im Hauptstudium, wohingegen rund 20% im Grundstudium die Segel gestrichen haben. Der NC für Abiturienten lag zwischen 1,1 und 1,5.

Die vergebenen Diplome sehen keine Zusatzbezeichnung grad. oder FH vor und die HWP war zuletzt auch keine Hochschule, sondern Deutschlands jüngste Universität. Allerdings entspricht das mittlerweile sogenannte Dipl I einem Fachhochschulabschluss an einer Fachhochschule und der Dipl II ist ein universitärer Abschluss und berechtigt die Inhaberin zur Promotion.

Würde mich doch mal Interessieren was den eine Elite-Universität ist ? Welche Masstäbe legst Du da an ? Müssen die Menschen sich einen Schlips binden können und von Mammi und Pappi jeden Monat drei Tausend Euro zugesteckt bekommen ? Und sich Artig einen Mittelscheitel kämmen ? Ist Arschkriecherei Elite ?

Wenn ihr euch ein Benutzerkonto holen würdet, geht oben rechts, wäre die Diskussion für Außenstehende um einiges leichter nachzuvollziehen. Im Übrigen gilt: Bitte für alle "Behauptungen" eine möglichst verlässliche Quelle nachliefern - gleiches Argument: Die Sachen sind sonst für Außenstehende nicht mehr nachvollziehbar... --Nutzer 2206 10:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Das sind aber merkwürdige Kriterien, die Du hier heranziehst. Aber in manchen Kreisen ist ja auch eine hohe Durchfallquote in Prüfungen ein Beweis für ein hohes Niveau des Kurses, nicht aber für die Unfähigkeit des Lehrenden!

Also:

1. Der Abschluß Diplom-Sozialökonom der HWP ist ein vollwertiger Universitätsabschluß, der auch zur Promotion berechtigt.

2. Die geringe Abbrecherquote hat sehr viel mit der sehr guten Betreuung (Zahlenverhältnis Lehrkräfte zu Studierenden war ungewöhnlich gut) der Studierenden zu tun und sehr wenig mit dem Niveau. Letzteres war ein gerne herangezogenes Totschlag-Argument der bürgerlichen Kreise, denen die HWP immer ein Dorn im Auge war (z.B. zig Verleumdungskampagnen "Kaderhochschule" etc.)

RolWg

---

Zugegeben, ich bin kein Freund von Lucy Redler. Dennoch ist die Kritik an dieser Stelle nicht nur falsch, sondern dazu verdammt platte Stimmungsmache. In einer Studie von Mc Kinsey schnitt die (damals noch eigenständige) HWP sogar besser als das "Moloch" Uni Hamburg (O-Ton eines Meckies bei der Studienvorstellung) ab. Das Ergebnis war zwar nicht das von Regierungsseite erhoffte, jedoch wurde daraufhin eben die HWP weggelobt.

Also, wenn Ihr schon Kritik an Lucy Redler üben wollt, dann doch bitte richtige...

---

Irak Krieg

Ich habe eine Anmerkung: in dem Artikel wird von dem zweiten Irak-Krieg gesprochen. Der Krieg 2003 war aber der 3. Irak-Krieg.Benutzer:139.11.6.202 09:59, 2. Jun 2006Signatur der IP nachgetragen von--GuterSoldat 10:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Das mit dem "zweiten" habe ich rausgenommen. Der gemeinte Irak-Krieg wird aber manchmal auch als "Dritter Golfkrieg" bezeichnet. Das habe ich aber draussen gelassen, weil es hier jetzt nicht so relevant ist. Näheres klärt dann ja der Link dorthin.Gruss.--GuterSoldat 10:33, 2. Jun 2006 (CEST)

Foto

Wie hinterlegt man denn ein Foto? (nicht signierter Beitrag von 62.206.8.170 (Diskussion) )

Meist liegt in der linke Spalte ein Punkt "Hochladen". Der Rest ist (hoffentlich) selbsterklärend - auch hinsichtlich Lizenzfragen. --Crefeld 15:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Relevanz

Weswegen ist die eigentlich relevant? In meinen Augen lediglich als Linksextremistin, wichtige parteipolitische Ämter bei großen Parteien hatte sie nie inne. --87.123.144.31 18:27, 16. Jun. 2007 (CEST)

Ja das ist eine gute Frage. Andere Linksextremisten halten sie für wichtig... relevant ist sie jedenfalls nicht. Man berichtet über sie, weil man über sie berichtet...mehr nicht.
(nicht signierter Beitrag von 88.73.5.15 (Diskussion) 08:42, 30. Okt. 2008)--redtux 08:54, 30. Okt. 2008 (CET)

hi! ganz oben auf dieser seite gibt es links zu den diskussionen zur relevanz der person. bitte unterlasst die diffamierung von mitarbeiterInnen hier mit politischen kampfbegriffen. danke! lg, redtux 08:54, 30. Okt. 2008 (CET)

Sie ist auf jeden Fall relevant, schließlich ist die WASG 2006 mit ihr als Spitzenkandiatin gegen die PDS angetreten obwohl die Bundes WASG sich klar dagegen ausgesprochen hat. Das hätte fast die PDS aus der Regierung geworfen. Als Mitglied der trotzkistischen Vereinigung SAV ist sie auch jetzt noch ein Stachel im Fleisch der Linkspartei, sie ist für die Linkspartei Berlin durch ihre intristische und antidemokratische Vorgehensweise das was Thilo Sarrazin für die Bundes SPD ist. Absolut relevant für Wikipedia! --193.197.74.39 00:40, 17. Jun. 2013 (CEST)

Mitgliedschaft in DIE LINKE

Sie hat einen Antrag auf Mitgliedschaft gestellt. Dagegen gab es zwar Einspruch, aber der Einspruch wurde abgewiesen und sie wurde aufgenommen. Bis zur Entscheidung des Schiedsgerichts hat sie zwar nicht die Rechte eines Mitglieds, aber Mitglied ist sie dennoch. --Gottlos 14:24, 30. Okt. 2008 (CET)

Wer - bitteschön - ist "Herr Stanicic "?

o. w. T. micwil 20:39, 8. Jan. 2009 (CET)

Sascha Stanicic, Bundessprecher der Sozialistische Alternative (SAV). Oliver S.Y. 21:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Iran - Freiheit durch Sozialismus

Das Buch ist eine Sammlung von Aufsätzen, von denen einer ("2009: Die Revolution beginnt") von Lucy Redler stammt, dementsprechend ist sie auch als eine von 5 AutorInnen auf dem Einband aufgelistet - dass im DNB-Katalog Holger Dröge als alleiniger Autor angegeben ist liegt wahrscheinlich daran, dass sein Name in der alphabetischen Auflistung an erster Stelle steht.-- Kiffahh 18:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

Politikerin?

Der einführende Satz "ist eine deutsche Politikerin" ist nicht nachvollziehbar. Ist denn jede Person, die sich parteipolitisch engagiert gleich "Politiker"? Sie hat nie ein Mandat wahrgenommen geschweige denn ein öffentliches Amt. Sie hat noch nicht mal eine Funktion in ihrer Partei. Wenn man dann noch den Wikipedia-Artikel zu "Politiker" heranzieht - "Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder ein politisches Mandat innehat" - dann ist entweder das eine oder das andere schlicht falsch. Es impliziert, dass sie Berufspolitikerin ist, was nicht stimmt. (nicht signierter Beitrag von 89.182.201.119 (Diskussion) 20:13, 29. Jun. 2015 (CEST))

Lese vieleicht nochmal den Artikel Politiker, und den Text hier. Sie hat regelmäßig als Kandidatin an Wahlen teilgenommen, und maßgeblich in einer Partei in einer Wahlfunktion mitgewirkt. "Im November 2006 wurde Lucy Redler in den Landesvorstand der WASG Berlin gewählt.", "Am 19. November 2006 wurde Redler im zweiten Wahlgang in den Bundesvorstand der WASG gewählt." - also die Merkmale einer Politikerin erfüllt, da sie an politischen Diskurs des Landes teilnahm. Sogar so maßgeblich, dass wir sie für relevant halten.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:39, 29. Jun. 2015 (CEST)

„Ja, schööön enteignen – das findet Mama auch gut“

https://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/volksinitiative-in-berlin-der-mann-der-die-deutsche-wohnen-enteignen-will/23897432.html mit Rouzbeh Taheri (medienkosmos.de), der die Deutsche Wohnen enteignen will und dazu jede Firma mit mehr als 3.000 Wohnungen. (Ach so und das Baby heißt nicht Julia [habe sie sich] sagen lassen.) --2A02:8108:9640:1884:B9FC:4E12:C52:CEE1 13:24, 24. Jan. 2019 (CET)

Spaltung

Ist sie jetzt nach der Spaltung noch bei der SAV (Mehrheitsfraktion) oder bei der SOL (Minderheit/Taffites)? --MrBurns (Diskussion) 01:53, 6. Apr. 2020 (CEST)