Diskussion:Ludger Westrick

CDU-Mitgliedschaft

Laut einem Artikel von Franz Walter im Spiegel-online, 30.9.06, "Der unbekannte Überkanzler", http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,438709,00.html, gehörte Westrick nicht der CDU an.

Zitat: „ [...] Es half allein die Ernennung zum Minister. Doch das schuf Missgunst und Misstrauen in der christdemokratischen Partei und Fraktion, die Westrick sowieso nicht als verlässlichen Kampfgenossen betrachteten. Denn der neue Kanzleramtsminister gehörte der Partei nicht an. Er gehörte auch der Fraktion nicht an. Westrick gefiel das. Und auch Erhard mochte es. [...]“ M.E. beziehen sich die Ausführungen in diesem Abschnitt auf den Zeitpunkt der Ernennung 1963. Das würde dem im Artikel auf das Jahr 1964 datierten Parteieintritt nicht widersprechen. Wer mag mal im Munzinger nachschauen? --AlexF 01:11, 1. Okt 2006 (CEST)

Zwar nicht Munzinger, aber immerhin das "Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999", vom Bundestag selbst herausgegeben, vermeldet auf Seite 1106, daß Westrick zunächst ab 16. Juni 1964 parteiloser Bundesminister für besondere Aufgaben gewesen sei, aber noch im Laufe der 4. Wahlperiode (also bis 1965) CDU-Mitglied geworden sei. --Mogelzahn 17:27, 1. Okt 2006 (CEST)

Wehrwirtschaftsührer

War Ludger Westrick Mitglied der NsdAP? Als Wehrwirtschaftsführer böte sich eine Mitgliedschaft an. Von seiner Gesinnung her könnte er das gewesen sein. Laut der Journalistin Inge Deutschkron, die ihn interviewte, meinte er, die ehemaligen Nazis seien zum afbau Westdeutschlands unentbehrlich. Außerdem würden sonst die Kommunisten Herrschen. --ontologixOntologix (Diskussion) 23:15, 9. Nov. 2012 (CET)

Zitat aus dem Artikel Wehrwirtschaftsführer: »Insbesondere bei Ernennungen vor 1940 sagt der Titel kaum etwas über die politische Nähe des Inhabers zum NS-Regime oder über die rüstungswirtschaftliche Bedeutung seines Betriebes.« Der Titel selbst spricht also nicht für oder gegen eine NSDAP-Mitgliedschaft. Wenn Du Belege für eine Mitgliedschaft hast, immer 'ran damit, falls nicht, bringt auch spekulieren nichts. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2012 (CET)

Bilderberger

Er ist in der Teilnehmerliste der Bilderberg-Konferenz verzeichnet von 1964 Quelle: http://publicintelligence.net/1964-bilderberg-meeting-participant-list --FreiMil (Diskussion) 19:44, 7. Jan. 2014 (CET)

Ja und? Manche Leute tun hier gerade so, als wäre das irgendein Geheimbund. Das ist auch nicht mehr als eines von vielen Treffen von Leuten, die sich für wichtig halten. --80.171.161.216 21:39, 9. Jan. 2014 (CET)

Westricks Aufruf an die Belegschaft zur Jahreswende 1944/45 oder was man formal sagen musste und was man heimlich tun konnte.

Das war genau zu der Zeit, als seine Frau Dr.med. Hilde Westrick Anstaltsärztin in der Frauenhaftanstalt in der Lehrter Straße in Berlin war. In seinem Buch 'Es wird gebeten die Gottesdienste zu überwachen', berichtet Hans-Rainer Sandvoß, dass Hilde Westrick die Inhaftierten mit Medikamenten und zusätzlichen Lebensmitteln versorgte, dort mit der Frau des Schriftstellers Adam Kuckhoff in Kontakt kam, der zur Widerstandsgruppe Schulze-Boysen/ Harnack gehörte. ' Sie berichtete unmittelbar nach der Kriegsende, dass diese eine zum Tode verurteilte Frau vor der schon angesetzten Hinrichtung bewahrte, indem sie sie am Tage der Hinrichtung in ein künstliches Koma versetzte. Die Verfolgte überlebte, da es in den letzten Kriegstagen glücklicherweise nicht mehr zu einem neuen Hinrichtungstermin kam.'--178.5.231.227 21:53, 2. Feb. 2020 (CET)

Wenn man den Eintrag unter diesem Lemma liest und besonders die Diskussionsseite und das Zitat aus dem Sandvoss-Buch, könnte man glatt auf die Idee kommen, da saßen beim Mittagessen bei den Westricks zwei Exponenten aus gegnerischen Lagern zu Tisch.--178.5.231.227 22:22, 2. Feb. 2020 (CET)--178.5.231.227 05:59, 3. Feb. 2020 (CET)

könnte man „auf die Idee kommen, da saßen (...) zwei Exponenten aus gegnerischen Lagern zu Tisch“ 

Zu dieser Idee gelangt aber nur, wer seine Wahrnehmung ganz von den Vorurteilen der jetzigen Zeit leiten lässt, basierend auf den aktuellen gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeiten. Deutlich etwa daran zu erkennen, dass eine nachträglich kolportierte und recht fragwürdige (Fragen aufwerfende) Aussage über Frau Westrick, sie habe die Hinrichtung einer Inhaftierten verhindert, unbesehen als blanke Wahrheit gehandelt wird, bei Herrn X wäre das ebenso unbesehen ein klassischer Persilschein – mal abgesehen davon, dass es sich um eine ganz normale Strafhaftanstalt gehandelt zu haben scheint und dann im Sinne der Konsequenz zu hoffen bleibt, dass ein Gefängnisarzt einer US-Mordanstalt, der einen Staatsmord sabotiert, ebenso positiv bewertet würde.

Weiter soll anscheinend die zufällige Bekanntschaft von Frau W. mit der Frau eines tatsächlichen Widerständlers sie selbst zu einem machen... Der vorstehende Beitrag ist damit mustergültig für die Beziehung von Vorurteil und Wahrnehmung. Sehr wahrscheinlich war diese Wechselwirkung in abgeschwächtem Masse natürlich auch bei Sandvoß deutlich wirksam – ganz vorurteilsfrei dürfte sowieso nur im Ideal vorkommen.--Trollflöjten ^αω 22:48, 7. Apr. 2023 (CEST) PS: Mein Beitrag ist keinen Deut weiter von WP:D entfernt, als Beiträge auf die Bezug genommen wird...

Zur Jahreswende 1944/45 öffentlich erklären : 'Der Krieg ist verloren'

Tja, soviel Phantasie müsste selbst der Autor dieses Wikipedia-Lemmas haben, was dann mit Westrick passiert wäre.--178.12.44.55 12:44, 17. Feb. 2020 (CET)

Private Webseite als Quelle?

Diese Quelle ist als private Seite gekennzeichnet, deshalb ohne Impressum: https://sites.google.com/site/justizrlp/nazis/nazis-001-020/nazis-021-040 Ich bezweifle die Seriosität, obwohl die dort angegebenen Informationen zum Teil einer Überprüfung durchaus standhalten dürften, wie im Falle der Angabe, dass Westrick Mitglied des Beraterkreies von Göring war.--Martinus65 (Diskussion) 12:01, 11. Mai 2020 (CEST)

Bruder

„Sein älterer Bruder Gerhard Alois Westrick war ab 1938 Aufsichtsratsvorsitzender der deutschen ITT-Holding und unterhielt intensive Kontakte zu führenden US-Geschäftsleuten und -Politikern.“ Ich vermute, dass ITT, Inc., bzw. deren deutsche Tochtergesellschaft gemeint ist. --Malabon (Diskussion) 20:37, 2. Nov. 2020 (CET)