Diskussion:Luftangriffe auf Erfurt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von URTh in Abschnitt Rüstungsindustrie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rüstungsindustrie[Quelltext bearbeiten]

Es sollte ein Abschnitt zur in Erfurt vorhandenen Rüstungsindustrie eingepflegt werden, da man ansonsten annehmen müsste oder kann, das die Stadt kriegswichtige Fabriken, Anlagen oder Verkehrseinrichtungen nicht besass. Dem ist aber nicht so, denn es gab mehrere (allein für die Luftrüstung mindestens drei größere) Betriebe, die eine herausragende Stellung innehatten. MfG (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 15:43, 17. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Das werde ich nachholen. Dank für den Hinweis. Wikswat --Wikswat 21:57, 17. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

So mal mit etwas zeitlichen Abstand: Als Rüstungshersteller fehlen noch Topf&Söhne (laut Ausstellung haben die Flugzeugtragflächen gebaut) und Stübgen, eine Tochterfirma der HASAG aus Leipzig. MfG --URTh (Diskussion) 18:48, 4. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Minenbomben und Schäden und Unerklärtes[Quelltext bearbeiten]

Es fällt beim Klosterkeller auf, dass dort eine Minenbombe schuld sein soll, obschon solche Bomben keine grosse unterirdische Wirkung entfalteten. Vielleicht wäre es wertvoller, mehr Quellen zu haben? Auf jeden Fall lösche ich die Revisionist-Quelle, deren moralinsaures Geschichtsbild aus allen Poren trieft - das ist ganz sicher nicht erste Wahl gemäss Wikipedia-Wunsch. Mir fielen auch im Artikel ein paar unnötige Wörter auf, zudem hat die Artillerie wohl nicht viel in der Einleitung dieses Artikels verloren, oder? Vielleicht hat sich auch im Artikel rein gar nichts verloren. Ich bin etwas erstaunt über die Details, einzelne Häuser („Gasthaus xy“) finde ich doch etwas unüblich. Ich meine, in Schaffhausen gab es ein einziges Bombardement, aber auch das ist nicht derart detailliert. Klar ist das hier ein Spezialartikel, also detaillierter, aber trotzdem. Weiter: Solange ein „Ablenkungsangriff“ nicht erklärt ist, kann es auch keinen Sinn machen, einen solchen zu erwähnen. Und als Letztes: Total zerstört ist zerstört. Anderes ist nicht „zerstört“. (Klammersätze wie dieser zur Erklärung sind meist wenig enzyklopädisch oder sollten auf der Disk geklärt werden). --Anidaat (Diskussion) 08:03, 21. Nov. 2019 (CET)Beantworten