Diskussion:Lutz Lienenkämper
Relevanz von Führerscheinentzug?[Quelltext bearbeiten]
Ist der sog. Führerscheinentzug eines Verkehrsministers, der darüber zurücktritt, von öffentlichem Interesse, scheint er mir generell für Politikerinnen und Politiker ähnlich relevant wie z.B. die Frage, ob er oder sie kirchlich geheiratet hat (der Umstand, dass jemand verheiratet ist, mag generell von lexikalischem Interesse sein, der religiöse Vollzug nur, wenn er ins politische Tätigkeitsfeld hineinspielte). Das scheint mir hier in Sachen Führerschein zweifelhaft. Lienenkämpers Führerscheinverlust ist nur eine Fußnote zur Wittke-Affäre und lag zu deren Zeitpunkt bereits 19 Jahre zurück. Schließlich: Dass sich Herr Lienenkämper nach dem ersten Vorfall rechtsgehorsam am Straßenverkehr beteiligt hat (oder sich nicht mehr erwischen ließ), sollte keine Auskunft wert sein, das sollte man erwarten dürfen. --2A02:908:F82:DCE0:9DB3:7330:2231:FADE 07:42, 14. Aug. 2017 (CEST)
- Ob die Führerschein-Aussage über Wittke in diesem Artikel stehen muss, kann man fragen, ist aber wohl kein Weltuntergang, wenn es so stehen bleibt. Der Satz über Lienenkämpers Führerscheinverlust dürfte sicherlich stumpf entfernt werden. Eine Erwähnung wäre es vielleicht dann wert, wenn es 2009 (die besagten 19 Jahre später) für längere politische Diskussionen gesorgt hätte. VG --Apraphul Disk WP:SNZ 08:13, 15. Aug. 2017 (CEST)